Сравнительно-правовых исследованиях

План

1. Правовые системы как главный объект сравнительных исследований. Конкретные примеры сравнительно-правовых исследований.

2. Классификация правовых стилей и правовых семей.

 

Методические рекомендации

Сравнительное правоведение занимается комплексным сравнительным анализом правовых систем. В связи с этим вспомните значение термина «правовая система». Какова структура правовой системы? Что означает диахронное и син­хронное сравнение? Покажите разницу между внутренним и внешним сравнением, сравнением на микроуровне и макро­уровне. Как вы понимаете нормативное и функциональное сравнение? В качестве примера содержательного сравнительно-правового исследования, проведенного представителями двух национальных правовых систем — французской и российской, рекомендуем статью А. Газье и Э. В. Талапиной «Публичное право Франции и России: пересечения и параллели», которая носит теоретический характер. В ней дается трактовка деления права на публичное и частное во французской и российской юридической науке. Однако в рамках семинарского занятия статья интересна с точки зрения методики и этапов сравни­тельно-правового исследования. Вначале авторы излагают под­ходы к публичному праву в каждой из анализируемой стран, за­тем они производят собственно сравнительно-правовой анализ по следующим позициям: 1) содержание публичного права; 2) источники публичного права; 3) публично-правовые споры; 4) основные понятия публичного права. Логично дополняют работу две таблицы: «Источники публичного права в Россий­ской Федерации и Французской Республике» и «Французско-русский глоссарий основных понятий публичного права».

На семинарском занятии студентам следует ознакомиться и с примерами другого синхронного сравнения, где фигурируют несколько объектов анализа. Мы имеем в виду отрывки из кни­ги известного специалиста по Японии М. В. Воробьева, в кото­ром он сравнивает кодекс «Тайхо Ёро рё» с другими правовыми памятниками раннего Средневековья (см. Приложения). В дан­ном случае цель автора — установить общее в развитии право­вой мысли разных стран и разных континентов, хотя при этом он понимает, что «надо быть готовым к повышению фактора иллюстративности, фрагментарности в наблюдениях». По его мнению, в условиях, когда в раннесредневековую эпоху основ­ные законы развития были общими, «важнее малейшие эле­менты сходства, чем многочисленные различия, да и эти по­следние приобретают особый контрастирующий смысл». Пред­лагаем студентам на семинарском занятии самим провести диахронное (историческое) сравнение, воспользовавшись мате­риалами Приложения с извлечениями из конституционных до­кументов Франции и Германии конца XVIII—XIX в. Проследи­те, как во французских конституционных документах, с одной стороны, сохраняются преемственность и постоянство основ­ных параметров судопроизводства, а с другой — вносятся неиз­бежные коррективы, продиктованные изменениями социальнополитической обстановки. На следующем этапе работы, вос­пользовавшись тремя германскими конституционными доку­ментами, проанализируйте формирование судебной власти в Германии в различные периоды ее развития: после 1815 г., во время буржуазной революции в 1848—1849 гг. и в момент обра­зования единой Германской империи в 1871 г. Попытайтесь пе­рейти от диахронного сравнения к синхронному, показав сход­ства и различия во французском и германском судопроизводст­ве на момент завершения их формирования в середине XIX в.

Рекомендуем также ознакомиться еще с одним примером сравнительного исследования, представленного в виде доклада виднейшим российским компаративистом Ю. А. Тихомировым на XVII конгрессе Международной академии сравнительного права и посвященного актуальнейшей проблеме миграционно­го законодательства.

Сформулируйте определения правового стиля и правовой семьи. Дайте различные версии классификации правовых сти­лей и правовых семей. Изучите и прокомментируйте отрывок из монографии К. Цвайгерта и X. Кётца.

 

Литература

1. Газье А., Талапина Э. В. Публичное право Франции и Рос­сии: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.
2. Давид Р., Жоффре-Спинозы К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
3. Саломатин А. Ю. О концепции курса «Сравнительное право­ведение» и сравнительно-правовых исследованиях // Актуаль­ные проблемы политики и права. Вып. 8. Пенза, 2005.
4. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика. Философ­ские, теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005.
5. Тихомиров Ю. А. Правовое положение мигрантов: Доклад на XVII конгрессе Международной академии сравнительного пра­ва // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006.
6. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права: В 2 т. М., 2000. Т. 1.
7. Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2004.
8. Честное И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

 

Тема № 4

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА АНГЛИИ

 

План

1. Истоки и эволюция общего права и права справедливости.

2. Современное состояние правовой и судебной системы Англии.

3. Особенности юридической профессии в Англии.

 

Методические рекомендации

«Отцом-основателем» общего права в Англии считается Ген­рих II. Объясните, почему именно после нормандского завоева­ния возникают предпосылки для укрепления королевской юс­тиции. Какое место в системе общего права занимают судебные предписания (writs)?

В связи с чем и когда начинает развиваться право справед­ливости? В чем преимущество права справедливости и какую роль в нем играют судебные запреты (injunctions)?Опишите своеобразную конкуренцию между общим правом и правом справедливости. Чем она закончилась? Проведите анализ современных систем права и судебной системы Анг­лии. Когда и зачем упразднен судебный комитет Палаты лор­дов? Сформулируйте основные отличительные черты англий­ской правовой культуры.

Объясните, почему в средневековой Англии возникла жест­кая дифференциация в среде юристов. Каков круг обязанно­стей барристеров и солиситоров в настоящее время? Что вы знаете о юридическом образовании в Англии?

                              Литература

 

1. Баранов В.Ф. Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2012.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.

3. Иванова И. К. Новый Верховный суд Соединенного королев­ства // Журнал российского права. 2006. № 11.

4. Иванова И. К. Палата лордов на рубеже XX—XXI вв. // Государство и право. 2003. № 6.

5. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

6. Кудрявцева Е. В. Гражданский процессуальный кодекс Анг­лии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законо­дательство. 2003. № 6.

7. Малахова М. Н. Правоспособность английских корпора­ций // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. Пенза, 2004.

8. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема VIII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

9. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Тема VII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

10. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория дого­вора // Журнал российского права. 2004. № 9.

11. Петровичева Ю. В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ. М., 2002.

12. Полковников Д. В. Английское право о компаниях: закон и практика. М., 2000.

13. Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. М., 2002.

14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 13. Правовая система Англии.

15. Тепляшин П. В. Parole: английская модель досрочного осво­бождения от отбывания тюремного заключения //Правоведе­ние. 2003. № 6.

16. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т.: Пер. с нем. М., 2000. Т. I. Основы. III. Англо-американская правовая семья.

 

Тема № 5

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА США

 

План

1. Становление американской модели английского общего права.

2. Источники американского права и попытки его систематизации.

3. Современная судебная система США. Роль Верховного суда в формулировании и интерпретации права.

4. Юридическая профессия в США.

 

Методические рекомендации

Еще в колониальный период у будущих американских шта­тов выработалось весьма прагматичное и избирательное отно­шение к английскому праву. Тогда же были заложены основы правового плюрализма в США. Объясните, почему в годы Вой­ны за независимость и непосредственно после нее возникло от­рицательное отношение к английскому праву. И почему в США, тем не менее, сохранились некоторые английские право­вые конструкции?

Перечислите основные источники американского права. Ка­кое место в нем занимают прецедент и законодательство? Опи­шите процесс систематизации законодательства и покажите, с какими объективными и субъективными трудностями он сталки­вался. Для ответа на поставленные вопросы воспользуйтесь рабо­тами Л. Фридмена, У. Бернама, В. И. Лафитского, В. М. Шуми­лова, А. Ю. Саломатина и др.

Анализируя современную судебную систему США, вспомни­те, что она сформировалась в рамках классической схемы разде­ления властей в условиях молодого федеративного государства, в борьбе с центробежными тенденциями. Покажите, какую роль сыграл Верховный суд в формулировании и интеграции права. Для этого обратитесь к так называемым поворотным решениям. Рекомендуем изучить таблицу в книге К. Осакве и подготовить доклад на основе монографий О. А. Жидкова и 3. М. Черниловского.

Раскройте такую яркую особенность американской правовой жизни, как юридизация общества. В чем ее причины? Как осу­ществлялась в XVIII—XIX вв. и как реализуется в наши дни подготовка юридических кадров? Что вы можете рассказать об успехах юридической науки в США?

 

Литература

Нормативный материал

1. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. /Сост. В.И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. Изде 6-е, перераб. и доп. М., 2010.

2. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. М., 1969.

3. Закон о реформе гражданской службы США /1978 г./ (извлечения) //Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

4. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.

5. Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.

6. Уголовное право США: Сб. нормативных актов. М., 1986.

 

                                  Литература

1. Александрова А. В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подхо­ды // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. Пенза, 2004.

2. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3–й вып./ науч. ред.: Власихин В. А. М., 2006.

 

 

3. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., Б.Г.

4. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 2009.

5. Богдановская И.Ю. Формирование американского права. М., 2008.

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
2. Джинджер Э. Ф. Верховный суд и права человека в США. М, 1981.
3. Есаков Г. A. Mens rea в уголовном праве Соединенных Шта­тов Америки. Историко-правовое исследование. СПб., 2003.
4. Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007.
5. Кубанцев С. П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9.
6. Лафитский В. И. Конституционный строй США. М., 2007.
7. Лафитский В.И. Конституционные основы федерализма в США // Журн. рос. права. 2007. № 3.
8. Лафитский В. И. Судебный надзор в США // Журнал зару­бежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 1. 2007.

14. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема VIII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

15. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Тема VII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

16. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части:Учеб.-практич. пособие. М., 2000. Сх. 32. Структура судебного решения (США/Англия). Сх. 34. Двадцать поворотных решений (судебных прецедентов) в истории Верховного Суда США:1. Сх. 35. Двадцать поворотных решений (судебных прецедентов) в истории Верховного Суда США:2. Сх. 50-53. Система юридического образования: сравнение США и России. Сх. 55. Университетские ученые степени: США, Россия, Франция.

17. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.

1. Очерки истории девиантного поведения в США и России. Пенза, 2003.

19. Петрова Е.А. Прецедент как источник права (зарубежный опыт) //Иваново-Вознесенский юрид. вестн. 2003. № 1 / 2.

20. Петрова Е.А. Влияние института судебного конституционного контроля на основные источники права США // Правоведение. 2012. № 5.

21. Петрова Е.А. Система источников современного американского права: Теоретический и сравнительно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.

22. Петрова Е.А. Особенности истематизации американского законодательства // Вестн. ЮУрГУ. 2012. № 7.

23. Поцелуев Е. Л. Реализация права на высшее юридическое образование в РФ, Западной Европе и США // Личность, право, власть в современной России: Сб. материалов VIII Всерос. науч.-практ. конф. (11 дек. 2010 г.) В 2 т. / сост. В.В. Груздев. Кострома, 2011.

 

1. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.
2. Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец XVIII—XIX в.) // Государство и право. 2004. № 2.
3. Саломатин А. Ю. Модернизация государства и права в США, конец XVIII—XIX в.: Монография. Пенза, 2003.
4. Саломатин А. Ю., Долженкова Н. В. Гуманизация уголовной политики в контексте модернизации права в Западной Европе и США (конец XVIII—XIX в.) // Правовая политика и право­вая жизнь. 2004. № 2.

28. Фридман Л. Введение в американское право: Пер. с англ. /Под ред. М. Калантаровой. М., 1993.

1. Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.

30. Харрел М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона. Верховный суд в жизни Америки. М., 1995.

31. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т.: Пер. с нем. М., 2000. Т. I. Основы. III. Англо-американская правовая семья. § 19. Право Соединенных Штатов Америки.

1. Шумилов В. М. Правовая система США. М., 2003.
2. Friedmann M.L. Law in America. A Schort History. N.Y., 2004.

 

Тема № 6