Расчет экономической эффективности средств индивидуальной защиты

Рассмотрим «Комплексный план по охране труда, промышленной и экологической безопасности ООО «Касьяновская ОФ» на период до 31. 12. 2011 г.» (Приложение Б), который является одним из требований СУОТ. Рассчитаем из данного перечня мероприятий по приобретению СИЗ экономическую эффективность использования средств защиты рук и ног.

Экономической характеристикой использования СИЗ является не «стоимость СИЗ», а стоимость использования, зависящая от времени использования. Для того, чтобы получить величину, независимую от этого времени, надо поделить «стоимость использования» на «время использования».

Такую относительную характеристику, полностью характеризующую расходы на данный тип СИЗ, называется «удельной стоимостью использования» (УСИ):

УСИ = СИ/ВИ (4.1)

Где СИ – стоимость использования (в ед. времени), ВИ – время использования (в единицу времени). УСИ (рубль в смену) показывает удельный расход средств на обеспечение одним наименованием СИЗ одного работника в одну рабочую смену.

Чем меньше значение УСИ, тем оптимальнее (дешевле) использование (при одинаковых эргономических и защитных свойствах) данных средств индивидуальной защиты. Используя данные УСИ по всей совокупности СИЗ, приобретенных на год, можно установить своеобразный рейтинг «оптимальности» того или иного средства индивидуальной защиты».

Для решения вопроса о выборе той или иной марки данного типа СИЗ и для оптимизации средств на его покупку с экономической точки зрения необходим другой показатель – коэффициент относительной эффективности, который можно рассчитать по формуле:

К_отн =УСИ (старое)/ УСИ (новое) (4.2)

Где УСИ (старое) – УСИ уже используемого СИЗ, а УСИ (новое) – УСИ нового (или современного) СИЗ.

В случае если К_отн >1, то применение нового СИЗ экономически обосновано и наоборот [20]

Таблица 4.1 - Экономическая эффективность использования средств защиты рук

перчатки	Цена, руб.	Срок носки		Кол-во на год	Уст.			Кот.	экономия
		мес.	смена		год	мес.	смена		Мес.	год	3 года
Рукавицы брезентовые	19	0,5	11	24	456	38	1,73	1,00	0	0	0
Перчатки «Хайкрон»	85	3	66	4	340	28,3	1,29	1,34	9,7	116	348

Из расчета на одного человека

Перчатки «Хайкрон» производства фирмы Ansell, имеют нитриловое масло-бензостойкое покрытие ладони, стойкое к порезам и проколам, подходят для работы с грубыми и жесткими поверхностями с образивными материалами, литьем, коваными изделиями и кирпичом. Изнутри эти перчатки обработаны специальным составом, предотвращающим раздражение кожи рук, кроме этого, они антистатичны.

С позиции отдела материально-технического снабжения решение естественно принимается в сторону продукции с более низкой ценой –рукавицы брезентовые.

Но когда начинаем проводить элементарные расчеты с применением понятий удельной стоимости СИЗ и коэффициента относительной эффективности, то приходим к следующим выводам:

1. приобретая более дорогие перчатки «Хайкрон», но с более длительным сроком эксплуатации, мы в течение года «зарабатываем» на приобретение только одной пары перчаток за 85 руб. свыше 116 руб.;

2. наряду с финансовой экономией от приобретения мы получаем реальное улучшение защитных свойств продукта, улучшенную экономику эксплуатации и соответственно повышение производительности труда.

Простые кирзовые сапоги по цене 693 руб. за пару имеют срок использования 264 дня (12 месяцев). Более современные средства защиты ног – ботинки «Крафт». Розничная цена ботинок «Крафт» 474 руб за комплект, имеют срок использования 528 дней (24 месяца).

Таблица 4.2 - Экономическая эффективность использования средств защиты ног.

Сапоги	Цена, руб.	Срок носки		Кол-во на год	Уст.			Кот.	экономия
		мес.	смена		год	мес.	смена		Мес.	год	3 года
Сапоги кирзовые	693	12	264	1	693	57,75	2,63	1	0	0	0
Ботинки Крафт	474	24	528	0,5	273	19,75	0,9	2,92	38	456	1368

Расчеты показывают, что выбирая ботинки «Крафт» мы «зарабатываем» в год 1368 руб.

Покупателю (работодателю) в данных обстоятельствах необходимо правильно принимать экономические решения, учитывая и то, что даже если текущие расчеты показали равенство коэффициента (Кот) прежних и новых СИЗ, то возможно и эргономические свойства новых СИЗ позволят повысить производительность труда и принесут соответствующие экономические выгоды.

На примере ООО «Касьяновская ОФ» проведем сравнительный анализ применяемой традиционной схемы обеспечения СИЗ и согласно проводимым расчетам предложим схему применения современных СИЗ.

При традиционной схеме обеспечения СИЗ (приложение Б) итоговая стоимость обеспечения СИЗ составляет на период до 31.12.2011 составляет 2729 тыс. 32 руб. Чтобы узнать как изменится итоговая сумма затрат от современных СИЗ, проведем следующие расчеты:

1. Рукавицы брезентовые заменяем на перчатки «Хайкрон», в итоге предприятие за год тратит на их приобретение 56 тыс. 700 руб., что на 19 тыс. 400 руб. меньше, чем предприятии тратит на брезентовые рукавицы.

2. Сапоги кирзовые заменяем на ботинки Крафт, в итоге фабрика за год тратит на их приобретение 59 тыс. 250 руб., что на 113 тыс. 95 руб. меньше, чем предприятие тратит на традиционных кирзовых сапогах.

Из выше сказанного можно сделать следующий вывод: применяя схему от приобретения современных СИЗ предприятие затратит на их приобретение в расчете на 2007 год 357 тыс. 85 руб., что на 132 тыс. 85 руб. меньше, чем предприятие тратит на традиционные СИЗ; в расчете на 2008 год предприятие затратит на современные СИЗ 441 тыс. 35 руб., что на 49 тыс. 35 руб. меньше от традиционных СИЗ. Аналогично рассчитаем 2009 год: фабрика затратит на современные СИЗ 355 тыс. 25 руб., что на 168 тыс. 26 руб. меньше от традиционных СИЗ; в расчете на 2010 год от современных СИЗ сумма затрат составит 351 тыс. 55 руб., что на 185 тыс. 1руб меньше от традиционных СИЗ; в расчете на 2011 год сумма затрат на современные СИЗ составит 383 тыс. 5 руб., что на 203 тыс. 2 руб. меньше от традиционных СИЗ. В сумме это составляет 1888 тыс 45 руб. на период до 31.12.2011 г., что на 840 тыс. 87 руб. меньше, чем предприятие потратит на приобретение традиционных СИЗ. Это дает фабрики не только экономическую выгоду, но и позволит улучшить условия труда и тем самым повысить производительность предприятия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном дипломном проекте изучена и усовершенствована система управления охраны труда на ООО «Касьяновская обогатительная фабрика», выполнены задачи, поставленные в начале дипломной работы.

1. Изучен технологический процесс предприятия, на основе его был построен системный анализ вредностей и опасностей, рассмотрены более подробно вредные и опасные факторы по трем направлениям: вредности при обслуживании машин и механизмов; токсичные вещества и пылевой фактор, пожарная опасность.

2. Изучена действующая СУОТ на «Касьяновская обогатительная фабрика», выявлены ее недостатки, и на основе этого была проведена реорганизация СУОТ с усилением производственного контроля над технологическим оборудованием.

3. Проведена оценка надежности технических систем методом «дерево отказов», рассчитан риск и предложены мероприятия по снижению риска, путем введения на предприятии ППР (планово-предупредительные ремонты).

4. Рассчитана экономическая эффективность замены средств индивидуальной защиты более современными моделями, имеющими больший срок носки.

В целом, проектом достигнута основная цель, поставленная перед исследованием – формирование более эффективной системы управления охраной труда, позволяющая контролировать и снижать риски ущербов.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев С.Е., Перов В.А., Зверичев В.В. Дробление, измельчение и гохочение полезных ископаемых. 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Недра, 1980.

2. Борычев И.И. Охрана труда на предприятиях угольной промышленности. М., Недра, 1978.

3. ГОСТ РФ 12.0.006-2002 «Общие требования к системе управления охраной труда в организации».

4. Горчаков С.П., Мокронский А.С., Гриф Б.В. Охрана труда в угольной промышленности. М., Недра, 1978.

5. Коваль Б.А., Губский П.К. Охрана труда на углеобогатительных фабриках. М., Недра, 1976.

6. Линч А. Д. Циклы дробления и измельчения. Моделирование, оптимизация, проектирование и управление. Пер. с англ. – М.: Недра, 1981

7. Биленко Л. Ф. Закономерности измельчения в барабанных мельницах. – М.: Недра, 1984.

8. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке. В.И. Ревнивцев, Е. И. Азбель, Е.Г. Баранов и др.; Под ред. В.И. Ревнивцева. – М.: Недра, 1978.

9. Руденко К.Г., Шемаханов М.М. Обезвоживание и пылеулавливание. М., Недра,1981.

10. Справочник по обогащению руд. Обогатительные фабрики / Под ред. О.С. Богданова, Ю.Ф. Непаракова, 2-е изд., перераб и доп.-М.:Недра,1984.

11. Справочник по обогащению углей. Под ред. И.С. Брагова, А.М. Коткина, И.С. Зарубина 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Недра, 1984.

12. Филиппов В.А. Очистка промышленных газов на углеобогатительных и брикетных фабриках. М., Недра, 1982.

13. Шувалов М.Г. Основы пожарного дела М., Стройиздат, 1979

14. Тимофеева С.С. Надежность технических систем и техногенный риск. Учебное пособие.-Иркутск: Изд-во ИрГТУ.-2003.-290с.

15. Ткаченко Л.А., Переплетчиков В.И. Монтаж технологического оборудования углеобогатительных фабрик. М., Недра, 1966.

16. Машков А.К., Сердюк В.С., Штриплинг Л.О. Надежность технических систем и техногенный риск.- Омск.-Изд-во ОмГТУ.-1998-72с.

17. Реин О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые подходы // Вопросы анализа риска.-1999.-Т.1.-№7.-с.80-99.

18. Рябинин И.А., Черкесов Г.Н. Логико-вероятные методы исследования надежности структурно-сложных систем.- М.: Радио и связь, 1981.-263 с.

19. Межотраслевые нормативы численности работников службы охраны труда в организациях. Утверждены постановлением Министерства труда и социального развития от 22 января 2001 г. № 10.

20. Какаулин С.П. Экономика безопасного труда. Учебное пособие. - Иркутск: изд-во,-2006-230с.

 

Приложение А