Стадия фиксации результатов обыска

 

 

Технические средства и поисковые приборы:

Криминалистические чемоданы и иные комплекты, инструменты (ломы, лопаты, топоры, кирки, пилы, молотки и др.), осветительные приборы, измерительные средства, фото, видеоаппаратура, приспособления для вычерчивания планов и схем, щупы. Орудия для проникновения в помещение и вскрытия хранилищ, обследования грунта и сыпучих веществ, лупы. Необходимо приготовить упаковочные материалы, шпагат, сургуч, печать, бланки протокола обыска, копировальную бумагу.

Для поисков спрятанных предметов применяются как простейшие технические средства в виде щупа или заостренного металлического прута, так и специальные приборы, действие которых основано на свойствах электромагнитного поля (электронные искатели), и приборы, действующие от постоянного магнита (магнитные подъемники и металлоискатели).

Для обнаружения золота в слитках и изделиях при обыске помещений, местности, а также личном обыске может быть использован особый прибор, который действует избирательно только на золото. При помощи металлоискателя можно обнаружить различные мелкие металлические предметы. Для обнаружения закопанных в земле трупов и их частей. обнаружения переклейки обоев, следов крови и спермы, просвечивания предметов и т. п. применяются приборы, основанные на использовании в процессе обыска невидимой части спектра, — переносные рентгеновские установки, электронно-оптические преобразователи, ультрафиолетовые осветители и прибор для поиска трупов.

В некоторых случаях в процессе обыска может возникнуть необходимость предварительного исследования обнаруженных предметов и документов в ультрафиолетовых лучах. Для этой цели применяются портативные ультрафиолетовые лампы, используя которые можно выявить следы травления, переклейки фотокарточек, обоев, а также следы крови, спермы, жировых веществ. В необходимых случаях могут применялся переносные, так называемые чемоданные рентгеновские установки.

Применение миноискателя оправдывает себя на открытой местности. в помещениях же из-за помех, создаваемых различными металлическими предметами, находящимися в стенах, полу и т. д. он практически мало эффективен.

С помощью магнитного подъемника можно обнаружить изделия из черных металлов. Специальный металлоискатель дает возможность обнаружить при поисках методических предметов на местности предметы из черных и цветных металлов, находящиеся в тайниках. Хорошие результаты дает использование в начале обыска магнитного подъемника для очистки участка от металлических предметов, после чего проводят так называемое электромагнитное зондирование грунта с помощью металлоискателя или миноискателя.

Разработаны также поисковые средства, основанные на использовании в качестве зондирующей энергии звуковых волн и радиоактивного излучения.

Для обнаружения закопанных в земле трупов или их частей применяется специальный прибор, который улавливает находящиеся в земле газы. указывающие на местонахождение разлагающегося трупа, однако этот прибор дает положительные результаты только лишь в случаях прикосновения его щупа к трупу или его частям. В настоящее время предложен электрощуп, который при приближении наконечника щупа к трупу или его частям на расстояние до 25 см фиксирует изменение силы тока, что может свидетельствовать о наличии в земле разлагающейся трупной массы. Для поиска методических предметов (оружия, орудия преступления) в водоемах, в колодцах, ямах с нечистотами с успехом применяются магнитные искатели.

 

 

Стр. 51

Задание №29

 

Каковы задачи допроса:

Допрос при производстве расследования — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.
Цель допроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательствами. Для подозреваемого и обвиняемого показания являются, кроме того, и средством защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.

 

Виды допроса:

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого, а следовательно, и от предмета допроса различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого (подсудимого), допрос эксперта. Особым видом допроса является допрос на очной ставке.

Также различают первоначальный, повторный и дополнительный допрос.
При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме (за исключением случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий).
При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению тех обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем допросе (всех или некоторых). Целями повторного допроса являются детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий; убеждение допрашиваемого в неправильности и бесполезности его позиции, если есть основания полагать, что прежние его показания неправдивы.
В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не шла речь на предыдущих допросах. Задача дополнительного допроса — восполнение уже полученных показаний. Поэтому дополнительный допрос может строиться по вопросно-ответной системе, без свободного рассказа допрашиваемого.

 

Из каких элементов (этапов) складывается подготовка к допросу:

Подготовка к допросу включает: а) собирание исходных данных для допроса, б) тактическое обеспечение допроса, в) выбор момента и места допроса и определение способа вызова на допрос, г) техническое обеспечение допроса.

 

Назовите этапы (последовательность) допроса:

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему права и обязанности, выясняет анкетные сведения. Допрос по существу дела начинается с предложения допрашиваемому рассказать все известное по делу, после чего следователь может задать ему вопросы.
Показания допрошенного записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости в протокол записываются и заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому в случае его просьбы должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрошенному для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

 

Назовите основные тактические приемы по изобличению подозреваемого (обвиняемого) в ходе допроса:

Тактические приемы изобличения допрашиваемого в даче ложных показаний по своему характеру и направленности могут быть разделены на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации. Разумеется, это деление условно, так как один и тот же прием в одной ситуации может оказаться эффективным именно в силу своего эмоционального воздействия на допрашиваемого, в другой — стать средством логического убеждения либо сыграть роль тактической комбинации.
Приемы эмоционального воздействия. К их числу при изобличении во лжи свидетеля и потерпевшего относятся: убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигражданском характере; разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний; разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого — чувство собственного достоинства, благородство, идейность и т. п.
Приемами эмоционального воздействия на дающего ложные показания подозреваемого или обвиняемого являются:
а) побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий запирательства и лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся не раскрытыми;
б) использование положительных сторон личности допрашиваемого, его привязанностей, увлечений, его высокого профессионального мастерства и заботы о сохранении своего профессионального авторитета и т. п.;
в) использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из соучастников, его зависимости от них, унижающей его достоинство, его сомнений в их «надежности» и способности до конца придерживаться на следствии ранее обусловленной линии поведения;
г) использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет, внутренне демобилизовался, успокоенный безопасным, с его точки зрения, содержанием и направлением допроса (иногда этот прием именуют приемом постановки лобовых вопросов).
Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому того, что он изобличен во лжи, для демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей в связи с этим ситуации. К этим приемам относятся:
а) предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого. Известны два порядка предъявления доказательств допрашиваемому: последовательно, в соответствии с их доказательственной силой — от менее веских к более веским; предъявление сразу наиболее важного доказательства. Выбор приема зависит от личности допрашиваемого и характера доказательств;
б) предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников;
в) логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснения случившегося;
г) логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников; доказательство бессмысленности занятой позиции, не МО' гущей помешать в конечном счете установлению истины.
Приемы логического воздействия весьма эффективны при разоблачении ложного заявления подозреваемого или обвиняемого об алиби, т. е. о нахождении в момент, интересующий следователя, в другом месте', а не там, где он был в действительности. Кроме того^ они с успехом могут быть использованы и в случаях так называемой пассивной лжи допрашиваемого, когда он скрывает правду, заявляя в ответ на вопросы следователя «не знаю», «не помню», «не видел» и т. п.
Тактические комбинации. Под ними понимается создание ситуации, допускающей возможность неправильной ее оценки допрашиваемым, что объективно влечет за собой его изобличение во лжи. Тактические комбинации не следует смешивать с обманом допрашиваемого, как известно совершенно недопустимым. Обман — это сообщение ложных сведений или извращение истинных фактов. Тактическая комбинация — это создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть двояко — правильно и неправильно — истолкованы самим допрашиваемым без всякой провокации к неправильному истолкованию со стороны следователя. Такими тактическими комбинациями являются:
а) создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;
б) сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;
в) метод косвенного допроса, который заключается в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению. Например, если на месте происшествия обнаружены следы пальцев рук обвиняемого, то сначала задаются вопросы, ответы на которые исключат для него возможность затем утверждать, что эти следы оставлены не в момент преступления, как было в действительности, а раньше или позже;
г) создание ситуации, вызывающей проговорки допрашиваемого. Речь идет о побуждении допрашиваемого к пространному изложению объяснения события в расчете на сообщение им среди ложной информации и достоверных данных, попавших в его показания «вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений либо в результате незаторможенности реакции на поставленный вопрос» 1.
Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к последствиям двоякого рода: к даче им правдивых показаний либо к замене показаний новыми, ложными показаниями. Во втором случае процесс изобличения во лжи должен быть продолжен, но уже с помощью иных, ранее не применявшихся тактических приемов.

 

 

Стр. №52

Задание №30

Протокол предъявления для опознания

ПРОТОКОЛ

предъявления предмета для опознания

 

 

г. Саратов 23 декабря 2008 г.

 

Опознание начато в 10 ч 10 мин.

Опознание окончено в 10 ч 40 мин.

 

Следователь СО СУ СК при прокуратуре Октябрьского района г. Саратова юрист 3 класса Коваленко В.В. в кабинете №5 прокуратуры Октябрьского района г. Саратова, при искусственном освещении в присутствии понятых:

1. Иванова Виктора Николаевича, 1978 г.р., проживающего по адресу: ул. 2-я Садовая д. 54

кв. 16

2. Петровой Ольги Александровны, 1977 г.р., проживающей по адресу: ул. Вольская,1 кв. 45

в соответствии с частями первой, второй, шестой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Сидорову Алексею Владимировичу по уголовному делу N 1234 для опознания предмет:

мобильный телефон NOKIA N70. корпус телефона черного цвета, матовый, крышка камеры – темно-фиолетового.

в группе однородных предметов:

 

1. Мобильный телефон NOKIA N 65. корпус черный, глянцевый с элементами из пластика серебристого цвета.

2. Мобильный телефон NOKIA N 6681. корпус черный, матовый, передняя панель имеет элементы темно-серого цвета.

 

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок

производства опознания предмета.

Опознающий __________________

Понятые: __________________

__________________

 

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: __________________

__________________

Перед началом опознания опознающий (потерпевший) Сидоров Алексей Владимирович предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и в соответствии со ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

 

Потерпевший: __________________

 

Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в присутствии понятых.

___________________

___________________

 

Опознающий Сидоров Алексей Владимирович осмотрел предъявленные для опознания предметы:

1. мобильный телефон NOKIA N 65. корпус черный, глянцевый с элементами из пластика серебристого цвета.

2. мобильный телефон NOKIA N70. корпус телефона черного цвета, матовый, крышка камеры – темно-фиолетового.

3. мобильный телефон NOKIA N 6681. корпус черный, матовый, передняя панель имеет элементы темно-серого цвета.

и заявил, что в предмете N 2 он опознает:

Свой мобильный телефон NOKIA N 70, так как этот телефон имеет именно те особенности, которыми обладал телефон, похищенный у него на ул. Киселева.

Результат опознания: Сидоров указал на следующие приметы, по которым он опознал мобильный телефон:

1. в телефоне сохранены его фотографии, телефонная книга.

2. металлическая часть передней панели его телефона была поцарапана посередине, этот телефон имеет такие же царапины.

3. задняя крышка камеры немного расшатана, не плотно подходит к корпусу, как и у его телефона.

По окончании опознания опознанный предмет упакован в пакет № 1 и опечатан печатью следователя. Пакет заверен подписью следователя и понятых.

__________________

__________________

 

Перед началом, в ходе и по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

 

Опознающий __________________

Понятые: __________________

__________________

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу не поступили

 

 

Опознающий __________________

 

Понятые: __________________

__________________

 

Следователь ______________

 

Стр. 54.

Задание №32.