Политологи развеивают страхи россиян, которые боятся, что после ухода Путина в стране начнется бардак

Дмитрий Кокко

Фото: Донат Сорокин/ТАСС

Материал комментируют:

Алексей Мартынов

 

Алексей Мухин

 

Дмитрий Бадовский

18+18-game.ru

 

Центр политической конъюнктуры (ЦПК) сделал доклад «Уйти нельзя остаться», в котором сообщается, чего боятся россияне в связи с уходом Владимира Путина с президентского поста. Главные страхи россиян из доклада публикует РБК. Исследование ЦПК проводилось на основе опросов четырех фокус-групп в Москве, Перми, Волгограде и Иркутске 29 января.

По версии ЦПК, в связи с внесением поправок в Конституцию, часть из которых номинально ограничивают президентскую власть и не позволят Владимиру Путину остаться на президентском посту после 2024 года, в обществе растут опасения за будущее страны, в целом, и личное будущего каждого гражданина.

Все три политолога, которых мы попросили прокомментировать озвученные россиянами опасения, сошлись во мнении, что радикальной смены курса и потери новой российской идентичности, которую мы приобрели при Путине, не произойдет. Все выявленные ЦПК страхи сигнализируют о том, что общество не готово потерять то немногое, что удалось приобрести за 20 правления Путина, больше всего стабильность.

В ЦПК разделили риски на три группы по степени их остроты. Мы разобрали основные, упомянутые в докладе, опасения вместе с гендиректором Центра политической информации Алексеем Мухиным.

 «СП»: — Обострение борьбы за власть между политическими элитами и, как следствие, бардак в стране

— Ну, это так называемый украинский сценарий. У нас перед глазами пример Украины, где происходит олигархизация власти при внешнем управлении. Конечно, россияне опасаются появления в стране такой же модели. Но на данном этапе такая вероятность в России не просматривается, потому что команда Путина довольно сбалансирована — по интересам, по персоналиям. Любые рокировки пройдут безболезненно для стабильности системы.

«СП»: — Россиян также беспокоит отсутствие сильного преемника, который мог бы объединить и элиты и народ.

— Нужно воспринимать, что говорит президент. Он недавно объяснил, что если сейчас будет какой-то преемник, то произойдет разбалансировка всей системы: одни кинутся его критиковать и искать компромат, а чиновники просто перестанут работать. Отсутствие преемника это и есть стратегическая позиция власти для сохранения стабильности и предсказуемости политических процессов.

«СП»: — Новый правитель отменит соцгарантиии, которые обещал Путин, и заморозит нацпроекты.

— Отменены не будут, потому что Путин запустил уже процессы и своей репутацией гарантировал, что они будут исполнены. Есть конечная цель, есть ограничение по срокам, и у правительства нет никакой возможности их не исполнить.

«СП»: — Обострение ситуации на Кавказе, в частности в отношениях с Чечней.

— Эти страхи носят иррациональный характер. Насколько мне известно, ситуация довольно стабильная. Она постепенно меняется, но она стабильна.

 «СП»: — Угроза суверенитету России со стороны внешних агрессоров.

— Насколько мне известно, Владимир Владимирович в 2024 году в соответствии с конституционными обязательствами покинет пост президента, но это не значит, что он перестанет быть элементом политической системы. Поэтому если внешние враги надеются, что Путин уйдет на покой, то эти ожидания напрасны.

«СП»: — Новая власть будет, в первую очередь, заниматься собственным обогащением, а уже потом доходами граждан.

— Это исторический комплекс, который появился в результате тысячелетнего опыта взаимодействия общества и власти, к сожалению. На данном этапе мне тоже кажется, что этот страх несколько надуманный, потому что если ротация произойдет в нынешнем истеблишменте, то такой опасности просто нет.

«СП»: — В случае конфронтации элит все будут заниматься только политикой, но не экономикой.

— Судя по параметрам так называемого властного трансфера, ситуация стабильна, она предсказуема. Конфронтация элит может начаться только при грубом внешнем воздействии, что на данном этапе маловероятно.

«СП»: — Начнутся бунты и народные волнения…

— Это, безусловно, «хотелки» нашей несистемной оппозиции, но, на мой взгляд, россияне уже давно — «хомополитикус», и они прекрасно понимают, к чему приводят подобного рода модели поведения — к социально-экономической деградации.

«СП»: — Новый правитель развяжет войну.

— Это совсем иррационально, на чем основан такой страх, я даже не понимаю.

Опасения россиян, которые были выделены экспертным исследованием ЦПК, говорят о боязни потерять стабильность, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

— На мой взгляд, все риски/страхи, как они названы в докладе, их можно можно сформулировать тремя словами — страх потерять стабильность. За последние 20 лет, пока во главе страны стоит Владимир Путин, люди в большинстве своем обрели стабильность. И вернулось чувство ценности стабильности, которое было утрачено в конце 80-х и в течение 90-х годов, после развала великой советской страны и потери идентичности людьми. Советские люди исчезли и россияне начали искать какую-то другую идентичность — национальную, политическую. В этот момент они утратили эту ценность стабильности, а за 20 лет Путина они ее вновь почувствовали, и она опять стала ценностью. И вот это, наверное, самая главная фобия людей: они связывают обретенное чувство стабильности с именем Путина и опасаются, что, когда тот уйдет, стабильности придет конец, — подчеркивает эксперт.

Конституционные поправки инициированные президентом, считает Мартынов, как раз и призваны снизить все эти фобии и страхи. Поправки должны зафиксировать ценность стабильности институционально и минимизировать возможности дестабилизации новым правителем.

Председатель некоммерческого фонда ИСЭПИ, политолог Дмитрий Бадовский также отмечает, что весь спектр опасений, изложенных в докладе ЦПК, это то, чего Россия добилась при Путине, и что боится потерять в связи с его уходом. Конституционная реформа, на его взгляд, призвана не допустить смены политического курса или нивелировать эти достижения.

— Эти поправки направлены на то, чтобы определенные принципы, подходы и приоритеты, которые есть у государственной власти сейчас, оставались безусловными и соблюдались в будущем. Почему этот доклад полезен? Потому что любой политик должен увидеть в нем как раз то, что люди считают самым главным. Если эти принципы являются консенсусом ля общества, то любой, кто попытается их пересмотреть, потеряет легитимность, доверие и поддержку. Поправки в основной закон также предполагают, что политическая система должна стать более институционализированной, Гарантировать государственную дееспособность, суверенитет, социальную политику, экономическое развитие должны не только персоналии, которые руководят страной, но и сами институции. Этот механизм и должен обеспечивать стабильность политической системы.

 

Наследие Собчака

Sovross.ru

Минувшая неделя превратилась в поминальную песнь по Анатолию Собчаку, который олицетворяет «торжество победившей демократии» по-российски.

Он выступал напористо и постоянно обещал нам новую, свободную, процветающую Россию. По иронии судьбы, эту самую «новую» Россию олицетворила в эти дни пенсионерка, которая спросила у президента Путина возле памятника: можно ли прожить на пенсию в 10,5 тысячи рублей? Владимир Владимирович ушел от прямого ответа, но как-то и пафос пригасил, не то что прежде. «Собчак преподавал право не как систему знаний, а как систему человеческих ценностей. Он преподавал свободу... Он помог Питеру вернуть то, что его отличало раньше, – свободолюбивый дух. И сегодня его душа живет в Петербурге... Мы будем помнить его всегда. Время таких людей не проходит», – так охарактеризовал Собчака однажды Владимир Путин, который не забывал эти годы почтить память своего наставника. Вот и на 20-летие смерти приехал…
Да, время Собчака, увы, не проходит и в кадровом смысле: после себя демагог со специфическим голосом оставил зримое наследство – прежде всего в постаревших лицах тех непотопляемых людей, кто вместе с ним трудился в мэрии и бизнес-структурах Северной столицы. Например, председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер в мэрии Санкт-Петербурга трудился в комитете по внешним связям. Затем, при президенте Владимире Владимировиче, стал заместителем министра энергетики в его правительстве, а потом председателем правления ПАО «Газпром». В 2016 году его контракт с «Газпромом» продлили еще на 5 лет. Он чувствует себя сверхвольготно, хотя «Газпром» сотрясают скандалы. Зато его «зарплата» вошла в фольклорный перечень, а расходы на обустройство столицы бьют рекорды. Еще один соратник Анатолия Собчака – антилегенда Анатолий Чубайс, работавший его экономическим советником. А потом он с помощью американских советников руководил приватизацией всей страны. Промышленные предприятия попали (за фантики!) в частные руки. Возглавляет госкорпорацию «Роснано», хвалится огромными деньгами, так ничегошеньки и не внедрив. Кстати, Анатолий Собчак был научным руководителем еще одного из питерских – Германа Грефа, когда тот оканчивал аспирантуру юрфака государственного университета в Санкт-Петербурге. И вот спустя годы он стал президентом и председателем правления Сбербанка России. А год назад Герман Оскарович публично признал тот факт, что Сбербанк потерял миллиарды вложенных вкладчиками рублей из-за искусственного интеллекта, который был внедрен при его активном участии. Они все, не обладая особенным интеллектом, только на него и надеются… Так что с приходом Владимира Путина в Кремль многие питерские чиновники и силовики заняли места на ключевых должностях и до сих пор рулят, участвуют во всех кризисах и потрясениях.
Не забывают и вдову Собчака – Людмилу Нарусову, неизменную фрондирующую сенаторшу, и дочку, конечно, которая переместилась теперь из сомнительных телепроектов и царит на Первом канале. И фильм об отце сняла, и скучное ток-шоу в лучшее время получила.
На памятных торжествах в Питере президент Путин, отвечая на вопрос, сколько он получает, уклончиво отметил, что «в России есть зарплаты и побольше». Но в последние дни начал как бы прибавляться и его доход: пенсионеры стали посылать в Кремль на имя президента свои смехотворно-издевательские прибавки. Челябинка Елена Карпеня отправила в Кремль январскую прибавку к пенсии: после индексации на 6,6% женщина получила выплату больше на… 1 рубль и 10 копеек.
– По всей стране сейчас пенсионеры в Кремль отправляют свою надбавку – 1 рубль, вот я сегодня тоже отправила, – рассказала Елена Карпеня. – В январе была индексация на 6,6%, она должна была идти на всю сумму пенсии, а сделали, как в прошлом году, на какой-то минимум. Я учитель, у меня и так маленькая пенсия, самая низкая, я получила 1 рубль и 10 копеек, это просто оскорбительно! Я сейчас 81 рубль заплатила, чтобы отправить в Кремль этот рубль с «благодарностью». Со всех каналов только и слышно, что денег в стране море, благосостояние повышается. О каком повышении благосостояния речь идет? В том году такая же история была, пока люди не начали отправлять деньги в Кремль, ничего не пересчитали, а когда пересчитали, там оказалось по 600, по 700 рублей, но это же на целый год. А в следующем году 50 копеек добавят?
Ей ответила публично очередным перлом «слуга народа»: «Сегодня у нас в России нищих пенсионеров нет. Как получатели социальной пенсии, так и получатели страховой пенсии по старости – они выбрались вот из этой нищеты», – заявила депутат Госдумы единоросс Светлана Бессараб в беседе на одном из кабельных телеканалов. Высказывание вызвало столь большой резонанс и породило такое количество критики в адрес непрофессионального депутата, что члену комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Бессараб пришлось пояснить свои слова информационному агентству «Ридус»: «Если прожиточный минимум считать за ту величину, которая отделяет нищету от бедности, то мы этот уровень преодолели. Но я ничего не говорила о том, что на те пенсии, которые получают большинство пенсионеров, можно безбедно жить. Конечно, пенсии требуют увеличения». Добавим, что задекларированный доход кубанского депутата за 2018 год равняется 4,9 миллиона рублей, то есть более чем 408 тысяч ежемесячно. При этом супруг народной избранницы может себе позволить не работать вовсе. Он, как видно, пенсию белую особенно и не зарабатывает, как нам советуют.
Итак, пенсия у учительницы английского языка с 33-летиним стажем – ниже прожиточного минимума – 9255 руб. 69 коп. Мы помним, как Владимир Путин вальсировал в Австрии с министершей иностранных дел Карин Кнайсль. Конечно, не до скучных разговоров было под величальные песни Кубанского казачьего хора, но все-таки поинтересовался бы, почему к учителям в Австрии относятся так хорошо. Им предоставляются и долгий отпуск, и хороший социальный пакет. Средняя зарплата учителей с опытом, как у челябинки, в Австрии порядка 30 тысяч евро в год (это примерно 17 тысяч рублей в месяц). Размер пенсии австрийца в среднем составляет 77% заработной платы. Если выйти на пенсию позже положенного срока, можно увеличить этот процент до максимума – 80% среднего дохода. Средняя зарплата в Австрии (по данным на июнь 2018 года) – 3092,75 евро; подсчитаем 77% – 2381,42 евро. Такую пенсию получат те, кто выйдет на заслуженный отдых в ближайшие годы. Учитель со стажем, как у Елены Карпени, получит больше 2500 евро! И у них там нет никаких «московских» (венских) прибавок: достойная пенсия – всем! Еще – к сведению правительства и вице-премьера Голиковой – в Австрии ВСЕ пенсионеры получают лекарства бесплатно, оплачивая только пошлину за упаковку. И пенсии, и пособия ежегодно индексируются. Тринадцатую и четырнадцатую пенсию выплачивают перед сезоном отпусков летом и перед рождественскими праздниками зимой. В России, кстати, пенсионный возраст теперь точно как в Австрии – 60/65 лет. Только вот пенсиям нашим до австрийских – как до Луны.
А ведь в Австрии нет ни нефти, ни золота, ни даже каких-то особенных прорывных технологий и производств: просто работают, не воруют и строят подлинное социальное государство! Загадка… Наверное, только Анатолий Собчак смог бы все это витиевато объяснить после полной победы «демократии» и личных успехов его команды. На памятнике Анатолию Собчаку выбиты слова Иосифа Бродского (почему-то без имени автора):

 

Ни страны, ни погоста
Не хочу выбирать.
На Васильевский остров
Я вернусь умирать…

В отличие от Бродского – действительно вернулся, сбежав сперва из-под следствия, но его наследие, заповеди и кадры никуда и не исчезали.

Александр БОБРОВ