Первичное изучение разведывательных сведений

Первичное изучение разведывательных сведений начина­ется с ознакомления с их содержанием, в ходе которого оп­ределяется степень важности поступивших сведений и в соответствии с этим намечается порядок дальнейшей рабо­ты с ними. Важность поступивших сведений зависит в свою очередь как от характера объекта или действий противника, так и особенно от степени их влияния на выполнение бое­вых задач, стоящих перед нашим подразделением или частью.

Известно, что сведения о средствах ядерного нападения противника важнее, чем, скажем, об артиллерии, приме­няющей только обычные боеприпасы. Однако это, в общем правильное положение, не всегда является руководством к действиям. Все зависит от условий конкретной обстановки. Допустим, что командир или штаб получил донесение, из которого следует, что в 100—120 км от линии фронта обна­ружено сосредоточение батареи НУРС или УРС противни­ка. Одновременно с этим поступили сведения о том, что в непосредственной близости от линии соприкосновения раз­вертывается на огневых позициях батарея 155-мм гаубиц. Вполне понятно, что в данных условиях сведения об артил­лерии противника для командира подразделения (части), ведущего наступление, являются важнее, чем донесение о его ракетных установках. Только определив важность сведе­ний, можно сделать вывод об их срочности.

Обработке подлежат все разведывательные сведения, в том числе и неполные. Опыт Великой Отечественной войны показывает, что выводы о противнике, сделанные на основе разрозненных сведений и использованные для своевремен­ного принятия решения, во много раз полезнее ожидания исчерпывающих данных, так как последнее может привести к бездействию. Это обстоятельство приобретает еще боль­шую актуальность в условиях современной войны, отли­чающейся высокой динамичностью боевых действий. В ходе их ведения сведения о противнике и особенно о его под­вижных объектах быстро устаревают, а это требует, в свою очередь, высокой оперативности в их первичном изучении и дальнейшей обработке.

Учет разведывательных сведений. Учет раз­ведывательных сведений — это этап обработки, охватываю­щий процесс регистрации собранных сведений в определен­ном порядке графически на карте или в виде письменных записей в журнале, а также соответствующую тематическую их систематизацию. Нельзя допустить, чтобы сведения, до­бытые подчас ценой больших усилий, не попали в сферу обработки. Поэтому сведения, в том числе и кажущиеся при их первичном изучении малоценными, повторяющиеся или устаревшие, должны учитываться. Они нужны не только для дальнейшей обработки, но и для оценки надежности самих источников.

Опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о том, что хорошо организованный учет дает возможность с наибольшей полнотой и в короткие сроки подготовить дан­ные для доклада командиру, а также разработать при необ­ходимости отчетные и справочные документы о противнике. И наоборот, халатное отношение к учету разведывательных сведений приводит к нежелательным последствиям. Некото­рые командиры и штабы, располагая определенными сведе­ниями о противнике, из-за плохого учета забывали о них и не могли своевременно довести их до заинтересованных командиров и частей (подразделений), что отрицательно сказывалось на эффективности применения на поле боя сво­их сил и средств.

Для учета разведывательных сведений ведутся рабочая карта, журнал учета разведывательных сведений и журнал систематизации разведывательных сведений.

Рабочая карта является основным документом, на котором графически отображаются все поступающие в штаб разведывательные сведения.

Если разведывательные сведения графическиотобразить нельзя, как, например, шум моторов, следы боевой техники противника, предметы обихода и другие, то о них делаются пояснительные записи.

В результате обработки всех разведывательных сведений на рабочей карте должна вырисовываться группировка про­тивника, особенно ядерных средств, артиллерии, танков, и должны отображаться другие данные, необходимые для до­клада командиру.

Положение и состояние войск противника на рабочую карту наносятся с той или иной подробностью, которая в основном зависит от величины войскового звена (рота, ба­тальон), вида боевых действий, количества и полноты раз­ведывательных сведений.

При подготовке наступления на рабочую карту наносятся выявленные на переднем крае и в глубине пулеметы, про­тивотанковые орудия и ПТУРС, минометы, танки, орудия ядерной артиллерии и система обороны противника до взвод­ного опорного пункта включительно.

Группировка войск противника в глубине обороны на­носится с точностью до роты, артиллерийской и минометной батареи (взвода); средства ядерного нападения — до орудия (установки); резервы — до роты — батальона; командные (командно-наблюдательные) пункты — от роты, батареи до дивизии включительно.

Кроме подразделений противника на карту наносятся начертание позиций, инженерное оборудование опорных пунктов, инженерные противотанковые и противопехотные минно-взрывные заграждения, места установки ядерных мин.

Данные о, противнике перед соседями справа и слева на­носятся перед всем их фронтом.

Рабочая карта ведется непрерывно с применением при­нятых условных знаков. Она заменяется по мере надобно­сти, когда дальнейшее нанесение новой обстановки сделало бы карту трудночитаемой. Такое положение может возник­нуть в тех случаях, когда боевые действия сторон ведутся длительное время на одной и той же местности и карта пе­регружена устаревшими и уже не нужными данными. При замене карты данные о противнике и своих разведыватель­ных органах, которые не потеряли значения, переносятся на новую карту.

Если войска по мере продвижения вперед в ходе наступ­ления или с получением новой боевой задачи выходят за пределы местности, отображаемой на рабочей карте, к ней дополнительно могут подклеиваться новые листы.

Журнал учета разведывательных сведе­ний представляет собой рабочую тетрадь, разграфленную определенным образом. В журнал в хронологическом поряд­ке, по мере поступления записываются все разведыватель­ные сведения, поступающие от своих разведывательных ор­ганов: воздушной разведки, командиров подчиненных, при­данных и поддерживающих подразделений, вышестоящего штаба, соседей и из других источников. В соответствующих графах журнала записываются порядковый номер сведений (донесения), дата, часы и минуты их поступления, содер­жание донесения, время, когда эти сведения были добыты источником, наименование источника.

Для учета разведывательных сведений при подготовке наступления и в обороне, когда активные боевые действия не ведутся, такой записи в журнале с одновременным ве­дением рабочей карты будет вполне достаточно. В ходе об­работки вновь полученных сведений легко можно найти ра­нее записанные в журнал сведения по любому объекту раз­ведки, сопоставить одни с другими и произвести их оценку.

С началом наступления или в ходе отражения атак про­тивника в обороне сведения будут поступать чаще. Даже в течение нескольких часов боя может поступить большое ко­личество разведывательных сведений. При этом об одних и тех же объектах сведения могут поступать из различных источников. Например, данные о наличии в определенном районе резервов противника, их составе, начале выдвиже­ния могут быть получены от боевых разведывательных до­зоров, командиров артиллерийских подразделений, соседей и из других источников. Для удобства и быстроты обработ­ки большого количества сведений их необходимо системати­зировать по содержанию или по объектам. Это позволит вы­явить их полноту, достоверность и точность, определить противоречивые данные, отметить все новое. С этой целью кроме журнала учета ведется журнал систематизации раз­ведывательных сведений.

Журнал систематизации разведыватель­ных сведений по форме может быть таким же, как и журнал учета. Ведется он аналогично первому, однако све­дения, относящиеся к определенным объектам, записывают­ся в нем не подряд, а в соответствующих разделах. В зави­симости от характера боевых действий и наличия объектов в расположении противника в этом журнале могут быть сле­дующие разделы: ядерное оружие; артиллерия и минометы; танки; резервы; командные пункты; инженерное оборудова­ние обороны противника; характер местности; новое в так­тике противника; приемы маскировки и др. Каждый раздел журнала систематизации разведывательных сведений имеет такие же графы, как и журнал учета. Кроме того, добав­ляется еще одна графа, где записывается номер, под кото­рым учтено донесение в журнале учета. Это позволит при обработке сведений в случае необходимости найти полную запись донесения.

Если в журнале учета записывается в одном месте все содержание донесения (сведения о нескольких объектах), поступившего от источника, в журнал систематизации они заносятся в разные разделы, в каждом из которых учиты­ваются сведения только о данном объекте. Устаревшие и малоценные сведения в этот журнал не записываются.

Оригиналы всех донесений разведывательных органов следует сохранять до конца выполнения боевой задачи.

Хорошо поставленный учет разведывательных сведений будет способствовать быстрому и всестороннему их анализу, подготовке обоснованных выводов по каждому объекту и о противнике в целом.

Анализ разведывательных сведений. Сле­дующим этапом процесса обработки является анализ разве­дывательных сведений, проводимый для того, чтобы сделать правильные и обоснованные выводы о составе сил, группи­ровке, действиях и намерениях противника. Процесс анали­за охватывает: изучение содержания сведений и условий, в которых они были добыты; сравнение и сопоставление этих сведений с другими данными, имеющими отношение к тому или иному объекту или действию противника; оценку све­дений по их достоверности, важности, срочности и ценно­сти. При этом важность анализируемых сведений опреде­ляется их значением в раскрытии или уточнении состава, положения, состояния противостоящего противника и харак­тера его действий, а также тем влиянием, которое они мо­гут оказать на выполнение подразделениями наших войск своих боевых задач. Срочность обработки непосредственно связана с важностью, вытекает из нее и определяется быст­ротой реакции на полученные сведения со стороны коман­дира и штаба.

Опыт Великой Отечественной войны и послевоенных учений свидетельствует о том, что результаты и качество анализа разведывательных сведений находятся в прямой зависимости от подготовленности офицера и его личных на­выков.

Чтобы всесторонне и глубоко анализировать разведыва­тельные сведения, офицер должен владеть марксистско-диа­лектическим методом познания и твердо знать: природу со­временного общевойскового боя; организацию, вооружение, материальное и техническое обеспечение войск противника;тактико-технические характеристики его вооружения,а также тактику действий подразделений и частей в различных видах боевой деятельности; степень обученности войск про­тивника, их национальные особенности и моральное состоя­ние в данный период боевых действий; возможности своих действующих разведывательных органов и их опыт; где про­ходит передний край (линия фронта); характер действий противника и своих войск в момент получения сведений от источника.

При анализе разведывательных сведений офицер должен учитывать надежность источника и объективные условия, в которых они добыты (характер действий противника, местность, время года и суток, состояние погоды в районе действий разведывательного органа).

Анализируя разведывательные сведения, следует избе­гать спешки и выхватывания отдельных фактов из донесе­ний в целях построения на их основе обобщенных выводов. Поступившие сведения изучаются и сопоставляются с дан­ными, поступившими в различное время или одновременно из других источников. Такой порядок анализа разведыва­тельных сведений дает возможность отличить новые сведе­ния от ранее добытых, подтвердить правильность новых и установить степень достоверности и важности последних.

Может возникнуть ситуация, когда штаб (командир) по­лучит сведения о новом объекте от одного источника, о ко­тором ранее не имелось никаких разведывательных сведе­ний. Например, стало известно, что в определенном районе находится ракетная батарея на стартовой позиции. Прове­рить или уточнить полученные сведения через другой раз­ведывательный орган нет времени, батарея может произве­сти пуск ракет и переместиться в другой район. Следова­тельно, окончательный вывод о действительном наличии или отсутствии ракетной батареи в данном районе необходимо сделать на основании анализа только этих сведений. Подоб­ные случаи в современном бою могут происходить очень часто. При определении достоверности полученных сведений за основу следует брать надежность источника, а также имеющиеся данные о противнике и обстановке: какая часть (соединение) действует на данном участке фронта, имеет ли она на вооружении такие ракеты и, если не имеет, полу­чает ли их на усиление; на каком удалении от переднего края (линии фронта) и от других ранее выявленных объек­тов обнаружена стартовая позиция; каков характер боевых действий сторон и может ли противник в соответствии с его взглядами устанавливать ракетную батарею на стартовую позицию в  данном районе при сложившейся к этому времени обстановке. Решающим здесь, конечно, будет надежность источника, его способность добыть такие сведения и отли­чить ложные объекты (макеты) от действительных.

Все наши силы и средства разведки, а также создавае­мые разведывательные органы являются вполне надежными. Однако их возможности по добыванию разведыватель­ных сведений во многом зависят от уровня боевой и поли­тической подготовки, боевого опыта командиров, возглав­ляющих разведывательный орган, и от других условий.

К надежным источникам относятся аэрофотоснимки, при­казы, планы и другие боевые документы противника, захва­ченные при разгроме штабов или нападении разведчиков на связных и офицеров штабов.

При анализе разведывательных сведений, полученных от любого источника, следует учитывать условия, при которых добыты эти сведения. Так, даже хорошо подготовленный экипаж самолета или вертолета по ряду причин не всегда сможет отличить ложный объект (например, макеты ракет, пусковых установок, танков, артиллерии) от действитель­ного. Противник искусно и правдоподобно осуществляет маскировку и мероприятия по введению нашей разведки в заблуждение. Не всегда могут дать действительную карти­ну аэрофотоснимки и боевые документы. На аэрофотоснимке трудно отличить макеты боевой техники от действительной, а документы могут быть ложными, разработанными специ­ально в целях дезинформации.

Кроме того, даже подлинные документы в ряде случаев могут не отражать группировку и замысел противника в данный момент, так как после их издания решение могло быть уточнено, изменено и доведено до войск другими путя­ми, а их группировка и действия уже не будут соответство­вать ранее изданному подлинному документу.

Как видно, сведения о противнике, добываемые надеж­ными источниками, тоже не всегда могут быть достоверны­ми. Вследствие этого не всегда представляется возможным сделать окончательный вывод по интересующему штаб во­просу, а также о группировке противника и характере его действий в целом. Вместе с тем тщательное изучение всех поступающих в штаб сведений, а также глубокий анализ об­становки позволяют опытному офицеру сделать довольно близкие к истине предположения, основанные на фактах и расчетах. Такие предположения (выводы) делаются при определении возможных действий противника на ближай­ший период времени.

Объективный подход к оценке разведывательных сведе­ний является одним из важнейших требований, предъявляе­мых к офицерам, занимающимся их сбором и обработкой.

Все сведения, достоверность которых вызывает сомнение в процессе их обработки, необходимо проверять всеми воз­можными средствами.

Так, в конце 1944 г. на сокальском направлении 1-го Ук­раинского фронта воздушная разведка в течение нескольких дней наблюдала подход к линии фронта небольших колонн по семь-восемь танков, которые сосредоточивались и маски­ровались в определенном районе. Через некоторое время радиоразведкой была отмечена в этом районе работа радио­станций, которые применялись в танковых дивизиях гитле­ровской армии. Данные обоих источников можно было счи­тать достоверными — оба они на первый взгляд отмечали реальные объекты противника. Мало того, радиоразведка, по существу, подтверждала данные воздушной разведки. Од­нако у офицеров, обрабатывавших эти сведения, возникли сомнения. Неясно было, как у гитлеровцев оказалось такое количество танков на этом участке фронта: прежде развед­ка в глубине нигде танковых частей и соединений не отме­чала.

Штабу одного из соединений была поставлена задача проверить данные воздушной и радиоразведки. Когда вой­сковые разведчики проникли в район сосредоточения пред­полагаемой танковой дивизии противника, они обнаружили там большое количество деревянных макетов танков. Так был раскрыт ложный район сосредоточения танковой диви­зии. Несколько позже вышестоящему штабу удалось уста­новить, что в городе Рава-Русская на мебельной фабрике изготовлялись макеты танков. Эти макеты соединяли тросом по семь-восемь штук с интервалами 30—40 м и буксировали боевым танком днем в намеченный район сосредоточения, чего не могли различить экипажи разведывательных само­летов.

По степени достоверности разведывательные сведения могут быть отнесены к достоверным, вероятным, сомнитель­ным и ложным.

Достоверными считаются такие сведения, которые подтверждаются несколькими источниками или неоднократ­но одним надежным источником, а также документы, добы­тые у противника и полностью соответствующие предшест­вующей и сложившейся обстановке и не вызывающие сомне­ния,

Вероятными считаются сведения, которые соответ­ствуют сложившейся обстановке и уже имеющимся данным, но получены лишь из одного источника или из нескольких источников и требуют проверки.

Сомнительными считаются сведения, противореча­щие ранее имевшимся данным, полученным из других ис­точников. Такие сведения требуют дополнительной провер­ки, уточнения и подтверждения.

Ложными считаются сведения, не соответствующие сложившейся обстановке и противоречащие данным, полу­ченным из других источников, причем имеются неопровер­жимые доказательства их ложности. Тем не менее даже лож­ные сведения необходимо учитывать и изучать в целях раскрытия способов дезинформации, применяемых против­ником.

Выводы о степени достоверности разведывательных све­дений делаются без торопливости и весьма осторожно, с учетом следующих вопросов:

1- из какого источника получены сведения и какова его надежность;

2- возможны ли вообще данный факт или событие;

3- не является ли донесение противоречивым само по себе;

4- подтверждаются ли полученные сведения данными из других источников;

5- в какой степени полученные сведения соответствуют сложившейся обстановке и имеющимся данным;

6- если полученные сведения не соответствуют обстанов­ке и данным из других источников, какие из них можно считать наиболее достоверными.

Достоверность определяется также путем сравнения од­них разведывательных сведений с другими. При этом срав­ниваемые разведывательные сведения должны исходить из различных источников, от разных добывающих органов. Но бывает и так, что разведывательные сведения, исходящие из одного и того же источника, поступают в штаб по различ­ным каналам. В таком случае это следует проанализировать и выяснить, как и почему одни и те же сведения попали в штаб различными путями.

Каков бы ни был источник, достоверность разведыва­тельных сведений проверяется обязательно. Вышестоящий штаб имеет в своем распоряжении больше источников, мо­жет лучше проверить достоверность разведывательных све­дений, чем нижестоящий штаб, имеющий в своем распоря­жении меньше источников. Вышестоящий командир (штаб), как правило, учитывает также подготовленность и опыт командира (штаба), представляющего ему данные.

Степень достоверности разведывательных сведений обоз­начается цифрами в следующем порядке: 1 — подтвержда­ется (другими источниками или органами); 2 — вполне до­стоверно; 3 —возможно достоверно; 4 — достоверность сомнительна; 5 — достоверность маловероятна; 6 — достовер­ность установить нельзя.

При оценке разведывательных сведений указываются степень надежности источника и степень достоверности све­дений. Индексы разведывательных сведений наносятся на рабочую карту (схему), а также указываются в разведыва­тельных донесениях, сводках, информациях. Например, если сведения оценены индексами С-2, каждому будет понятно, что они добыты надежным источником и являются вполне достоверными.

Такая система оценки разведывательных сведений хотя и ведет к шаблону, но позволяет всем офицерам и штабам одинаково понимать их надежность и достоверность.

Определение достоверности и анализ поступающих све­дений проводятся не от случая к случаю или периодически, а непрерывно по мере поступления. Всесторонний и глубо­кий анализ разведывательных сведений должен дать коман­диру и штабу возможность вскрыть замысел противника, определить его сильные и слабые стороны. Это способствует принятию обоснованного решения и предвидению возможно­го развития событий в ходе боевых действий.

Обобщение разведывательных сведений. Анализ, оценка каждого поступающего сведения или факта в отдельности дают представление преимущественно о еди­ничных объектах, раскрывают смысл лишь данного факта или в лучшем случае связанных с ним фактов. Иначе гово­ря, на этом этапе обработки разведывательных сведений не возникает еще полная и ясная картина о положении, харак­тере вероятных действий противника в целом. Это дости­гается лишь на завершающем этапе обработки— обобщении разведывательных сведений. Оно заключается в суммирова­нии всех данных о характере действий противника, его группировке и важнейших объектах. На основе суммирован­ных сведений штаб делает выводы о противнике с необхо­димыми расчетами для доклада командиру, в которых опре­деляет: замысел действий противника, особенно по приме­нению им ядерного оружия; сильные и слабые стороны про­тивостоящего противника; важные объекты, уничтожение которых может привести к значительному снижению боевых возможностей противника.