Собирание и использование дознавателем документов-доказательств на стадии возбуждения уголовного дела

 

В уголовном процессе нет единой точки зрения о сущности документа и понятии документа-доказательства, которое позволило бы правильно определить, какие источники информации обладают свойствами допустимости доказательств.

В практической деятельности органов дознания "иные документы" не в полной мере используются в процессе доказывания, поскольку существует мнение о том, что изготовленные вне рамок уголовного судопроизводства и полученные не в результате производства следственных действий, а тем более до возбуждения уголовного дела, они не являются полноценными доказательствами.

Документом в общем смысле слова является материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения*(555).

Данное понятие полностью применимо и к "документам-доказательствам".

Доказательствами могут быть любые документы, содержащие сведения о фактах и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности. При этом не имеет значения, изготовлены они до возбуждения уголовного дела или после, в рамках или за рамками уголовного процесса.

Признаками документов-доказательств, вытекающими из требований относимости и допустимости доказательств, одновременно служащими гарантиями их достоверности, являются:

1) сведения, изложенные в документе, должны иметь значение для дела;

2) содержание официального документа, исходящего от должностного лица, должно подтверждать или удостоверять обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, соответствовать компетенции должностного лица и содержать необходимые реквизиты (дату, место составления и регистрации документа, фамилию должностного лица, его составившего, необходимые подписи, штампы, печати и т.д.);

3) документ, исходящий от гражданина, должен содержать сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела, указание на источник его осведомленности, чтобы при необходимости его можно было бы проверить процессуальными средствами;

4) документ приобретает значение доказательства, если известны способы его получения (истребование или представление) и приобщения его к материалам уголовного дела, т.е. должны быть приобщены копии запросов, сопроводительных писем, почтовые и другие документы, а также решения дознавателя о том, что обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для уголовного дела.

Наличие в деле подобных документов объясняет пути (способы) появления доказательства, без чего невозможно судить о его допустимости. Однако на практике встречаются случаи, когда в материалах отсутствуют сведения о том, каким образом документ попал в уголовное дело, кто его представил и почему, что затрудняет оценку доказательства;

5) должен быть соблюден установленный в УПК РФ порядок истребования, изъятия и приобщения документа к материалам уголовного дела.

Одним из наиболее важных вопросов является разграничение "документов-доказательств" и "документов - вещественных доказательств".

Правильное определение характера документа, отнесение его к тому или иному виду доказательств имеет большое практическое значение, так как от этого зависит процессуальный порядок получения, закрепления, хранения полученного документа. Сравнительный анализ процессуальных форм документов-доказательств и вещественных доказательств показывает, что в отношении последних закон устанавливает более жесткие гарантии достоверности.

К документам - вещественным доказательствам прежде всего относятся:

1. Предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Это документы, использованные при подготовке, совершении, сокрытии правонарушения, причем само их исполнение или получение нередко представляет самостоятельное преступление (кражу, мошенничество, подлог, злоупотребление служебным положением). В некоторых случаях в качестве орудия преступления применяются поддельные документы (например, поддельные приходно-расходные документы, квитанции, накладная и т.д.).

Так, П., узнав, что Д. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, предложил последнему за вознаграждение в размере 2500 рублей изготовить поддельную квитанцию об уплате штрафа с целью ее дальнейшего сбыта в Казанский районный суд. Д. согласился, после чего П. встретился с другим лицом, которое с использованием специального оборудования изготовило квитанцию формы N и электрографическим способом внесло в квитанцию машинописную надпись "Сбербанк России ОСБ N штрафы N...", свидетельствующую о переводе Д. в дополнительный офис N Западно-Сибирского Банка Сбербанка России платежа в сумме 5000 рублей в счет погашения штрафа. Затем П. передал квитанцию Д, который зная, что она является поддельной сбыл ее в канцелярию Казанского районного суда как документ, подтверждающий уплаты штрафа*(556).

Нередко в ход идут и подлинные документы, которые используются не в соответствии с их действительным назначением (например, предъявление доверенности на другое лицо или чужого паспорта без внесения в них каких-либо изменений).

2. Предметы, на которые были направлены преступные действия.

К ним относятся документы, подвергшиеся уничтожению или похищению, положение которых или их место хранения изменено с целью сокрытия совершенных преступлений.

К документам можно отнести и чистые бланки, похищенные подозреваемыми. В этих случаях можно говорить лишь как о материалах для документов, а не о самих документах (например, бланки паспорта технического средства и т.д.).

3. Иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (например, поддельные распоряжения о переводе денежных средств, инкассовые поручения и др.).

Так, П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с помощью ноутбука "Ассег Aspire 5630" BL 50 и сканера, встроенного в многофункциональное печатное устройство HP Deskjet 3525, манипулятора-мыши "SVENRX-180" изготовил в целях сбыта электронное изображение платежного поручения на сумму 32 276 руб. Затем, используя графическую программу "CorelDRAW Graphics Suite 12", внес в данный документ изменения относительно даты, получателя денег заменив ООО на И., а также заменив реквизиты получателя денежных средств: ИНН и КПП, которое сбыл.

Так, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Н***** А.Ц., представивший видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенного вблизи места совершения преступления, по адресу: *****, действовал в соответствии со своими должностными полномочиями, поскольку вправе был просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасадах домов по месту совершения преступления, а также для сохранения просмотренной им информации перенести ее на СД-диск для представления в органы дознания.

Данная видеозапись, с участием понятых, просмотрена ст. дознавателем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о чем был составлен соответствующий протокол и приобщена к материалам дела на основании постановления дознавателя.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае требования УПК РФ по делу не нарушены, поскольку, представленный УУП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Н***** А.Ц. дознавателю СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения обладает признаками доказательства по делу - содержит сведения о совершенных преступлениях, в связи с чем дознаватель был вправе, в соответствии со ст. 86 УПК РФ, признать его вещественным доказательством по делу и приобщить к материалам дела, при этом, исходя из протокола осмотра видеозаписи и рапорта УУП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Н***** А.Ц. установлен источник и способ получения данного доказательства лицом, который в силу своих должностных полномочий вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления*(557).

В процессе предварительной проверки дознаватель сталкивается с различными видами документов. УПК РФ не предусматривает исчерпывающего перечня документов, которые могут фигурировать в уголовном деле. Он зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

К документам-доказательствам можно отнести:

- документы, полученные до возбуждения уголовного дела при производстве процессуальных действий (заявление о преступлении, рапорт о совершенном или готовящемся преступлении, явка с повинной, акты ревизий, документальных проверок, объяснение и т.д.);

- документы, полученные в ходе оперативно-розыскной и проверочной деятельности. Наиболее часто применяемыми оперативно-розыскными мероприятиями являются - проверочная закупка, исследование предметов и документов, опрос, наведение справок, снятие информации с технических каналов связи и др.*(558).

Все поступившие из оперативного подразделения материалы дознавателю необходимо изучить на предмет полноты и достаточности данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в соответствии со статьей 146 УПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, результаты ОРМ "являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона"*(559);

- официально подтверждающие те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела - нотариально удостоверенные юридические факты, договоры, сделки; копии приговоров, справки о наличии или отсутствии судимости; документы, устанавливающие личность гражданина, подтверждающие наличие у него каких-либо особых прав, привилегий или заслуг;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (баланс, отчет о целевом использовании средств и др.);

- регламентирующие проектирование, эксплуатацию соответствующих объектов, предприятий, учреждений и организаций (проектная и монтажная документация, акты сдачи в эксплуатацию, технических осмотров и ремонта, докладные записки обслуживающего персонала и др.);

- определяющие права и обязанности лиц (инструкции, приказы, распоряжения). Так, согласно должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений от 04.02.2011 N 23, утвержденной исполнительным директором ОАО "Каменская БКФ" ФИО2, начальник цеха очистных сооружений относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно начальнику производства. В соответствии с должностной инструкцией начальник цеха очистных сооружений обязан: обеспечивать выполнение очистки поступающих сточных вод в соответствии с нормируемыми показателями; организовывать и обеспечивать технически правильную эксплуатацию и эффективное использование оборудования и т.д. Таким образом, на занимаемой должности начальника цеха очистных сооружений Т. обладал полномочиями по осуществлению действий в интересах юридического лица и являлся лицом, ответственным за обеспечение надлежащей очистки промышленных сточных вод ОАО "Каменская БКФ"*(560).

- указывающие на факты и результаты проверок, проведенных соответствующими органами государственного надзора в виде актов обследований и предписаний, реагирования на них со стороны должностных лиц (заключения инспекторов Ростехнадзора, Росприроднадзора и др.);

- полученные из медицинских учреждений (амбулаторные карты, выписки из истории болезни, акты медицинского освидетельствования и др.).

- официальные, исходящие от учреждений, организаций, предприятий и составленные лицами в связи с исполнением служебных обязанностей (например, характеристики, протоколы ведомственных проверок, справки о размере ущерба, о стоимости похищенного, о состоянии здоровья, трудоспособности, о заработной плате и т.д.), а также удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения, изменения или освобождения от обязанностей*(561).

Так, ведущий специалист-эксперт Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания представил заключение с предварительной оценкой ущерба. Согласно постановлению Правительства РФ был рассчитан ущерб, который составил 12600 рублей*(562);

- частные или личные, исходящие от граждан (письма, дневники, расписки, завещания, договоры между гражданами, совершаемые в письменной форме, черновые записи, заявления и т.д.). Так, справки потерпевших о суммах, которые они заплатили в качестве арендной платы, в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, поскольку в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ*(563);

- исполненные с помощью условных графических изображений (схемы, графики, чертежи, рисунки и т.д.), а также фото и видео документы.

Это деление необходимо учитывать при решении вопроса о допустимости определенных документов как доказательств (исходя из компетенции их составителей), а также при определении объема и путей проверки их достоверности.

Для документов, исходящих от должностных лиц, обычно устанавливается определенная форма (реквизиты), нарушение которой может привести к недопустимости документа как доказательства. Существенное место в проверке и оценке документов, исходящих от граждан, занимает, кроме исследования их подлинности, выяснение источников фактической осведомленности составителей.

Развитие средств коммуникации постепенно меняет способы взаимодействия между гражданами и органами государственной власти. В настоящее время заявление о совершенном или готовящемся преступлении может быть передано (получено) по различным каналам связи. Однако, допуская прием заявлений о преступлении в электронной форме, посредством использования на официальных сайтах специального программного обеспечения, предусматривающего обязательное заполнение заявителем реквизитов, ведомственное законодательство далее требует распечатать электронное заявление на бумажном носителе и работать с ним как с письменным заявлением о преступлении*(564).

В настоящее время широкое распространение получили способы хищений, связанные с фиктивным заключением договоров, а также с незаконным получением денежных средств в кредитно-финансовых учреждениях при помощи поддельных документов, совершение мошеннических действий путем перевода денежных средств с банковских карт потерпевших на банковские счета третьих лиц и др.

Важное значение для принятия решения о возбуждении уголовного дела по вышеуказанным преступлениям имеют качество и полнота проведенной предварительной проверки. В материалах проверки должны содержаться следующие документы (перечень документов зависит от предмета и способа совершения преступления, может изменяться и дополняться)*(565):

- письменное сообщение о преступлении или рапорт сотрудника оперативного подразделения об обнаружении признаков преступления;

- заявление владельца средства платежа, банка-эмитента*(566), сотрудника торговой (сервисной) организации, представителя юридического лица, реквизиты распоряжений о переводе денежных средств которого были использованы для изготовления поддельных средств оплаты и иных лиц;

- объяснение заявителя;

- объяснение кассира, продавца торговой (сервисной) организации о проведенной операции по поддельной платежной карте, иному платежному документу, приметах лица, предъявившего их к оплате, особенностях его поведения;

- объяснение сотрудника охраны торговой, сервисной, кредитной и иной организации о действиях лица, предъявившего поддельное средство платежа;

- копия договора между банком и владельцем карты или юридическим лицом об обслуживании карты или открытии расчетного (валютного) счета и проведении по нему операций с использованием распоряжений о переводе денежных средств;

- выписка о движении денежных средств по счету;

- справка об исследовании поддельных средств оплаты на предмет способа изготовления и соответствия стандартам;

- материалы внутреннего расследования, проведенного службой безопасности банка;

- выписка из электронного реестра банкомата (в случае необходимости);

- акт изъятия компьютерной техники (электронных носителей информации). Вместе с тем, подобного рода изъятие может производиться только в исключительных случаях, когда есть вероятность безвозвратного уничтожения необходимой компьютерной информации, в том числе путем физического уничтожения компьютерной техники и носителей компьютерной информации;

- иные материалы, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

После сбора необходимых материалов решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Самым распространенным платежным документом являются банковские карты, которые делятся на расчетные, кредитные и предоплаченные*(567).

Необходимо отметить, что большинство сделок осуществляются, как правило, при помощи платежных поручений.

При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом*(568) (ст. 863 ГК РФ).

Платежные поручения используются для перечисления денежных средств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги в рамках договорных отношений или независимо от них, для перечислений налоговых и неналоговых доходов в бюджет, для оплаты кредита и т.п.

При расчетах по аккредитиву банк, действующий по распоряжению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указаниями (банк-эмитент), обязуется осуществить перевод денежных средств получателю средств при условии представления получателем средств документов, предусмотренных аккредитивом и подтверждающих выполнение его условий (исполнение аккредитива).

Применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика.

На основании инкассового поручения производится списание денежных средств со счетов плательщика в бесспорном порядке в случаях, установленных законом или сторонами по основному договору.

Чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю*(569).

Законодателем не разъясняется, что входит в понятие документы и средства оплаты, не относящиеся к распоряжениям о переводе денежных средств.

Из смысла п. 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств к таким распоряжениям о переводе денежных могут быть отнесены заявления, уведомления, извещения, запросы, ответы, составляемые в случаях, предусмотренных Положением, на заявления, а также составляемые юридическим лицом в электронном виде или на бумажном носителе распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица*(570).

При сборе, исследовании и оценке удостоверяющих документов необходимо обращать внимание на их происхождение, на наличие у должностных лиц или организаций, учреждений и предприятий права на выдачу данных документов, на соответствие их формы и содержания установленным правилам.

В связи с введением нормы о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований закона (статья 75 УПК РФ), вопрос о совершенствовании процессуальных форм и способов их собирания приобретает особое значение.

Собирание доказательств - один из элементов процесса доказывания по уголовным делам, которое включает в себя способ получения сведений о фактах, имеющих значение по делу; тактические приемы проведения того или иного действия, процессуальную форму сохранения и передачи информации. Такая деятельность должна обеспечить допустимость и достоверность доказательств, что позволит использовать полученные сведения на протяжении всего процесса по делу.

Уголовно-процессуальный закон дает исчерпывающий перечень процедур, в результате которых могут быть получены доказательства (статья 86 УПК РФ).

Способами получения документов-доказательств могут быть как следственные (осмотр предметов и документов, обыск, выемка и т.п.), так и иные процессуальные действия (представление, истребование документов, получение объяснений).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что "дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении" (статья 144 УПК РФ), т.е. провести предварительную проверку.

Способами проведения предварительной проверки являются: а) отдельные следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование); б) получение и истребование необходимых материалов; в) иные проверочные действия, на которые нет прямого указания в уголовно-процессуальном законе.

В результате всех указанных действий дознаватель получает информацию, зафиксированную в ряде документов, на основе которых и принимается решение.

Проверяя сведения о фактах, изложенных в сообщениях, дознаватель может истребовать различные документы и необходимые материалы. Под истребованием следует понимать властное полномочие дознавателя о представлении ему необходимых документов, имеющих значение для дела. Истребование, в отличие от производства следственных действий, не обеспечивается государственным принуждением и рассчитано на добровольное исполнение обращения. Однако законодатель установил, что, проверяя сообщение о преступлении, распространенном в средствах массовой информации, орган дознания вправе истребовать документы и материалы, подтверждающие данное сообщение, а редакция или главный редактор обязаны передать, имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации (часть 2 статьи 144 УПК РФ).

Закон не регламентирует порядок истребования документов и необходимых материалов ни в стадии возбуждения уголовного дела, ни в других стадиях уголовного процесса.

На практике требование о представлении документов обычно оформляется письменно и направляется соответствующему адресату. Его копия должна оставаться в материалах проверки. Иногда требования выражаются устно, что зависит от характера истребуемых документов (например, в экстренных случаях, или если для их выдачи не обязательно наличие официального письменного требования). Экземпляр запроса, оставшийся в материалах проверки или номенклатурного дела, показывает путь появления документа. Иногда его происхождение можно установить из содержания. Отсутствие определенности и четкости в законе при регламентации вопроса об основаниях, формах, порядке истребования документов порождает "разнобой" в практике (опять же в силу законодательной неурегулированности).

Процедура истребования состоит из направления письменного запроса предприятиям, учреждениям, организациям с требованием предоставить необходимые материалы в указанные сроки. При истребовании документов, выдача которых должна быть обоснована, запрос является свидетельством их местонахождения в целях обеспечения нормальной деятельности учреждений, предприятий, организаций.

В стадии возбуждения уголовного дела возможно получение объяснений от лиц, которые впоследствии могут стать свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и др.

Следует отметить неопределенность процессуального статуса опрашиваемых лиц и, как следствие, необходимость разъяснения им прав и обязанностей соответственно, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

Согласно части 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе:

- право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков;

- пользоваться услугами адвоката;

- приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

При необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве процессуальных действий, дознаватель вправе не приводить данные о личности лица, от которого получено объяснение, в соответствующем процессуальном документе в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 11 УПК РФ.

Однако данные лица не могут предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (статьи 307, 308 УК РФ).

Таким образом, опрашиваемые лица фактически не наделяются статусом участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ указал, что недопустимо ограничение прав и интересов граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права*(571).

Так, в числе других доказательств виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии суд обоснованно сослался на объяснение Л., признав его иным документом в соответствии со статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Объяснение отобрано у Л., после разъяснения ему положений статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к числу доказательств. Сообщение Л. информации, содержащейся в указанном объяснении, обоснованно расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления*(572).

В соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ дознаватель вправе требовать производства документальных проверок, ревизий*(573), исследования документов, предметов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Под проверкой понимается контрольное действие по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности ревизуемой организации.

Под ревизией понимается система контрольных действий по документальной и фактической проверке обоснованности совершенных организацией хозяйственных и финансовых операций в ревизуемом периоде или достигнутых результатов ее финансово-хозяйственной деятельности.

Под предварительным изучением документов ревизуемой организации понимается проверка изъятых или имеющихся в организации документов с целью решения вопроса о достаточности или документальной возможности проведения намечаемой ревизии (проверки).

Исследование предметов и документов - это криминалистическое, научно-техническое или иное исследование объектов, проводимое с целью выявления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц. Исследование проводится по письменному поручению дознавателя.

Результаты исследования предметов и документов, проведенного в учреждениях системы МВД России, оформляются справкой, составленной специалистом. Итоги исследования, проведенного в иных учреждениях, оформляются документами, предусмотренными нормативными актами соответствующих ведомств*(574).

Одним из способов собирания документов-доказательств является представление (статья 86 УПК РФ).

Представление документов происходит по инициативе любых граждан, учреждений, предприятий, организаций. Роль субъекта доказывания сводится только к оценке значимости представленных документов и решению вопроса об их приобщении к делу.

Процедура представления доказательств, в том числе и документов, также, как и процедура истребования, не урегулирована подробно в уголовно-процессуальном законодательстве. Праву граждан представлять доказательства соответствует обязанность дознавателя принять эти доказательства, но лишь те, которые имеют значение для дела.

Участниками процесса обычно представляются документы, находящиеся в их правомерном владении.

Если из содержания документов не ясно, кто их представил, то они не могут иметь силу доказательств, так как неизвестен источник сведений, положенных в основу документа. Если, кроме этого, неизвестно, в связи с какими обстоятельствами дела представлен документ, то это указывает на отсутствие такого важного свойства доказательств как относимость.

Представленный документ необходимо внимательно осмотреть, изучить, поскольку он может иметь и значение вещественного доказательства. При осмотре надо обратить внимание на внешний вид и состояние документа, его признаки и особенности, свидетельствующие о внесении в него каких-либо изменений, изучить содержание, что позволит решить вопрос об относимости его к делу.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что документы, собранные на стадии возбуждения уголовного дела, составляют значительную часть материалов проверки. В связи с этим, четкая регламентация деятельности дознавателя, связанная с получением объяснений, истребованием и представлением документов-доказательств, позволила бы правильно и эффективно применять эти процессуальные действия и избежать многих ошибок и недостатков при работе с ними.