Расследование мошеннических действий, совершенных с применением средств мобильной связи

 

Мошенничества, совершаемые с использованием средств мобильной связи, являются в настоящее время одними из наиболее распространенных видов преступлений против собственности. Преступления указанных видов раскрываются слабо. В определенной мере такая ситуация обусловлена проблемами, возникающими на практике при квалификации и расследовании указанных видов преступлений. В юридической литературе эти проблемы разработаны недостаточно.

Уголовно-правовая характеристика мошеннических действий, совершенных с применением средств мобильной связи. Мошеннические действия, совершаемые с применением средств мобильной связи в зависимости от обстоятельств их совершения представляют собой разновидность мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, либо мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, уголовная ответственность за которые предусмотрена, соответственно, статьями 159 и 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Данные действия в основном связаны с переводом денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, на счета третьих лиц и квалифицируются по статье 159 УК РФ, если они были связаны с введением потерпевшего в заблуждение или использованием доверительных отношений с ним, когда тот сам осуществляет перевод денежных средств со своего счета на счета третьих лиц, и по статье 159.6 УК РФ, когда они осуществлялись без ведома и помимо воли потерпевшего путем неправомерного вмешательства в функционирование компьютерных устройств или информационно-телекоммуникационных сетей указанными в данной статье способами*(104).

Типичным примером совершения указанными действиями мошенничества, квалифицируемого по статье 159 УК РФ, является осуществление под вымышленным предлогом звонков на мобильные средства связи потерпевших либо рассылка электронных сообщений по их абонентским номерам от имени близких им лиц или представителей кредитных учреждений c просьбой либо предложением перевести определенную сумму денег со своего банковского счета на указанный в сообщении счет номера телефона или банковский счет, основываясь на которых потерпевшие, введенные в заблуждение, удовлетворяют данную просьбу.

Типичным примером совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, квалифицируемого по статье 159.6 УК РФ, является получение путем обмана или иным незаконным способом, в частности, путем распространения по сетям связи вредоносных компьютерных программ, кодов доступа к банковским счетам потерпевших, и последующий перевод находящихся на этих счетах денежных средств на счета третьих лиц посредством использования мобильных средств связи и информационно-телекоммуникационных сетей.

Данные действия квалифицируются по частям первым статей 159 и 159.6 УК РФ в случаях их совершения без отягчающих обстоятельств, указанных в последующих частях этих статей, в том числе если ими не причинен значительный ущерб потерпевшему, и при этом стоимость похищенного имущества выше, чем размер мелкого хищения, установленный законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) размер мелкого хищения составляет в настоящее время 2500 рублей, а в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против собственности, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Мошеннические действия, причинившие ущерб потерпевшему на общую сумму менее 2500 рублей, квалифицируются по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, а в случаях их совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, - по статье 158.1 УК РФ. В то же время такие действия, если они были связаны с неправомерным воздействием на компьютерную информацию, могут быть квалифицированы и как преступление в сфере компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, по частям вторым статей 272 и 273 УК РФ, при наличии всех признаков составов предусмотренных ими преступлений.

Мошеннические действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, квалифицируются, исходя из положений статьи 7.27 КоАП РФ, по соответствующим частям статей 159-159.6 УК РФ независимо от размера причиненного ущерба, в том числе в случаях, когда он не превышает размера мелкого хищения.

При квалификации данных действий следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации: от 27.12.2002 N 29 (в ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"*(105) и от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"*(106).

Основным непосредственным объектом мошеннических действий, совершенных посредством средств мобильной связи, являются общественные отношения, обеспечивающие охрану прав собственности владельцев расчетных, кредитных или иных платежных карт. Дополнительным объектом могут выступать общественные отношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации, если действия виновных лиц были связаны с неправомерным воздействием на компьютерную информацию.

Предметом данных преступлений являются денежные средства в безналичной форме, находящиеся на счетах банковских карт потерпевших, а в случаях, когда они связаны с неправомерным воздействием на компьютерную информацию - также компьютерная информация.

Объективная сторона данных деяний состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием либо путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Понятие хищения сформулировано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Понятием "чужое имущество", применительно к рассматриваемым мошенническим действиям, охватываются денежные средства в безналичной форме, находящиеся на банковских счетах потерпевших.

Правом на имущество в рассматриваемом случае понимается право на получение безналичных денег, а приобретением права на имущество - приобретение права владеть и (или) распоряжаться ими.

Содержание понятий обман и злоупотребление доверием раскрывается в пунктах 2 и 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48, согласно которым обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Понятие компьютерной информации раскрывается в примечании 1 к статье 272 УК РФ, согласно которому под ней понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Основные понятия, касающиеся предмета, способов, орудий и средств совершения данных преступлений, в частности понятия "безналичные денежные средства", "перевод денежных средств", "банковские карты", "средства хранения, обработки или передачи компьютерной информации", "информационно-телекоммуникационные сети", "удаление, блокирование и модификация компьютерной информации", "средства мобильной связи" и другие, раскрываются в федеральном законодательстве, в нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, Центрального Банка Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и иных федеральных органов исполнительной власти, которыми и следует руководствоваться при квалификации данных преступлений. Определения соответствующих из указанных понятий содержатся, в частности, в Федеральном законе от 02.12.1990 N 395-1 (в ред. от 27.12.2018 г.) "О банках и банковской деятельности"*(107), Федеральном законе от 27.06.2011 N 161-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) "О национальной платежной системе"*(108), Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"*(109), Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ (в ред. от 31.12.2017 г.) "О персональных данных"*(110), Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) "О связи"*(111), Правилах оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (в ред. от 03.11.2018 г.) "О порядке оказания услуг телефонной связи"*(112), Положении об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждены Банком России 24.12.2004 N 266-П) (в ред. от 14.01.2015 г.)*(113), Положении о правилах осуществления перевода денежных средств (утверждены Банком России 19.06.2012 N 383-П) (в ред. от 11.10.2018 г.)*(114), ГОСТ Р 53114-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Защита информации. Обеспечение информационной безопасности в организации. Основные термины и определения (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.12.2008 N 532-ст). При отсутствии нормативных определений тех или иных понятий следует также руководствоваться утвержденными Генпрокуратурой России методическими рекомендациями по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации*(115).

Под средствами хранения, обработки или передачи компьютерной информации следует понимать любые технические устройства, предназначенные для автоматизированного ввода, хранения, обработки и передачи информации, в том числе мобильные телефоны, айфоны, смартфоны и планшеты, снабженные картами памяти и соответствующим программным обеспечением, которые одновременно являются и мобильными средствами связи.

Информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники*(116). Под данное определение попадает любая компьютерная сеть, включая Интернет и локальные сети, а также сети связи, в том числе мобильной, в которых используются средства вычислительной техники.

Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления*(117).

Под вводом компьютерной информации применительно к мошенничеству в сфере компьютерной информации следует понимать любой алгоритм действий по набору и электронной обработке сведений (сообщений, данных), приводящих непосредственно к появлению новых данных (сведений) об объекте в определенном источнике информации. Данным понятием охватывается, в частности, введение в соответствующую программу, установленную на мобильном средстве связи, команды о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет виновного лица, в результате чего на обеих счетах одновременно происходит изменение исходных данных и появляются новые сведения, соответственно, об уменьшении и увеличении остатков денежных средств. Такие действия по вводу компьютерной информации на практике квалифицируются судами как мошенничество в сфере компьютерной информации по статье 159.6 УК РФ.

Так, в приговоре в отношении Г. указано, что он, используя сотовый телефон с sim-картой с абонентским номером, зарегистрированной на его имя, и зная, что к данному абонентскому номеру sim-карты с помощью услуги "Мобильный банк" по ошибке подключена банковская карта, принадлежащая А., на лицевом счете которой находились денежные средства, похитил денежные средства со счета А. путем ввода компьютерной информации, то есть с помощью данной услуги осуществил перевод со счета банковской карты А. на счет своего абонентского номера sim-карты, причинив А. имущественный ущерб. Судом признано, что "ввод компьютерной информации в форме СМС-сообщений посредством информационно-телекоммуникационной сети с использованием ошибочно подключенной к телефону услуги "Мобильный банк", предоставляемой другому лицу, образует состав преступления, предусмотренный ст. 159.6 УК РФ*(118).

Следует отметить, что на практике в ряде случаев аналогичные действия виновных ошибочно квалифицируются как кража по статье 158 УК РФ. Однако в судебной практике действия лиц, незаконным путем завладевших сведениями о кодах и паролях потерпевших и в последующем использовавших указанные сведения без их ведома для перевода денежных средств с их счетов на собственные счета или счета иных лиц путем ввода компьютерной информации, в основном правильно квалифицируются как мошенничество в сфере компьютерной информации по статье 159.6 УК РФ*(119).

При этом действия виновного квалифицируются как ввод компьютерной информации в случаях, когда в результате ввода не наступили последствия в виде удаления, блокирования и модификации компьютерной информации. При наступлении данных последствий действия виновного квалифицируются, соответственно, как удаление, блокирование и модификация компьютерной информации и не требуют дополнительной квалификации как ввод компьютерной информации.

Понятие "удаление компьютерной информации" равнозначно понятию "уничтожение компьютерной информации", используемого при описании последствий неправомерного доступа к компьютерной информации - преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, и означает приведение информации или ее части в непригодное для использования состояние независимо от возможности ее восстановления*(120), совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание информации, происходит полное или частичное прекращение существования компьютерной информации*(121).

Блокирование компьютерной информации заключается во временном прекращении обработки информации, ограничении на определенный период времени доступа к информации, при котором становятся невозможными действия по сбору, систематизации, накоплению, использованию, передаче информации и любые иные действия с информацией*(122).

Модификация компьютерной информации заключается во внесении изменений в существующую компьютерную информацию (или ее параметры)*(123). Составной частью модификации является ввод компьютерной информации. Однако, при этом не создается новый электронный документ, а изменяется содержание уже существующего, в том числе путем удаления части имеющейся и ввода новой информации.

При совершении мошенничества в сфере компьютерной информации удаление, блокирование и модификация компьютерной информации сочетаются, как правило, с вводом компьютерной информации как самостоятельным способом совершения преступления, поскольку совершение первых не всегда приводит к окончанию хищения. В таких случаях действия виновного квалифицируются по всем указанным признакам.

Иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации как способ совершения мошенничества в сфере компьютерной информации состоит в совершении любых, кроме ввода, удаления, блокирования и модификации компьютерной информации, неправомерных действий, нарушающих установленный процесс обработки, хранения, использования, передачи и иного обращения с компьютерной информацией, в том числе не связанных с причинением вреда компьютерной информации и средствам ее хранения, обработки или передачи или информационно-телекоммуникационных сетей. Таковым является в частности, неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием предварительно полученных путем обмана или иным незаконным способом индивидуальных учетных данных потерпевшего (пароля, логина и других данных) и последующий перевод денежных средств с его банковского счета на свой счет путем использования этих учетных данных.

Так, действия обвиняемого Д, который незаконным способом добился перевыпуска сим-карт потерпевших, а затем используя их путем ввода достоверных логина и пароля осуществлял перечисление денежных средств потерпевших через систему "Онлайн" на свой счет, не производя при этом никаких манипуляций с компьютерной информацией, суд апелляционной инстанции оценил как вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, хотя в апелляционном представлении прокурора ставился вопрос о квалификации его действий как мошенничество по статье 159 УК РФ*(124). Аналогичная оценка таких действий содержится и в иных судебных решениях*(125).

При этом обман и иные незаконные действия по получению учетных данных потерпевших для последующего хищения находящихся в их банковских счетах денежных средств, в том числе получение таких данных путем использования вредоносных компьютерных программ либо ввода, удаления, блокирования, копирования или модификации компьютерной информации, могут быть квалифицированы как приготовление к совершению мошенничества в сфере компьютерной информации только в случае, если ответственность за него предусмотрена частью 4 статьи 159 УК РФ, а умысел виновного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. При наличии в приготовительных действиях всех признаков составов иных преступлений, в частности, преступлений в сфере компьютерной информации, они могут быть квалифицированы также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за данные преступления.

Под доступом к компьютерной информации, который может быть непосредственным, опосредованным (удаленным) или смешанным, понимаются действия, направленные на получение возможности использования компьютерной информации. Если доступ к компьютерной информации получен лицом правомерным способом, в частности, с согласия владельца банковского счета либо на основе служебных полномочий, то действия такого лица по переводу денежных средств потерпевшего на свой счет или на счета третьих лиц квалифицируются только как иное вмешательство в компьютерную информацию, хотя такое вмешательство и осуществлялось путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации.

Так, как вмешательство в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации были квалифицированы действия Б, которая имея в связи с выполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных банка, через свой сотовый телефон, осуществила операции ввода компьютерной информации и перевела денежные средства с банковского счета К. на счет своего абонентского номера*(126).

В соответствии с п. 20-21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 по смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ.

В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

Вместе с тем, в соответствии с п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Согласно п. 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Обязательным признаком объективной стороны состава мошенничества является также наличие реального ущерба как последствия противоправного изъятия чужого имущества.

Мошеннические действия с использованием мобильных средств связи во многих случаях включают действия, побуждающие потерпевшего сообщить интересующую виновного информацию либо совершить те или иные операции с компьютерной информацией. Однако факты получения потерпевшим при поступлении ему телефонных звонков или смс-сообщений с информацией, побуждающей его к совершению определенных действий, в частности поступления смс-сообщений о произошедших сбоях на сервере, отвечающем за обслуживание банковских карт, или об ошибочном зачислении на номер счета (телефона) абонента определенной суммы, одобрении транзакции на конкретную сумму и необходимости звонка на указанный в сообщении номер телефона для получения дополнительной информации, при отсутствии в них указаний на конкретные суммы или предложения совершить определенные действия, исполнение которых может повлечь за собой списание (перечисление) денежных средств, не образуют состава мошенничества, если лицом, их получившим, не приняты никакие дальнейшие действия по переводу денежных средств. В то же время, если посредством звонков или сообщений передавалась информация о подлежащей перечислению сумме денежных средств, и потерпевший осуществил действия по их переводу, то действия виновного квалифицируются как мошенничество, а если потерпевший, осознавая факт совершения в отношении него мошенничества, не перевел указанную сумму, действия виновного могут быть квалифицированы как покушение на мошенничество. В случае, если лицо, к которому поступило смс-сообщение с указанной выше информацией, позвонит по обозначенному номеру телефона и ему будет предложено сообщить номер банковской карты и пин-код для ее перерегистрации (разблокировки) и если после сообщения потерпевшим данных карты с его счета будет списана или самим потерпевшим будет перечислена определенная сумма денежных средств, то действия виновного квалифицируются как оконченное преступление (кража, если списание произошло без ведома потерпевшего, мошенничество - если он перевел деньги сам), а если потерпевший, осознавая факт совершения в отношении него преступления, не назовет данные своей карты, пин-код, то действия виновного следует квалифицировать как покушение на кражу в размере суммы, находящейся на счете потерпевшего.

Как мошенничество квалифицируются действия виновного и в случаях, когда он, позвонив потерпевшему, сообщает о несчастных случаях, произошедших с его родственниками, их задержании сотрудниками правоохранительных органов, о выигрыше в лотереи, в связи с чем ставит вопрос о необходимости перевода (передачи) денежных средств для оказания незамедлительной помощи, решения вопроса с сотрудниками органов власти об освобождении родственников, и при этом указывает конкретную сумму, которую необходимо перевести (передать) для устранения проблем или получения выигрыша. В таких случаях действия виновного квалифицируются как оконченное мошенничество, если потерпевший перевел (передал) денежные средства или как покушение на мошенничество, если потерпевший, осознавая факт совершения в отношении него мошенничества, отказался переводить (передать) обозначенную сумму денежных средств.

Создание вредоносной компьютерной программы или ее распространение через информационно-телекоммуникационную сеть в целях последующего совершения мошенничества следует квалифицировать как приготовление к преступлению. Приготовительными являются также действия по созданию сайтов-двойников и иных онлайн-ловушек, направленных на копирование персональной информации пользователей. В то же время, совершение действий с компьютерной информацией, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, квалифицируются, в зависимости от обстоятельств, как оконченное мошенничество в сфере компьютерной информацией либо как покушение на совершение данного преступления. При этом если деяние не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам (сбой оборудования, ошибка в работе программного обеспечения, блокировка трансакции системой безопасности банка, пресечение действий сотрудниками правоохранительных органов), содеянное необходимо квалифицировать как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации. Как покушение на совершение мошенничества в сфере компьютерной информации квалифицируются действия виновного и в тех случаях, когда после перевода денежных средств на банковский счет виновного или другого лица, тот по объективным причинам не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, например, вследствие того, что расчетный счет, на котором аккумулировались переведенные денежные средства, изначально был заблокирован кредитной организацией.

Мошеннические действия с применением средств мобильной связи, совершенные одним и тем же лицом неоднократно квалифицируются как единое продолжаемое преступление, если они охватывались единым умыслом виновного, осуществлялись тождественными способами, в относительно короткий период времени и при этом чужое имущество похищалось из одних и тех же источников, в остальных случаях - как совокупность преступлений.

Так, как единое продолжаемое преступление обоснованно были признаны действия Г., который, завладев кодами доступа к информационной базе одного из операторов мобильной связи, произвел 127 корректировок в рамках специальных рекламных акций, предусматривающих возврат абоненту части денежных средств (по 590 руб. при каждой корректировке, всего на общую сумму 75 тыс. руб.), а впоследствии с помощью мобильного телефона, нескольких сим-карт, приложения "Qiwi" и расчетного счета в банке Г. обналичивал похищенные денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению*(127).

Для квалификации мошеннических действий как единого продолжаемого преступления не имеет значения факт причинения реального ущерба разным физическим или юридическим лицам, а необходимым является установление факта наличия у виновного единого умысла на совершение этих действий в отношении всех потерпевших.

Так, приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ульяновска И. была осуждена по части 1 ст. 159.6 УК РФ. Как установил суд, И., работая в качестве специалиста по продажам онлайн-услуг в банке и имея доступ к информации, принадлежащей его клиентам, в разные дни получила доступ к банковским счетам пяти клиентов, после чего в разные дни через внутреннюю систему банка перевела денежные средства с банковских счетов потерпевших на банковские счета своих родственников. В последующем денежные средства на общую сумму 8500 руб. она обналичила через банкоматы*(128).

Мошеннические действия, неоднократно совершенные с использованием услуги "Мобильный банк", образуют совокупность преступлений в случаях, когда умысел на изъятие имущества формировался у виновного каждый раз заново на основе получения информации о поступлении на расчетный счет потерпевшего денежных средств. Однако если виновный изначально стремился незаметно для потерпевших продолжительное время изымать денежные средства путем перечисления незначительных сумм (например, по 100-200 руб.), то его действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Если при совершении мошенничества в сфере компьютерной информации многократность действий по изъятию денежных средств была обусловлена установленными ограничениями по переводу (обналичиванию) денежных средств или техническими параметрами оборудования, то данные действия следует также квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Как единое продолжаемое преступление следует квалифицировать действия виновного и в случаях совершения им мошенничества в сфере компьютерной информации способами, предполагающими автоматическое срабатывание вредоносного программного обеспечения, когда в результате многочисленных транзакций происходит изъятие денежных средств у множества потерпевших, поскольку виновный в таких случаях не в состоянии определить, какое количество лиц пострадает в результате его преступных действий и каковым будет окончательный размер причиненного ущерба.

Разграничение мошенничества в сфере компьютерной информации от кражи при квалификации данных преступлений осуществляется в зависимости от способов их совершения. В случаях, когда ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации являлись способом совершения хищения, действия виновного квалифицируются как мошенничество в сфере компьютерной информации по статье 159.6 УК РФ, а в случаях, когда данные действия были совершены для облегчения совершения в последующем тайного хищения чужого имущества либо сокрытия его следов - как кража по статье 158 УК РФ.

Субъектом мошеннических действий с использованием мобильных средств связи, путем перевода денежных средств со счетов банковских карт потерпевших на счета третьих лиц является любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона данных действий характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели, выражающейся в стремлении изъять и (или) обратить чужие денежные средства в свою пользу либо распорядиться ими как своим собственным, в том числе путем передачи их в обладание других лиц.

Способы совершения мошеннических действий с применением средств мобильной связи. Способы совершения данных преступлений обусловлены особенностями предмета и средств их совершения, а также особенностями установленного порядка осуществления банковских операций по переводу безналичных денежных средств, находящихся на счетах банковских платежных карт, с использованием средств мобильной связи, и порядка оказания услуг мобильной связи операторами связи.

В настоящее время в деятельности банков и иных кредитных организаций широкое распространение получили технологии дистанционного банковского обслуживания клиентов с использованием телекоммуникационных систем, функционирующих на основе каналов связи сети Интернет и средств мобильной связи. Разновидностью этих технологий являются технологические системы "Интернет-банкинг" и "Мобильный банкинг"*(129), которые предоставляют возможность клиентам, на основании их распоряжений, передаваемых по каналам сети Интернет или посредством средств мобильной связи (путем отправки специальных команд на короткие номера), совершать банковские операции, а также получать банковские информационные услуги, не приходя в кредитную организацию. Данные технологии основаны на принципе дистанционного обмена информацией между кредитной организацией и клиентом с обеспечением безопасности и конфиденциальности. Клиентам предоставляется возможность управлять своими банковскими счетами и получать информацию о состоянии своих счетов, в том числе в режиме реального времени по системе, именуемом "онлайн", не прибегая к специальным терминалам, а используя более доступные им средства телекоммуникации, в том числе компьютер или мобильный телефонный аппарат, которыми в современных условиях активно пользуется большая часть населения.

Система "Мобильный банкинг" подключается банком по желанию клиента при оформлении банковской карты и представляет держателям платежных банковских карт возможность управления своим банковским счетом, а также получать различные банковские информационные услуги с использованием мобильного телефона в качестве средства идентификации владельца банковского счета. Данная система при ее подключении позволяет клиенту банка осуществлять переводы денежных средств между своими счетами или на счета других лиц и организаций, запрашивать выписки о последних операциях по счету, совершенных с использованием карты и/или ее реквизитов, заблокировать карту, производить оплату услуг операторов мобильной связи, доступа в Интернет, коммунальных и иных услуг. Наряду с этим, при подключении данной системы она предусматривает направление банком клиенту смс-оповещения о произведенных расходных операциях, совершенных с использованием карты и/или ее реквизитов; об операциях пополнения счета; об отмене операции, совершенной с использованием карты и/или ее реквизитов; о недостаточности платежного лимита для совершения операции с использованием карты и/или ее реквизитов; об израсходовании ежедневных/ежемесячных лимитов по снятию наличных денежных средств в полном объеме; о введении неверного пароля (ПИНа) после совершения попытки проведения операции с использованием карты; об аннулировании невер