Вексель, Индоссамент, Перевод Денег, Accept for Value

Тема суверенов имеет свои корни в США, так как там уже лет 20 эту теме в сети обсуждают и много чего прошли люди на своем опыте. Одна из таких модных фишек сейчас в РФ это использовать индоссаментную запись и переводить счета от лица к лицу. Например, тебе выписали штраф, а ты через индоссаментную запись перевел его на банк, или в МВД или еще куда-то.

Так оно не работает.

Правильно это называется «Accept for value». Это когда ты пишешь красной ручкой под 45 градусов определенный текст, и аннулируешь эту ценную бумагу.

Эта процедура называется не «индоссамент», а «accept for value» и это не способ погасить задолженность, создать деньги, или перенаправить ее к другому лицу. Вы не можете просто написать текст под углом 45 градусов красным цветом «принято по стоимости» и погасить долг, это не работает! Это не создает ценности, это не создает деньги, в этой транзакции деньги не обмениваются вообще.

В этом процессе, вы не СОЗДАЕТЕ ценность, вы наоборот УНИЧТОЖАЕТЕ всю ценность этой бумаги, отменяете юридическую силу документа и полностью ее обнуляете. Это просто способ заявить о праве собственности на юридический документ (он просто становится собственностью вашего ТРАСТА а не собственностью других юридических лиц), на котором указано ваше доверительное имя, который вы приватизировали как частный трастовый фонд, который охраняется авторским правом в общем праве (а не морском праве).

Чтобы осуществлять это действие вы ОБЯЗАННЫ быть «Secured party creditor», что означает вы взяли под контроль ваш ТРАСТ\ИМЯ\ФИЗ ЛИЦО, и распоряжаетесь им сами через общее право.

Чтобы стать SPC и взять полный контроль над вашим ИМЕНЕМ\ФИЗ ЛИЦОМ\ТРАСТОМ в США есть целая процедура, которая делается на 30+ листов бумаги. Как ее делать в РФ, я пока не знаю, но думаю, мы и к этому тоже придем скоро. 

Суд

Кто такие судьи? Они вообще никакие не судьи. Они используют схему переводного векселя и являются, всего лишь, финансовыми работниками корпорации «РФ». Они как сотрудники просто выписывают векселя по морскому праву. Они являются векселедателями, то есть, предлагает одному, быть должным другому, и всеми силами пытаются вас соединить с вашей персоной\физ лицом. В документах вы или будете выгодопреобреталем или должником. Но это только является предложением, вам оплатить что-то. Если вы подпишете, тогда извините, надо выполнять оферту. Если вы соединились с вашей персоной, то вы стали недееспособным объектом, и должником, и в этом случае тоже, извините, надо выполнять оферту.

Или сразу должник, или потом переписывают вексель через индоссамент (запись, которая передает обязательства от лица к лицу).

Как пишут в США, «бар» - это стена (обычно деревянный забор, который может иметь ворота) между сиденьями в зале суда и самим судом. Как только вы перейдете через бар из секции для сидения во внутреннюю зону, вы только что попали в чужую страну. Это юрисдикция Универсального торгового кодекса (UCC) и морского права, о чем свидетельствует военный флаг с золотой бахромой в судах США, висящий в каждом зале суда. Преодоление этой границы - это первый шаг к потере ваших прав по общему праву (праву суши); оставив свободную землю и законную юрисдикцию, и войдя в юрисдикцию суда UCC.

В судах морского права, которые находятся в юрисдикции моря, и основываются на кодах UCC (все суды РФ), надо быть очень осторожным, с самого начала. В наших судах есть два понятия «Special appearance» (особая явка) и «General appearance» (общая явка).

Когда истец подает иск против ответчика, истец выбирает суд, в который будет подавать иск. Однако этот суд может не иметь возможности осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика, как например корпоративный суд адмиралтейского права над живым человеком в общем праве. Особая явка дает ответчику возможность оспорить юрисдикцию суда в отношении его личности и имущества.

Наша задача как живых людей, оспорить юрисдикцию и полномочия так называемого «суда». У суда (судьи) надо иметь 18 признаков легитимности включая личные документы, документы от РФ, назначение президента и тд.

Для того чтобы вас связать с вашей персоной\физ лицом, которая находится в адмиралтейском праве и может быть осуждена в их «суде», судья будет делать все чтобы вы, как живой человек приняли оферту и как-то ответили на вопрос судьи, или случайно подтвердили и согласились с офертой соединится с персоной. Если обвиняемый принимает участие в иске или каким-либо образом признает право суда действовать, он принимает юрисдикцию суда, и снимает все возражения, основанные на отсутствии личной юрисдикции, неправильном процессе или обслуживании процесса. Он, по сути, становиться объектом суда, даже без права голоса, как стул.

Когда вы, как обвиняемый, являетесь «особой явкой», вы на самом деле не участвуете в суде, вы приходите с условием, что ваша явка строго преследует цель оспорить личную юрисдикцию суда над вами. Обвиняемый сможет участвовать в дебатах в суде по поводу действительности своих контрактов с государством, но он не может открывать какие-либо другие темы, или суд может счесть его явку «общую» и, следовательно, подпадающим под юрисдикцию суда.

Суды постановили, что сама явка ответчика в целом представляет собой «Purposeful availment» (умышленная доступность), то есть сам себя сделал доступным для суда, и таким образом, оправдывает осуществление юрисдикции. Но не все так просто.

Как пишет Генри Нойтс в своей статье 2012 года, «The Persistent Problem of Purposeful Availment» (Постоянная проблема умышленной доступности).

«Второй раз за двадцать пять лет персональная юрисдикция поставила в тупик Верховный суд США. Проблема в умышленной доступности. Все судьи согласны с тем, что конкретная юрисдикция не существует без умышленной доступности, но Суд не смог собрать воедино мнение большинства по делу J. McIntyre Machinery, Ltd. против Никастро, чтобы уточнить, что означает умышленной доступности или что оно требует.

Умышленная доступность лучше всего понимается так: ни один суд не должен находить ответчиков-нерезидентов (те, кто не входит в юрисдикцию суда), находящихся в личной юрисдикции (наверное, подразумевает как живой человек в общем праве), для контакта с заявлением определенного forum state («государство» которое проводит слушание или разбирательство), который ответчик не может разумно предотвратить. Иными словами, когда ответчик не может разумно разорвать свою связь с «государством», умышленная доступность не существует. И наоборот, если ответчик имеет возможность предотвратить его контакт с «государством», но он этого не сделал, умышленная доступность имеет место быть, при условии соблюдения справедливости, он попадает под юрисдикцию «государства»».

Другими словами, если пришел в «суд» и подтвердил свое присутствие и связь с «судом» тогда ты входишь в их юрисдикцию и становишься объектом и ответчиком. Если пришел, и не подтвердил свою связь с судом, и не подтвердил никаких связей или договоров, ты не входишь в их юрисдикцию, и они не могут продолжать «суд».

«Общая явка» начинается, когда ты именно вступил в контакт с «судом» и подтвердил что связываешь себя с лицом, и юрисдикцию суда над тобой и твоей персоной.

Именно здесь большинство людей ошибаются из-за случайного вступления в договор и юрисдикции с «судом», соглашаясь с судьей в чем-то, отвечая на его вопросы, или просто вступая с судьей в диалог. Это может быть самое простое действие как сесть или снять шляпу, когда судья попросит тебя об этом, или ответить на имя твоего лица, когда он сказал твое имя, не заявив, что вы не являетесь этим корпоративным лицом. Все это толкуется судом как принятие этого суда, принятие их юрисдикции, и принятие своей связи с твоим физ лицом. Таким образом, судья постановил, что теперь произошла «общая явка», и ты в этом деле попал в их капкан. Будь осторожен!

Уведомление об Эстоппель.

Данный термин происходит от английского слова estop, означающего «лишать права возражения».

Принципу estoppel в Кембриджском словаре дано такое определение: «А legal rule that prevents someone from changing their mind about something they have previously said is true in court» (http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/ estoppel).

В буквальном переводе на русский язык: «Правовое правило, которое не позволяет кому-либо изменить свое мнение о чем-то, о чем ранее было правдиво сказано в суде».

В художественном переводе: сказав А, не делай Б, не переворачивай показания с ног на голову, не меняй линию поведения на противоположную, будь последователен, оправдывай ожидания, которые имеют под собой веские основания, и так далее.

Смотрим пример: Арбитры «ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 № Ф05-22087/2018» указали, что в силу принципа «эстоппель» и правила venire contra factum proprium (главная задача принципа «эстоппель» состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной) никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Если сторона не выполняет свои обязанности, или выполнила их, но на каком-то этапе перестала, вы можете отправить им уведомление об эстоппеле.

В юридическом переводе, то есть в нормах ГК РФ, принцип «эстоппель» отражен таким образом:

● пункты 3, 4 ст. 1: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения;

● абзац 4 п. 2 ст. 166: сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли;

● пункт 5 ст. 166: заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки;

● пункт 2 ст. 431.1: сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны;

● пункт 3 ст. 432: сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (п. 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (ст. 179 и 178);

● часть 5 ст. 450.1 ГК РФ: если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

 

Как применять Эстоппель

http://www.fmotl.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=1734&sid=00ca5601bd5eb11cfb1615fc49080eea

Вы можете написать Эстоппель по истечении срока для возражений любому юридическому лицу, к которому обратились, и который не ответил в законный срок.

Они бывают разные в связи с разными обстоятельствами, но в качестве ориентира я предлагаю, чтобы оно было озаглавлено: «Уведомление о законном эстоппеле», и вы можете написать следующим образом:

Насколько я понимаю, я имел законное право направить вам предыдущее Уведомление.

Насколько я понимаю, я мог предоставить и предоставил в рамках этого Уведомления время для достойного разрешения возражений с обеих сторон.

Насколько я понимаю, я имею право предполагать, что, поскольку вы не ответили по существу (насколько мне известно), у меня есть ваше молчаливое согласие на сделанные мною заявления / запрошенные мною доказательства… которые теперь как Моя Истина в Законе.

Насколько я понимаю, теперь я могу предположить, что, поскольку надлежащее время для ваших возражений истекло, я получил законный эстоппель с вашего согласия.

Насколько я понимаю, я всегда поступал честно, поскольку вы не возражали против того, что я сказал.

Насколько я понимаю, теперь я могу указать, что вы должны отныне прекратить и воздерживаться от любой деятельности, связанной с этим текущим вопросом, или что любые дальнейшие сообщения от вас будут рассматриваться, как незаконное преследование и могут быть проигнорированы Моим Я без бесчестия.

 

Как себя вести в суде

1. В суд надо заходить как суверен и живой человек. Как объясняет Антон Булгаков, кто один из первых в России на личном опыте проходит суды в виде суверена, сначала ждем вход судьи, перед заходом в судебное помещение спрашиваем «вы меня приглашаете с сохранением всех прав и свобод?» если да, тогда говорим «захожу к вам с сохранением все прав и свобод, живым человеком, перед мной и творцом нет посредников, никто не имеет право нарушать волю творца, и мою в том числе».

2. Стоим весь период, не садимся. Не слушаемся никого в суде, не отвечаем на их просьбы, не вступаем в их диалог, ведем четкую линию, чтобы нас не поймали на едином слове. Ваши первые слова перед судьей «я живой человек хозяин имени иван, и я своим живым словом все буде говорить, а секретарь пусть записывает, все что я говорю является правдой перед богом. Я хочу видеть ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, если вы не подтвердите ваши полномочия, я буду расценивать это как мошенничество».

Если все-таки кто-то сможет подтвердить свои полномочия, а они никогда это не смогут сделать, надо поставить их юрисдикцию под сомнение. Они должны доказать основание своей юрисдикции и право чтобы судить вас.

Если суд ссылается на закон РФ что предоставить удостоверения или полномочия не предусмотрены законом, то можете ответить «закон тут не причем, вы не услышали мою волю, я еще раз повторяю, я хочу увидеть ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, чтобы удостовериться что вы судья, и что вы, то лицо за которое себя выдаете, процесс не может быть открыт до того как вы не предоставите мне доказательства, ваши действия похожи на мошенничество»

3. Как только он смог словесно вас поймать и навесить персону, вы проиграли, так что, говорите меньше, и четче, просто повторяйте одно и тоже. Он будет спрашивать и про прописку, место работы, дату рождения, ваш ответ всегда один и тот же – «я живой человек хозяин имени иван, и я хочу видеть ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, ваши действия похожи на мошшеничество».

Где вы работаете? «суд не подтвердил свои полномочия, я хочу видеть ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, ваши действия похожи на мошшеничество»

Как вас зовут? «суд не подтвердил свои полномочия, я хочу видеть ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, ваши действия похожи на мошшеничество»

4. Документы не подаем, вы вне их юрисдикции как живой человек, они не вправе судить живого человека. После пару ваших вопросов, можете сказать с добавлением "суд не подтвердил свои полномочия, не показали ваши документы, которые подтверждают ваши полномочия, вашу личность, и должность, я хочу чтобы вы прекратили делопроизводство и самоудалились, иначе я буду расценивать это как мошенничество"

Читая форумы и сайты из США, много людей проиграли суды. Мне кажется, они вступили в диалог с судом, тем самым приняли юрисдикцию и свою связь с персоной. Суть похода в суд, это доказать свою непричастность вообще к этому суду, поставить под сомнение их легитимность, и развалить дело так как ни человека, ни персоны у них в суде по сути не было. Как говорит Антон Булкаков, судьи очень бояться живых людей, так как если они осудят живого, то им сверху будет очень огромный штраф, даже до физической расправы может довести их мошенничество.

Canon 1507 - Канон позитивного права

«IV. низшие лица, такие как юридические лица, известные также как лица, имеющие статус юридического лица, и замещающие лица, погашаются при осуществлении своих целей и намерений или при выявлении фактов мошенничества, или при существенном нарушении соглашения, или при представлении лица, обладающего более высоким статусом и властью.»

При совершении мошенничества любому лицу попадает очень крупно от светлых сил, которые следят за всем процессом, и оно может попасть даже под физическое уничтожение.

Пока, дела обстоят так, и возможно судьи как-то станут умнее и хитрее, но на данный момент это самая ходовая схема для судов. По мере возможности будем обновлять это руководство, так что присоединяйтесь к нам в телеграм канал, чтобы быть в курсе дела.

t.me/mirsoyuz