Научная работа по криминалистике

Министерство внутренних дел России

Нижегородская академия

Пермский филиал

 

Кафедра: Криминалистики, психологии и педагогики в деятельности ОВД

 

Научная работа по криминалистике

 

Следы орудий отпирания на замках и их использование   

в раскрытии и расследовании преступлений

 

Выполнил: рядовой милиции

курсант 3 курса (5 лет) очного обучения 2–ой учебной группы Лемский       Станислав Александрович  

Научный руководитель:

старший преподаватель кафедры

криминалистики, психологии

и педагогики в деятельности ОВД

подполковник милиции Шибанов А.В.

 

 

                                           

Пермь - 2004 год

План.

Введение                                                                                                      3

 Глава 1. Закономерности образования следов отпирания на замках           5

 

1.1. Классификация замков                                                               5

 

1.2. Способы отпирания замков, применяемые преступниками     13

 

Глава 2. Технико-криминалистические средства и методы обнаружения            и исследования следов орудий и инструментов на запирающих устройствах 23

 

2.1. Обнаружение, фиксация и предварительное исследование                                  следов отпирания на замках                                                             23

 

2.2. Вопросы, решаемые экспертным исследованием следов                   орудий и инструментов на запирающих устройствах                                     29

 

Заключение                                                                                                  47

 

Список использованных источников и литературы                                  49

 

 

Введение

 

Расследование преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище с целью хищения, нередко сопровождается исследованием замков, потому как, именно, они являются самыми распространенными средствами защиты хранилищ от проникновений преступника. Как показывает практика, 50% краж с проникновением происходит за счет отпирания замков, потому что устранение таких преград, как замок, в большинстве случаев требует меньших усилий и времени, чем взлом стены, двери и других подобных объектов. Кроме того, взлом этих объектов сопряжен с риском привлечь внимание неизбежным специфическим шумом разрушаемого материала.

Преступник оставляет те или иные следы непосредственно на замках, которые несут в себе информацию о способе и средствах преодоления данных преград. Знание способов и средств отпирания, закономерностей образования следов, указывающих на то или иное примененное средство и способ, позволяет раскрыть преступления данного характера.

Проблема исследования следов орудий и инструментов, оставленных в процессе незаконного отпирания замков не нова, как в прочем и сами средства защиты хранилищ не претерпели значительных изменений. Статистика правоохранительных органов свидетельствует, что преступления данного характера имеют место до сих пор, поэтому и решение вопросов предотвращения и раскрытия данных преступлений по-прежнему актуально.

Изучать способы отпирания замков следует не столько для собственно науки криминалистики, сколько для гражданина, который, устанавливая замок на свое хранилище, надеется на то, что его имущество будет сохранено. Зная способы вскрытия замков, производитель будет выпускать более совершенные замки с тем, чтобы затруднить его отпирание.

Таким образом, цель моей работы состоит в систематизации знаний о способах отпирания замков и закономерностях оставления следов, оставляемых преступниками на замках.

Для достижения поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:        

- анализировалась классификация замков;

- исследовались закономерности образования следов отпирания на замках;

- изучались способы отпирания замков, применяемые преступниками;

- исследовались технико-криминалистические средства и методы обнаружения и исследования следов орудий и инструментов на запирающих устройствах;

- рассмотрены аспекты обнаружения, фиксации и предварительного исследования следов отпирания на замках;

- рассмотрены вопросы, решаемые экспертным исследованием следов орудий и инструментов на запирающих устройствах.

Наиболее полно вышеуказанная проблема была исследована С.И. Поташником в его работе «Криминалистическая экспертиза замков», изданной в 1969 году. С этого времени значительных исследований не проводилось. Полагаю, что необходимо снова вернуться к изучению следов орудий и инструментов на замках и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.

 

 

Глава 1. Закономерности образования следов отпирания на замках

 

Классификация замков

 

При расследовании преступлений, связанных с хищениями из помещений и иных хранилищ чужого имущества с помощью преодоления замка, необходимо знать их виды, особенности устройства, чтобы знать, что и где искать.

Замки, как объекты криминалистического исследования классифицируются по ряду приведенных ниже признаков.

- по назначению: 1) для дверей жилых и общественных зданий, калиток, ворот; 2) гаражные; 3) специальные (сейфовые); 4) мебельные; 5) для дверей автотранспорта; 6) противоугонные (для транспортных средств); 7) для камер хранения; 8) для таксофонов; 9) лодочные; 10) контрольные; 11) рояльные; 12) для портфелей и сумок и т.п.

- по способу крепления к запираемомому объекту: постоянные и съемные;

- в зависимости от особенностей крепления корпуса постоянного замка к объекту различаются: 1) врезные (корпус замка помещается в специальное гнездо запираемого объекта); 2) прирезные (корпус замка крепится к поверхности объекта);

4) навесные (навешиваются на прочно закрепленные на запираемом объекте приспособления (петли, пробои, кольца и т.п.);

- по системе запирающего механизма: 1) бессувальдные (пружинные);

2) сувальдные; 3) цилиндровые; 4) винтовые; 5) шифровые (кодовые);      6) шайбовые;

- в зависимости от силы приводящей в движение части и механизмы запирающего устройства: 1)механические; 2) электронные (например, изготовляемые фирмой «Форд»).

Несмотря на большое разнообразие замков у них имеется немало общего, в частности, наличие следующих основных частей:

1) корпуса (или короба), в котором монтируется запирающий механизм замка;

2) засова – специальной задвижки, которая при выдвижении в постоянных замках фиксирует части запираемого объекта (ригель в цилиндровых замках; дужка в пружинных и сувальдных);

3) фиксирующего устройства – пружины, сувальды и детали для удержания засова в определенном положении;

4) кроме того, для затруднения отпирания замков посторонними предметами или ключами в их конструкциях предусматриваются предохранители. Они изготавливаются в виде пластин определенных формы и размеров или металлических стержней и крепятся как в продольном, так и в поперечном положении относительно основания корпуса.1

Подробнее следует остановиться на принципах действия сувальдных и цилиндровых замков, потому что именно они наиболее распространены и чаще подвергаются преступному воздействию. Для того, чтобы понять: какими способами отпираются различные замки при совершении преступлений и какие следы при этом образуются, нам необходимо рассмотреть их принципы действия и особенности конструкций.

Принцип действия сувальдных замков.

Основными деталями, обеспечивающими запирание сувальдного замка, являются ригель и сувальды.. Наличие сувальд — главное, что отличает такой замок от пружинного. На основании ригеля сувальдного замка имеется специальная стойка, называемая ригельной стойкой (ригельным штифтом, упор­ным штифтом). На нижней грани ригеля делается один или два вы­реза, на которые при запирании и отпирании замка воздействует бородка ключа. Если замок запирается двумя оборотами ключа, то и вырезов должно быть, соответственно, два. Если же замок запи­рается только одним оборотом ключа, у ригеля делается один вырез.

На рис. 1 и 2 показано устройство наиболее распространенных ригелей для дверных сувальдных замков (врезных). Следует отме­тить, что форма ригелей в сувальдных замках, особенно навесных, бывает весьма разнообразной.

Сувальдой называется деталь, чаще всего в виде пластин­ки, назначение которой состоит в том, чтобы фиксировать (удерживать) ригель в определенном положении.

 

 

Рис. 1. Ригель сувальдного замка, запираемого двумя оборотами ключа: 1- головка ригеля; 2—основание ригеля; 3— вырез для направляюшей стойки; 4—ригельная стойка: 5—вырез для оси сувальд; 6—выреэы для бородки ключа.

 

 

Рис. 2. Ригель сувальдного замка, запираемого одним оборотом ключа (имеет один вырез для бородки ключа).

 

Для этого в средней части сувальды имеется окно с нескольки ми выемками, причем в большинстве замков выемки в окне не только сверху, но и снизу. Если замок запирается на два оборота ключа, в сувальдном окне имеется три пары выемок; для замков, запираю­щихся на один оборот ключа, в сувальдном окне делается только» две пары выемок.

Сувальды наиболее распространенной конструк­ции показаны на рис. 3 и 4.

 

Рис.3. Сувальда для замка, запираемого на два оборота ключа: 1-сувальдное окно; 2-верхняявыемка сувальдного окна; 3- вторая верхняя выемка сувальдного окна; 4- третья верхняя выемка сувальдного окна; 5- пружина; 6- Отверстие для оси; 7- вырез для бородки ключа; 8- первая, вторая и третья выемки сувальдного окна.

 

 

Рис. 4. Сувальды для замков,запираемых на один оборот ключа:

 

 

На бородке ключа к сувальдному замку имеется несколько уступов, один из которых передвигает ригель, остальные — припод­нимают сувальды. Следовательно, если в замке содержится три су­вальды. на бородке ключа будет четыре уступа, при четырех сувальдах — пять уступов и т. д. Ключи наиболее распространенных конструкции показаны на рис. 5.

в

Рис. 5. Ключи для сувальдных замков: А—ключ для двустороннего замка: 1 — головка; 2—ушко;3—стержень;4— бородка;5—уступы бородки; Б—ключ для одностороннего замка; В—размеры бородки: а- длина; б – высота; в- толщина.    

Рассмотрим взаимодействие частей сувальдного механизма на примере дверного замка, запертого на два оборота ключа (рис.6).

В запертом замке ригель выдвинут из короба, а ригельная стой­ка находится в первой верхней выемке сувальдного окна (см., рис. 6, А). В таком положении ригель передвинуть нельзя, поскольку его стойка упирается в выступ, отделяющий первую выемку сувальд­ного окна от второй

Чтобы передвинуть ригель, надо сначала приподнять сувальду. Но если соответствующий уступ бородки ключа окажется слишком низким, сувальда приподнимется недостаточно и не освободит ригельную стойку (см. рис. 6, Б).

Если же бородка ключа будет значительно выше, чем требует­ся, сувальда приподнимется слишком высоко. В этом случае ри­гельная стойка также не будет освобождена, так как она войдет в нижнюю выемку окна (см. рис. 6, В). Передвинуть ригель вновь не удастся.

Таким образом, для отпирания замка сувальда должна быть приподнята на вполне определенное расстояние, т. е. занять поло­жение, при котором ригельная стойка не будет входить ни в верх­нюю, ни в нижнюю выемку сувальдного окна (см. рис. 6, Г). При таком положении сувальды ригель возможно передвинуть. Эти функции — приподнимать сувальды и передвигать ригель — выпол­няет ключ.

Первый оборот ключа заканчивается в момент, когда ригель­ная стойка, переместившаяся вместе с ригелем вправо, оказывается под второй выемкой сувальдного окна. Поскольку давление ключа на сувальду в этот момент прекращается, она под воздействием сво­ей пружины опускается, и ригельная стойка входит во вторую верх­нюю выемку сувальдного окна (см. рис. 6, Д).

При втором обороте ключа его бородка вновь приподнимает сувальду, ригельная стойка освобождается, ригель снова передви­гается вправо. По окончании второго оборота ключа ригельная стой­ка входит в третью верхнюю выемку сувальдного окна (см. рис. 6, Е). Замок отперт. Запирание замка производится в обратном по­рядке.

                            

 Рис. 6.Принцип действия сувальдного механизма(ригельная стойка изображена в виде черного прямоугольника).

 

В сувальдном замке чаще всего бывает не одна, а несколь­ко сувальд, причем они имеют разный размер либо разную величи­ну выреза для ключа, а иногда и разную толщину. В количестве су­вальд, их размерных характеристиках и взаиморасположении со­стоит главным образом секрет сувальдного замка. Чем сувальд больше и чем в большей степени они различаются по своим размерным характеристикам, тем труднее отпереть замок посторонним ключом или другим предметом.

Случайных предметов

 

Нередко упоминаются такие выра­жения, как «подобранный ключ», «поддельный ключ», «отмычка». В связи с этим необходимо выяснить два вопроса: во-первых, чем упомянутые предметы отличаются друг от друга, и, во-вторых, це­лесообразно ли вообще проводить между этими предметами какое-либо разграничение.

В комплект каждого замка, изготовленного на предприятии, входят обычно два-три ключа. Их называют ключами, предназна­ченными для данного замка.

Однако замки можно отпирать, и подчас без серьезных за­труднений, не только предназначенными для них ключами, но и другими предметами: ключами, предназначенными для других зам­ков: ключами, не входящими в комплект данного замка, но изготовленный специально для его отпирания; различными иными предметами.

Имеется четыре группы предметов, которые не являются ключами, предназначенными для данного зам­ка, но могут быть использованы преступниками для его отпирания: 1) подобранные ключи, 2) поддельные ключи, 3) отмычки, т.е. предметы, предназначенные специально для отпирания определенной группы замков[1], 4) случайные пред­меты.

Для этих предметов характерно то общее, что все они дейст­вуют в замке в конечном счете так же, как и ключ для данного зам­ка, причем так же, как и ключ, все они вводятся в скважину замка.

Но, может быть, учитывая отмеченную общность этих пред­метов, а также то, что они не являются ключами, предназначенны­ми для данного замка, их следует не разграничивать, а лишь отне­сти к одной группе и назвать ее — посторонние предметы, используемые для отпирания замка.

Представляется, что ответ на этот вопрос должен быть отри­цательным. Во-первых, все упомянутые предметы являются разно­родными. Так, между подобранным ключом и гвоздем общее может состоять только в том, что и тем и другим в отдельных случаях можно отпереть один н тот же замок.

Второе, причем главное, что вызывает необходимость разгра­ничивать рассматриваемые предметы, состоит не в терминологии, а в существе вопроса. С чисто технической точки зрения во многих случаях действительно безразлично, чем был отперт замок — клю­чом, шилом или гвоздем. Однако для расследования дела это об­стоятельство нередко может играть первостепенную роль.

Так, для подделки ключа путем предварительного изготовления оттиска преступник должен был какое-то время, хотя бы и незначи­тельное, иметь в своем распоряжении ключ, предназначенный для замка. Установить такой факт — значит убедиться в том, что совер­шению преступления предшествовала определенная подготовка. Несомненно, что это поможет следователю вести расследование в нужном направлении. Обнаружение у преступника отмычек также предопределит те или иные следственные версии.

Правда, определить по внешнему виду предмета, чем он является: подобранным или поддельным ключом, ключом или отмыч­кой — возможно далеко не всегда. Такое разграничение во многих случаях проводится лишь по целевому назначению предметов. По­этому сделать это часто оказывается возможным только следствен­ным путем. Однако этот вопрос представляется важным и в про­цессе расследования он должен находить свое разрешение.

Отпирания на замках

    

Для выявления фактических данных, которые имеют прямое отношение к условиям, способствовавшим совершению расследуе­мого преступления, при осмотре откры­тых запирающих устройств необходимо:

а) обнаружить следы, оставшиеся на замке в ре­зультате его открывания. При этом следует учитывать специфическую особенность следов орудий— они, как правило, имеют множественный характер, образуют взаимосвязанные группы. Поэтому при обнаружении одного из таких следов следует искать и другие, связанные с ним, возникшие при одновре­менном или последовательном действии;

б) на основе формы, размера и расположения следов опреде­лить способ открывания и тип примененного для этого средства. Поскольку эта задача решается не по отдельно взятым, изолированным следам, а по их совокупности с учетом конкретных условий — механизм образования следов, а тем самым и спо­соб действия преступника должны определяться, как правило, не­посредственно на месте происшествия, в процессе его осмотра.

С учетом способа отпирания и примененных при этом средств, ста­нет возможным сделать вывод, почему преступник произвел отпирание именно данным способом, какие фактические обстоятельства облегчили ему совершение открывание запирающих приспособлений и, соответственно, какие меры надо предпринять, чтобы устранить условия, облегчающие совершение таких преступлений на данном объекте. Если же окажется, что эти условия являются типичными и для других объектов, то мож­но наметить и осуществить профилактические мероприятия в бо­лее широком плане.1

При отпирании замков остаются следы механи­ческого воздействия. Такие

следы могут быть и статическими, и динамическими, они могут образоваться за счет наслоения посто­роннего вещества на воспринимающем объекте (замке,) или отделения (от­слоения) частиц самого объекта, могут быть и вдавленными.

Признаки воздействия на замок подобранным или поддельным ключом:

· не доведенный до конца засов — внутренние детали механизма замка занимают промежуточное положение. Признак неустойчи­вый и наблюдается, как правило, непосредственно па месте про­исшествия;

· круговые следы скольжения или отдельные дугообразные ца­рапины на основании и крышке корпуса замка (с внутренней сто­роны), не совпадающие по диаметру со следами бородки штат­ного ключа;

· следы скольжения, соскобы металла на хвостовике засова, сувальдах в местах, где бородка штатного ключа с ними не контак­тирует;

· повреждения отдельных деталей механизма замка (изогну­тость или поломка стойки засова, оси сувальд, предохранителей), когда к использовавшемуся ключу было приложено значительное усилие;

· отломившиеся части ключа либо частицы металла внутри кор­пуса, отличные от материалов штатного ключа и деталей замка.

Признаки применения отмычки:

Отмычками, применяемыми для отпирания сувальдных и бессувальдных замков, действуют несколько иначе, чем ключами. Их не вращают, а воздействуют на определенные части деталей ме­ханизма для подъема сувальд (или пружин) и перемещения за­сова. Поэтому следует обращать внимание на:

· следы соскобов металла на краях скважины для ключа;

· погнутость или ослабление крепления стойки для ключа;

· насечки и царапины на основании корпуса, нижних гранях су­вальд, хвостовике засова.

Как правило, следы, образуемые отмычкой, локализуются в зоне вращения бородки штатного ключа, около хвостовика засо­ва. Они могут быть прямолинейными, дугообразными или изви­листыми. Иногда следы перекрывают друг друга.

Отмычки для цилиндровых замков изготавливаются из тонких металлических пластин с волнообразной нижней гранью. По­скольку их воздействие на штифты цилиндра аналогично воздей­ствию ключа, то и специфических следов по сравнению с подлин­ными ключами эти отмычки, как правило, не оставляют.

Признаки применения случайных предметов:

При применении случайных предметов характерны два основ­ных способа отпирания замков.

В первом случае каким-либо предметом воздействуют непо­средственно на механизм замка, как отмычкой. Возникающие при этом следы аналогичны следам, образуемым отмычкой, но неред­ко они более выражены.

Во втором случае предметом воздействуют на головку засова, отжимая его внутрь корпуса замка. Для этого могут использо­ваться различные инструменты: ломики, отвертки, стамески, нож­ницы и т. п. На отжим засова указывают царапины, соскобы металла, следы скольжения, расположенные на его головке с наруж­ной стороны. При значительном усилии могут возникнуть дефор­мации или повреждения запорной и лицевой планок замка, а так­же отдельных деталей его механизма, фиксирующих засов в за­пертом положении.1

Признаки, образующиеся при отжи­ме ригеля несамозапирающегося замка, рассмотрим на примере сувальдного замка. К числу таких признаков могут быть отнесены:

· следы орудия отжима на головке ригеля;

· деформация головки ригеля;

· следы орудия отжима на запорной планке;

· деформация запорной планки;

· деформация или поломка (либо то и другое) ригельной стойки;

· следы сувальд на ригельной стойке, а также следы этой стойки на сувальдах;

· деформация или поломка (либо то и другое) оси сувальд.

Кроме того, при отжиме ригеля несамозапирающегося замка чаще всего остаются следы примененного орудия на лицевой планке замка, на двери и дверной коробке, а в отдельных случаях: как дверь, так и дверная коробка оказываются в значительной мере поврежденными.[4]

Для разрешения диагностических и идентификационных вопросов, возникающих в свя­зи с отпиранием замка при совершении преступления, используется весь комплекс установленных признаков. Многие из них удается выявить только при тщательном лабораторном исследовании, в процессе которого за­мок вскрывается; при этом используются различные технические средства, в том числе и стационарные.

Но ряд признаков, характеризующих конкретный способ от­пирания замка, может быть обнаружен на месте проис­шествия: на двери, дверной коробке, дополнительных приспособлениях, на которые навешивался замок, на внешних поверхностях самого замка, а иногда — на земле, полу, других объектах.

При внимательном осмотре отдельные следы, а также повреждения внутри замка можно обнаружить и не прибегая к разборке зам­ка, например, царапины на краях скважины, погнутость стойки для ключа.

Кроме того, детали запирающего механизма замка, отпертого этими предметами, могут оказаться в так называемом промежуточ­ном положении. В сувальдных врезных несамозапирающихся зам­ках это выражается в незначительном выступании ригеля из коро­ба, что должно быть зафиксировано фотоснимком и в протоколе осмотра.

В промежуточном положении могут быть детали запирающего механизма и навесного сувальдного замка. Но в навесном замке такое положение деталей возможно обнаружить лишь при лабора­торном исследовании, после разборки замка.

Однако уже сам по себе факт, что в замке могут быть обнару­жены (помимо следов) некоторые особенности взаиморасположе­ния деталей, причем такие, которые характеризуют способ отпира­ния замка, обусловливает важное правило осмотра замков. Это правило заключается в том, что какое бы то ни было экспериментальное запирание и отпирание замка при осмотре его на месте происшествия, и тем более неспециалистом, недопустимо.

При такого рода «экспериментах» расположение деталей запирающего механизма в замке будет нарушено, могут быть повреждены и следы, которые оставляют в замке предметы, примененные для его отпирания. Нельзя не заметить, что подобные «эксперименты» с замком на месте происшествия обычно вообще являются бесцельными, ничего не определяют и лишь затрудняют проведение в дальнейшем криминалистической экспертизы.

После обнаружения следов отпирания их фиксируют. Последовательность правильно избранных методов фиксации следов определяет дальнейшее криминалистическое значение результатов осмотра. Одним из обязательных способов фиксации результатов осмотра является протоколирование.

При составлении протокола следователь должен указать:

· местонахождение замка и его положение: укреплен в двери, навешен на петли пробоя, лежит на полу (в этом случае дается расстояние до двух неподвижных ориентиров);

· вид замка;

· материал, форму и размеры замка;

· положение подвижных деталей (ригель утоплен в короб, выдвинут; дужка в запертом положении, откинута и т.д.);

· наличие маркировочных обозначений, клейм;

· наличие и месторасположение видимых следов рук, наслоений по­сторонних веществ (смазочного материала, краски, частиц металла и т.д.);

· целостность замка и запорных приспособлений либо наличие повре­ждений (деформация короба, вырванная или разрушенная дужка навесного замка; выдернутый пробой; погнутый ригель, наличие на нем вмятин; на­личие царапин вокруг скважины для ключа и т.д.), их месторасположение, форму и размеры повреждений (при этом не следует делать выводы о том, каким орудием (инструментом) и в результате каких действий образованы повреждения);

· каким образом произведены фиксация, изъятие и упаковка.[5]

Также для фиксации следов отпирания на замках, обнаруженных на месте происшествия, производится их фотосъемка. Снимки производятся так, чтобы на них было видно общее взаиморасположение следов, а также выполняется съемка следов в отдельности, для этого соответственно используются обзорная и детальная съемка по правилам макрофотосъемки и измерительной фотосъемки.

После фотографирования целесообразно составить схему расположения следов, из которой должно быть ясно: где расположены следы, каков их вид и размеры, на каком они расстоянии друг от друга.

Учитывая, что при осмотре следов на месте происшест­вия не всегда можно путем визуального осмотра обнаружить мельчайшие особенности частных признаков в следах, в на­стоящее время более широкое распространение для.изго­товления слепков получили полимерные материалы. Исполь­зуемая для этих целей паста «К» имеет ряд преимуществ перед гипсом, пластилином. Слепочную массу можно получить любой консистенции, что очень удобно для изготовления слепков на различных поверхностях. Слепки из полимерных материалов не боятся физических воздействий, не деформи­руются при изменении температуры и влажности.

Так протокол, фотография, зарисовки и слепки в дальнейшем помогут эксперту всеобъемлюще и качественно исследовать следы отпирания/вскрытия обнаруженные на месте происшествия и дать хорошее и полное заключение.

В дальнейшем проведение трасологической экспертизы в боль­шой мере зависит от того, насколько тщательно осматривалось ме­сто происшествия, насколько полно и точно зафиксированы все обнаруженные следы, повреждения и другие признаки.

Поэто­му осмотры по делам, связанным с отпиранием замков, целесообразно проводить с участием криминалиста соот­ветствующего экспертного учреждения. Криминалист должен изучить и зафиксировать все, что относится к отпиранию замка, причем в таком объеме, в каком это требуется для выяснения фактических обстоя­тельств, а в дальнейшем может оказаться необходимым для про­изводства экспертизы. Особое внимание должно быть уделено фо­тографированию следов и объектов, на которых следы обнаружены, точности и полноте их описания в протоколе осмотра. Фотоснимки, планы, схемы, протокол осмотра места происшествия помогут экс­перту уяснить особенности обстановки места происшествия, послу­жат тем исходном материалом, которым эксперт будет пользовать­ся при разрешении поставленных перед ним вопросов.

Заканчивая работу на месте происшествия, необходимо еще раз проверить, все ли признаки и другие данные, которые в дальнейшем могут потребоваться в процессе экспертизы, отраже­ны в соответствующих процессуальных документах.

Вопросы, решаемые экспертным исследованием следов орудий и инструментов на запирающих устройствах

Важным этапом в процессе раскрытия преступления является исследование замка изъятого с места происшествия.

При отпирании замков поддельными, подобранными ключами, отмычками, случайными предметами на замках, как правило, возникают следы, определенная совокупность которых типична для того или иного способа воздействия на замок.

При большом сходстве подобранного или поддельного ключа с подлинными заметных следов их воздействия на деталях замка не возникает либо их очень сложно отличить от следов штатного ключа. Когда же они имеют некоторые отклонения формы и размеров по сравнению с подлинным ключом, замок может быть отперт ими, при этом детали замка подвергаются изменениям, которые являются следами преступления. И для того, чтобы их выявить и не спутать со следами применения штатного ключа, проводиться экспертиза замка в лабораторных условиях. 

Для этого следователем составляется постановление о назначении трасологической экспертизы и направляется эксперту с необходимыми материалами:

Методика криминалистической экспертизы замков обуславливается как вопросами, поставленными перед экспертом, так и конструкцией самого замка, потому что в зависимости от них может возникнуть необходимость проведения не только трасологического, но и физического, химического, другого исследования, например, анализ посторонних частиц, имеющихся на замке, ключе или на предполагаемых орудиях отпирания. При всем при этом важно придерживаться определенной последовательности действий.

При ознакомлении с материалами дела эксперт определяет возможность проведения экспертизы, на основе предоставленных материалов и объектов, и разрешения конкретных вопросов. Также на этапе ознакомления эксперт устанавливает соответствие объектов их описанию в постановлении о назначенииэкспертизы и содержания поставленных вопросов его компетенции выявляется полнота и достоверность сведений об обстоятельствах совершения преступления, условиях эксплуатации, обнаружения и изъятия замка; какие следы, связанные с отпиранием обнаружены на самом объекте при осмотре места происшествия.

Далее производится наружный осмотр замка с целью изучения его общего состояния (типовых данных и конструктивных особенностей корпуса), а также следов и повреждений, свидетельствующих о его отпирании посторонним предметом, на наружных поверхностях замка. Осмотр проводится как визуально, так и с использованием оптических приборов и дополнительного источника освещения.

При осмотре ключей, поступивших с исследуемым замком, определяют их общие признаки (тип, строение бородки, размерные характеристики в целом и отдельных его частей), а также соответствие их по профилю и размерам скважине для ключа в замке. 

Ни одна трасологическая экспертиза, связанная с исследованием замков, обычно не- обходится без изучения деталей механизма внутри замка. Для этого замок либо разбирается, либо делается слепок его «внутренностей», как это обычно делают в отношении цилиндровых замков.

Исследование внутреннего состояния замка состоит в изучении запирающего механизма, выявлении и анализе следов воздействия на его детали посторонними предметами.

Первоначально определяются тип запирающего механизма, особенности его конструкции и состояния. Особое внимание обра­щается на взаиморасположение деталей запирающего механизма, поскольку в ряде случаев оно может свидетельствовать о факте воздействия на замок постороннего предмета. Выявляются дефекты и повреждения деталей механизма и устанавливаются возможные причины их возникновения. Некоторые повреждения и дефекты могут возникнуть в процессе эксплуатации замка, его ремон­та или производственного брака (поломка или ослабление пружин, сувальд или штифтов, отсутствие штифтов цилиндра или патрона и т. д.).

Далее выявляются и анализируются следы на частях замка, характерные для воздействия посторонних предметов. Они пред­ставляют собой, как правило, свежие царапины или соскобы ме­талла, которые в зависимости от конструкции замка локализуют­ся на основании и крышке корпуса, сувальдах, засове (в сувальдных замках) либо штифтах цилиндра и стенках скважины для ключа (в цилиндровых замках). Главным при исследовании замка в лабораторных условиях является выявление механизма образования следа, а именно ответить на вопросы: какие поверхности взаимодействовали; направление движения орудия отпирания, угол его соприкосновения с обьектом исследования, сила воздействующая на орудие отпирания и т. п.1

Для этого все части и детали замка и детали запирающего механизма тщательно осматривают в поле зрения микроскопа, фиксируют обнаруженные следы и после осмотра в обратной последовательности помещают их на прежнее место.

Для определения возможности отпирания замка конкретным ключом изучаются следующие конструктивные особенности замка:

1 форма и размеры скважины для ключа;

2 наличие, вид, размеры и расположение предохранителей;

3 диаметр стойки ключа;

4 расстояние между внутренними плоскостями крышки и основа­ния корпуса;

5 расстояния от центра вращения ключа до соответствующих участков хвостовика засова и сувальд;

6 количество и расположение штифтов цилиндра, длина каждого из них.

Полученные характеристики замка сравниваются с соответ­ствующими параметрами ключа. Сравнение осуществляется сопо­ставлением полученных данных либо непосредственным совме­щением.

Экспертный эксперимент при исследовании замков проводится для решения как идентификационных, так и диагностических задач.

При решении идентификационных задач, когда необходимо установить факт отпирания замка конкретным предме­том, цель эксперимента — получение качественных следов-образ­цов для сравнительного исследования. Проводится он по традици­онной методике.

Чаще экспертный эксперимент проводится при решении диаг­ностических задач: при установлении исправности замка проверя­ют возможность его запирания и отпирания; при установлении возможности отпирания замка конкретнымпредметом опытным путем определяют, при каком положении и вследствие чего дости­гается отпирание, и т.д.

Результаты экспериментов фиксируются с помощью фото­съемки, экспертом составляется фототаблица как приложение к его заключению.

По окончании исследования эксперт проводит оценку всех сле­дов и выявленных в них признаков, обосновывает причины их по­явления и устанавливает их взаимосвязь. При этом должны быть объяснены и все негативные факты.

Заключение

На основании проведенного исследования я прихожу к следующим выводам.

1. Замок, являясь средством недопущения посторонних лиц к имуществу, находящегося в собственности граждан как своеобразный индикатор свидетельствует о незаконном вскрытии и проникновении в хранилище.

2. Преступное воздействие на замки непременно оставляет следы.

3. Знание признаков применения того или иного незаконного воздействия на замок, учет способа отпирания и примененных при этом средств позволяют понять, почему преступник произвел отпирание именно этим способом, какие фактические обстоятельства облегчили ему открывание запирающих приспос