Методы обнаружения следов рук

4.1.2.1. ОПТИЧЕСКИЙ МЕТОД

Самым простым способом выявления следов рук на месте происшествия является оптический (визуальный) метод. С его по­мощью обнаруживаются видимые и маловидимые следы, в том числе объемные, окрашенные, пылевые, а также потожировые сле­ды на глянцевых поверхностях. Метод основан на усилении види­мости следов за счет создания наиболее выгодных условий осве­щения и наблюдения. Этот способ позволяет сохранить следы и следовоспринимающую поверхность в первоначальном состоянии,, поэтому должен применяться в первую очередь.

К приемам оптического метода относятся следующие.

1. Освещение и осмотр поверхности под определенным углом. Углы могут быть равными или различными. Достигается это пу­тем изменения положения (малогабаритного) предмета, переме­щением точки" наблюдения или источника света. Объемные следы: рук удобно изучать под косопадающим освещением. Для обнару­жения малозаметных потожировых следов на предмете с глянце­вой поверхностью объект необходимо поставить в такое положение по отношению к источнику света, чтобы свет падал под углом и отображался в направлении к глазу (углы освещения и наблюде­ния равны). Громоздкие предметы осматриваются с помощью пе­реносной лампы или карманного фопаря путем последовательного перемещения его по отношению к поверхности предмета. Помеще­ние, где производится осмотр, целесообразно затемнить. Иногда для того, чтобы обнаружить малозаметные следы, поверхность предмета несколько увлажняют дыханием. При этом влага с по­верхности предмета улетучивается быстрее, чем со следа, и позво­ляет наблюдать его визуально.

2. Осмотр прозрачных предметов на просвет позволяет выяв­лять слабовидимые потожировые следы рук. Для усиления кон­траста целесообразно располагать предмет так, чтобы он находил­ся на темном, однородном фоне, а если осматривается громоздкий предмет, то за ним размещают черный экран. При этом также рекомендуется производить осмотр в затемненном помещении,, обеспечив направленное освещение осматриваемого предмета. Если таким образом на прозрачном предмете не удается обнаружить следы рук, то работу с этим предметом можно прекратить: следов на нем, вероятнее всего, нет.

3. Применение различных светофильтров дает возможность об­наруживать следы рук на предметах, цвет поверхности которых ^близок к цвету следа. Это позволяет повысить контрастность сле­дов папиллярных линий по отношению к фону. Выбор конкретно­го светофильтра аналогичен подбору светофильтров, используемых для усиления контраста методом цветоделительной съемки '. Окра­шенные малоконтрастные следы следует рассматривать при ярком освещении, направляемом под разными углами по отношению к.поверхности предмета.

4. Слабовйдимые потожировые следы могут быть обнаружены при их облучении ультрафиолетовыми лучами. Метод основан на.использовании люминесцентных свойств определенных соединений потожирового вещества. Интенсивность люминесценции следа за­висит от соотношения в нем жира и пота. Так как жир люмине-•ецирует интенсивно, а пот гасит люминесценцию, то чем больше жира окажется в потожировом секременте, тем сильнее будет на­блюдаемая визуально люминесценция. Ее интенсивность зависит также от материала следовоспринимающей поверхности. Установ­лено, что наилучшая люминесценция следов наблюдается на ме­таллических предметах: сплавы алюминия, латунь, бронза, не­ржавеющая сталь, золото, серебро. В ряде случаев хорошие ре­зультаты достигаются при облучении УФ-лучами некоторых сор­тов грубой (волокнистой) бумаги, предметов одежды, а также “ели следы образованы руками, окрашенными маслом, люмино­форами.

Люминесцентный метод вносит минимальные изменения в по­тожировые следы рук, и его целесообразно использовать в после­довательности методов в числе первых.

4.1.2.2. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ПОРОШКАМИ

Криминалистикой разработано достаточно много различ­ных способов обработки поверхностей, на которых можно ожидать наличия следов рук, а также приемов, позволяющих сделать сле­ды более четкими. Все эти способы и приемы состоят в своеобраз­ном окрашивании следов, т. е. в создании тонального или цветово­го контраста между следами и поверхностью, на которой они на­ходятся.

¹ Цвет светофильтра должен быть одинаковым с цветом фона поверхности предмета или дополнительными к цвету красителя, которым окрашен след. Дополнительным к фиолетовому цвету будет желтый, к синему — оранжевый, к голубому — красно-оранжевый, к красному — зеленый и наоборот.

Окрашивание следов рук чаще всего применяется в отноше­нии потожировых следов для:

— выявления невидимых следов;

— усиления контраста следов, обнаруженных визуально, но не­достаточно четких для того, чтобы их можно было сфотографи­ровать, а также сравнить (непосредственно на месте происшест­вия) с отпечатками пальцев подозреваемых или других лиц;

— облегчения фиксации таких следов, если нельзя изъять в ка­честве вещественного доказательства предмет, на котором следы -обнаружены (подоконник, стена, витрина прилавка и т. п.).

Следует иметь в виду, что окрашивание следов в какой-то сте­пени вносит искажения в отображение строения папиллярного узора, а если оно проведено с нарушением методики или лицом, не имеющим необходимых навыков в применении того или иного способа, может быть допущена порча следов или их полное унич­тожение. Если следы рук обнаружены визуально, окрашивать их не рекомендуется, а следует сфотографировать и изъять с места происшествия по возможности сами предметы для исследования в лабораторных условиях.

Нужно отметить, что указанная схема, при которой следы рук обнаруживаются визуальным методом и без дополнительного окра­шивания направляются в криминалистическое подразделение вме­сте с объектом-следоносителем, на практике применяется неоправ­данно редко. И это несмотря на то, что только таким способом можно наиболее полно обеспечить выявление и фиксацию дакти­лоскопической информации, содержащейся в следах- папиллярных линий.

Самым распространенным способом окрашивания малозамет­ных и выявления невидимых следов рук является опыление их порошками. Способ прост, не требует сложной аппаратуры, при­меним почти в любых условиях и во многих случаях дает положи­тельные результаты. Высокая эффективность метода определяет­ся также широким использованием современных порошков как в чистом виде, так и в смеси или в сочетании с другими методами. Это позволяет в ряде случаев в полевых условиях получать ре­зультаты, достигаемые лишь в лабораторных условиях с исполь­зованием сложного оборудования.

Возможность выявления следов рук порошками во многом за­висит от подготовки поверхности, на которой будет проводиться поиск. Прежде всего нужно определить материал поверхности (ме­талл, пластмасса, дерево и т. д.) для того, чтобы применить со­ответствующий порошок.

Чтобы очистить следы от пыли, можно направить струю воз­духа от вентилятора или резиновой груши на поверхность предме­та или смахнуть пыль ворсовой дактилоскопической кистью. Если: поверхность покрыта липкими веществами (маслом, жиром и т. д.),. окрашивать следы рук порошками нельзя. В этих случаях приме­няют пары йода или химические реактивы.

Встречаются объекты, поверхность которых после предполагае­мого контакта с руками человека загрязнена почвенными и други­ми наслоениями. Если их не удается удалить с помощью потока, воздуха, рекомендуется попытаться сделать это путем неоднократ­ного склеивания исследуемой поверхности дактилопленкой или. липкой лентой. После того как грязевые наслоения будут сняты, поверхность можно обрабатывать дактилоскопическими порош­ками.

Мокрые предметы, на которых предполагается наличие следов рук, следует высушить; холодные или обледеневшие — внести а теплое помещение с пониженной влажностью, а образовавшиеся капли воды удалить фильтровальной бумагой или струей воздуха;. Объекты, впитавшие влагу (неокрашенная древесина, бумага, кар-тон), следует сушить в комнате или сушильном шкафу при темпе­ратуре не более 25 °С. Не допускается быстрая сушка с помощью обогревателей. Приступать к выявлению следов рук необходимо, сразу после того, как поверхность будет сухой.

Старые, подсохшие следы ⁽на гладких поверхностях перед обра­боткой порошками нужно увлажнить: подышать на участки, где предполагается их наличие. Обычно поверхность, “а которой рас­положены следы, холоднее выдыхаемого воздуха и влага конден­сируется в виде пятна. Увлажнив несколько раз таким образом поверхность и подождав исчезновения пятна конденсата, можно; приступать к проявлению следов.

Сломанные или разбитые предметы нужно восстановить, соб­людая при этом необходимую осторожность.

В успешном выявлении следов рук важное значение.имеет спо­соб нанесения порошка. В настоящее время применяют четыре спо­соба: дактилоскопической ворсовой кистью, магнитной кистью, воз­душным распылителем и перекатыванием порошка по поверхно­сти.

Дактилоскопическую кисть с мягкими, волосяными кончиками; (из беличьего, колонкового или, что лучше всего, верблюжьего ме­ха) следует использовать, для выявления относительно давних сле­дов на твердых, гладких поверхностях, а также для работы на* магнитных материалах.

На кисть берут необходимое количество порошка и. постукиванием пальца по ручке стряхивают его на исследуемую поверх-рость. После того как вся поверхность покроется ровным слоем порошка, нужно слегка провести по ней кистью. После проявле­ния следа необходимо еще раз провести кистью перпендикулярно первоначальному направлению для того, чтобы отчетливее выя­вить детали строения папилляр.ного узора. При этом надо внимаг тельно следить за тем, чтобы не повредить следы, что особенно важно для свежих следов рук. В таких случаях движение кисти желательно осуществлять вдоль папиллярных линий.

Этот способ пригоден для горизонтальных поверхностей. Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть нужно набрать немного порошка и осторожно провести ею по обрабаты­ваемому объекту снизу вверх. С окрасившихся следов излишки порошка удаляются чистой кистью. Старые или высохшие следы увлажняют дыханием и обрабатывают порошком, втирая его дак­тилоскопической кистью в вещество следа.

Исходя из опыта отечественной и зарубежной практики вме­сто натурального меха для изготовления дактилоскопических кис­тей используют лавсан. Дактилоскопические кисти, изготовленные из лавсана, почти не уступают По выявляющим свойствам кистям из беличьего и колонкового меха.

Техника их применения, как показали эксперименты, мало чем отличается от техники применения традиционных дактилоскопичес­ких кистей. Удобно также пользоваться ворсовой дактилоскопи­ческой кисточкой, укрепленной на резиновой груше, что позволя­ет удалять излишки порошка со следа либо потоком воздуха, ли­бо кистью, а также освобождать кисть от порошка.

Для применения дактилокисти необходимо владеть определен­ными навыками. Сильный нажим может привести к повреждению следов или их деталей. При слабом же нажиме в следе будет ос­таваться избыток порошка, заполняющий его межпапиллярные пространства, что снизит качество следа.

Недостатком ворсовых дактилоскопических кистей является возможность повреждения свежеоставленных следов. Этого недо­статка лишена магнитная кисть, представляющая собой магнитный стержень, который может передвигаться в корпусе, изготовленном из немагнитного материала. Находясь в крайнем переднем поло­жении, стержень притягивает частицы порошка, обладающие маг­нитными свойствами. Частицы собираются на конце магнитной ки­сти, образуя “кисточку”. При проведении такой кистью по поверх­ности предмета, на котором имеются невидимые потожировые следы рук, частицы порошка отделяются от кисти и прилипают к веществу следа. Если отвести стержень назад, магнитное поле, удерживающее частицы порошка, исчезнет и “кисть” распадется. Излишки порошка, оставшиеся на поверхности следа, удаляются при переднем положении магнитного стержня, когда кисть из ча­стичек, порошка отсутствует. Следует иметь в виду, что удаление излишков порошка (чистку следа), нужно производить не сразу, а спустя 10—20 минут — для того, чтобы порошок успел хорошо прилипнуть к потожировому веществу.

Для более полного снятия излишков порошка и повышения четкости следа, выявленного магнитной кистью, рекомендуется в дополнение к ней использовать ворсовую кисть. Очистить “заби­тый” след можно и магнитной кистью, если набрать на нее поро­шок крупного помола и несколько раз провести по следу, очищая его от излишнего количества порошка, заполнившего промежутки между папиллярными линиями.

-Магнитной кистью успешно выявляются следы на поверхнос­тях предметов, изготовленных из самых различных материалов. Исключение составляют предметы из магнитного материала (сталь, чугун и т. д.), не покрытые слоем краски или эмали, хотя для поиска следов рук на металлических предметах, имеющих большие размеры (сейфы, обитые железом двери и т. д.), может использоваться и магнитная кисть с последующей “доводкой” сле­да ворсовой кистью '.

На шероховатых поверхностях применяются воздушные распы­лители, изготовленные по принципу пульверизатора. Для этих це­лей могут использоваться медицинские порошковдуватели, аэро­зольные устройства, специальные автоматические распылители или обычные резиновые груши. Этот же способ используется для пред­варительного нанесения порошка на большие площади с после­дующей обработкой дактилоскопической ворсовой кистью. Приме­няя распылитель, нужно добиваться, чтобы порошок осаждался на обрабатываемую поверхность равномерно. С этой целью сле­дует использовать съемные наконечники различного диаметра, из­менять угол наклона струи порошка относительно обрабатывае­мой поверхности, правильно выбирать расстояние до опыляемого предмета. Если все же произошло “забивание” папиллярного узо­ра, излишек порошка следует удалить сильной струей воздуха (струя образуется распылителем, в котором порошок отсутствует, или грушей), а на гладких поверхностях — дактилоскопической ки­стью.

Наиболее эффективно распылители порошков используются при выявлении следов рук на вертикальных поверхностях.

Недостатком метода является повышенный расход магнитного порошка.

Криминалистические подразделения органов внутренних дел одно время снабжались аэрозольными распылителями порошков алюминия, графита и талька (так называемыми “дактозолями”). В практике они не нашли широкого применения, так как экспе^ рименты показали, что из аэрозольной упаковки возможно выбра­сывание струи жидкости, которая портит следы рук, и поэтому “дактозоли” целесообразно использовать лишь для предваритель^ ного налесения порошков на горизонтальные, значительные по пло-, щади поверхности, на которых следы затем выявляются дактило­скопической кистью. При этом аэрозольные баллоны во избежа­ние попадания брызг на объект должны находиться на.расстоянии не менее 60 — 80 см от его поверхности. Представляется, однако, что в таких случаях предпочтительнее использовать другие порош-ки, которые более эффективно выявляют следы рук “ -которые можно “алосить обычными воздушными распылителями, позво­ляющими экономнее расходовать порошки и меньше загрязнять помещение, где производится обработка.

Очень простым, но наиболее эффективным методом выявления
следов является способ перекатывания частиц порошка по поверх*
ности, позволяющий окрашивать невидимые следы рук на бумаге”'
картоне, плоских предметах..                                                                                 

Для применения способа перекатывания частиц небольшое ко­
личество порошка.насыпают “а предмет и, наклоняя последний в
разные стороны, перемещают порошок по поверхности. Частицы
порошка, прилипая к веществу следа, окрашивают его..Излишки
удаляются переворачиванием предмета и постукиванием по: нему
с противоположной стороны. Все действия нужно' выполнять, в ре^
зиновых перчатках.                                                                    •

Этим методом достигаются хорошие результаты: при, выявлении
следов рук на многих объектах, на различных поверхностях,, в том
числе и шероховатых. Однако на практике он постепенно незаслут
женно вытесняется из арсенала применяемых на местах'.- происше­
ствий средств и методов.                                                           

В настоящее время разработано и применяется большое коли^ чество различных порошков и их смесей, которые отличаются друг; от друга степенью выявляемое™ следов в зависимости -от -входив:-; ности и вида поверхности следоносителя, цветом, дисперсностью, магнитными свойствами, возможностью люминесцировать в ульм трафиолетовых лучах, быть непрозрачными в инфракрасных лучахг

По окраске применяемые для выявления следов, рук порошки. подразделяются на:

— светлые — окись цикла, алюминий, окись свинца, ликопо--
дий, окись титана, “Опал”, “Топаз” и др.;                             ,..

т*- темные — окись меди, графит, сажа, “Рубин”, “Агат”, “Ма­лахит”, “Сапфир” и др.;

— нейтральные — карбонильное железо (железо, восстановлен­ное водородом) и др.

Если следы рук не предполагается в дальнейшем переносить на дактилоскопическую пленку и они будут фотографироваться на самом предмете, светлые порошки применяются на темных поверх­ностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и мо­гут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях. Они хорошо видны на светлой и темной дактилоскопической плен­ке. Но в тех случаях, когда выявленные следы будут переноситься на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошок не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности. Если при том цвет порошка окажется близ­ким к цвету объекта (например, “Малахит” и полированная ме­бель), осмотр обработанной поверхности и предварительное иссле­дование окрашенных следов рук с целью определения возможно­сти их дальнейшего использования в целях идентификации про­водятся методом оптического (визуального) выявления следов. Вы­бор способа копирования обнаруженных следов рук в таких слу­чаях будет зависеть от цвета использованного дактилоскопическо­го порошка.

Магнитные порошки выделяются в особую группу в связи с тем, что их можно наносить не только обычной ворсовой кистью, на и с помощью магнитной кисточки. Они легко наносятся и уда­ляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их примене­нии меньше риск испортить свежие следы. Магнитные порошки расходуются экономно, их удобно использовать для обработки больших поверхностей, а по легкости лажима при выявлении сле­дов рук магнитной кисточкой этот способ сравним с перекатыва­нием порошка или его воздушным распылением.

Проявленные магнитными порошками следы рук могут быть закреплены на предмете окуриванием тарами йода. Этим достига­ется также повышение контрастности следа, так как происходит процесс дополнительного окрашивания следов папиллярных ли­ний в коричневый цвет.

К магнитным порошкам относятся: железо, восстановленное водородом (порошок карбонильного железа), “Малахит” (темно-коричневый), “Рубин” (красно-коричневый), “Гранат” (малино­вый), “Сапфир”, “Агат” (черные), “Топаз”, “Опал” (белые). Наи-•более распространенные немагнитные порошки — окись цинка, алюминий, окись меди, окись свинца, графит, сажа.

Кроме порошков, состоящих из одного вещества (окись цинка,

сажа и др.), часто используются механические смеси двух и более веществ. В смесь обычно входит вещество, более крупные части­цы которого являются носителями мелких частиц вещества, непо­средственно окрашивающего след. В качестве примера можно при­вести смесь окиси меди с сажей в соотношении 3: 1 или хорошо зарекомендовавшую себя на практике смесь магнитного порошка типа “Малахит” с сажей, позволяющая сочетать достоинства маг-литной кисти с высокими выявляющими свойствами сажи. Эту смесь можно готовить заранее. Хорошие результаты достигаются также, если магнитную кисточку с набранным порошком опустить перед началом обработки поверхности в емкость с форсуночной сажей.

Смесь может состоять из проявляющего вещества, в состав ко­торого добавляют порошок, улучшающий выявляющие свойства, в частности липкость (окись цинка с канифолью в соотношении 19:1), или имеющий хорошие влагапоглощающие свойства (до­бавляются окись цинка, ликоподий, обезвоженный гипс).

В качестве примеров можно привести несколько смесей порош­ков, эффективно используемых при выявлении следов рук, данные •о которых приведены в криминалистической литературе. Так, смесь, состоящая из двух частей черного электрографического про­явителя, двух частей порошка окиси меди и одной части ликопо­дия, хорошо работает на окрашенных поверхностях, пластмассах, фанере, картоне и др. Выявленные таким образом следы можно зафиксировать, на объекте парами ацетона, что позволяет также усилить контрастность следа. Для металлических поверхностей, окрашенного дерева, кожи, окрашенной штукатурки, бумаги ре­комендуется использовать магнитный порошок, состоящий из по­рошков карбонильного железа (90 %) и диметилглимоксимата ни-желя (10 %).

Результаты, аналогичные применению паров йода, могут быть получены при выявлении следов рук смесью порошков кристалли­ческого йода и крахмала в соотношении 1: 10. Эксперименты по­казали, что эта смесь под названием “Тканоль” может использо­ваться для выявления следов рук на мелкоструктурных тканях. Чтобы приготовить порошок, на одну часть истолченного кристал­лического йода берется десять частей крахмала; масса смешива­ется с дистиллированной водой (до консистенции густой сметаны). Раствор высушивается и толчется в ступе до получения порошка черного цвета. Следы выявляются методом перекатывания порош­ка по обрабатываемой поверхности.

Для выявления бесцветных следов рук на древесине, картоне, “бумаге можно рекомендовать также порошок “Кристалл”, состоящий из смеси 80—90 % порошка окиси меди и 10—20 % кристал­лов йода, тщательно истертых в ступке. Универсальность порошка состоит в том, что при свежих следах выявление происходит с по­мощью окиси меди, а при старых — работают кристаллы йода. Для лучшей фиксации следов, выявленных смесью, рекомендуется фотобумага, пропитанная насыщенным раствором ортотоледина в дистиллированной воде. Бумагу высушивают, а перед копирова­нием увлажняют и затем прижимают эмульсионной поверхностью к следу. Для изготовления копии можно использовать и обычную увлажненную почтовую марку.

Заслуживает внимания серия смесей порошков, разработанных в ЭК.О УВД Ивано-Франковской области, для составления кото­рых в качестве исходных материалов использовались йод, аэро-сил, свинцовые белила, двуокись титана, “Малахит”, детская при-, сыпка и др. (см. табл. 8, порошки № 1 —10).

Смеси могут также состоять из нескольких порошков, сочета­ние которых в определенном соотношении не только позволяет улучшить выявляющие свойства, более прочно закрепить след на. объекте, но и дает возможность сфотографировать обнаруженные следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера можно привести смесь, состоящую из родамина (3 %),, окиси кобальта (60 %) и канифоли (37 %). Ее применение позво­ляет фотографировать люминесценцию следов рук в ультрафиоле­товых лучах. Наличие канифоли дает возможность закрепить след путем термической обработки.

Аналогичная смесь имеет следующий состав: восстановленное водородом железо — 70 %, канифоль — 27 %, родамин — 3 %. Пу­тем просеивания через соответствующие сита порошку железа, должна быть придана крупность 10 мкмЧ-7 мкм, а порошкам ка­нифоли и родамина — не более 6 мкм. Такая смесь может быть использована для проявления следов на любых гладких и шерохо­ватых объектах, а нейтральный серый цвет порошка позволяет проявлять следы на светлых и темных поверхностях.

Как показали исследования, наиболее подходящим компонен­том для применения в дактилоскопических порошках с целью при­дания им свойства люминесцировать в ультрафиолетовых лучах являются люминофоры “КС-450” и “КТЦ-450”. К люминесцирую-щим в УФ-лучах порошкам относятся также смеси № 7—9 (табл. 8).

При эксплуатации порошков, а также при их изготовлении сле­дует учитывать условия, при которых порошки будут иметь наи­более высокие выявляющие свойства.

Таблица 8 Смеси порошков, используемые для выявления следов рук

№ смеси		Смеси порошков			Весовые части	Обрабатываемая поверхность
1		2			3	4
1		Двуокись титана, мод. “Анатаз” Алюминиевый порошок			6 2	Окрашенные масляной краской металл и дерево, натуральная и искусственная кожа, медь, брон­за и др.
2		Марганец-цинковый феррит Двуокись титана (“Анатаз”) Порошок йода			5 1 1	Бумага, картон, фаянс, фарфор,, стекло, оштукатуренные поверх­ности, струганое дерево
3		Малахит Аэросил (“А-380”) Окись свинца Порошок йода			10 4 4 3
4		Детская присыпка Порошок йода			1 1	Бумага, картон, темные металли­ческие поверхности
5		Аэросил (“А-380”) Сажа Малахит			2 2 5	Стекло, фарфор, фаянс, кожа, ре­зина, бумага, картон
6		Малахит Порошок Сг2Оа			О 2	”
7		Малахит Люминор желто-зеленый			2 1	Многоцветные поверхности
8		Двуокись титана Люмоген оранжевый			2 1	Окрашенные металлические и не­металлические поверхности
9		Аэросил (“А-380”) Люминор желто-зеленый Сажа			2 2 1	*
10		Свинцовые белила Сажа Аэросил Алюминиевый порошок			*8"" 24 4 2	Окрашенные масляными краска­ми металлические и неметалли­ческие поверхности, кожа, фар­фор, стекло
И		Окись цинка Алюминий			98 2	Окрашенный и никелированный металл, жесть, пластмасса, фар­фор, окрашенное дерево, резина
12		Окись цинка Тальк Ликоподий			7 2 1	*
			Продолж. табл. 8
			i	2			3	4
			13	Двуокись марганца			35	Фарфор, фаянс, бумага, резина,
				Графит Алюминий			14 1	пластмасса, кафельная плитка
	i:		14	Окись меди Канифоль			19 1	Фарфор, фаянс, плитка, ткани
			'5	Окись свинца Угольный порошок Алюминий			6 3 1	Фарфор, фаянс, окрашенный ме­талл, окрашенное дерево, рези­на, пластмасса
	\ I		.„	Окись цинка Канифоль			19 1	Полированное дерево, пластмас­са, стекло
			'17	Окись меди			3	Фарфор,  фаянс, полиэтилен,
				Сажа			1	окрашенные поверхности
	^		18	Электрографический проявитель			2	Окрашенные поверхности, пласт-
			1  - "	Окись меди Ликоподий			2 1	масса, фанера, картон
				Карбонильное железо Диметилглиоксимат никеля			9 1	Металл, окрашенное дерево, ко­жа, окрашенная штукатурка,
	!							бумага
	i;		••20	Крахмал Порошок кристаллического йода			10	Фарфор, фаянс, струганое де­рево, кожа, окрашенные поверх-
				(“Тканоль”)			1	ности, ткани
1			'21	Окись меди Порошок йода (“Кристалл”)			9 1	Дерево, картон, бумага
			"22	Родамин Окись кобальта			1 20	Многоцветные поверхности
				Канифоль			12
	A		*	Карбонильное железо Канифоль			23 9	Дерево, картон, фарфор, стекло, многоцветные поверхности
л	if			Родамин			1
	11		:;24	Окись цинка			1	”
	I			Окись свинца			20
				Канифоль			12
I			Результаты исследования хорошо работающих порошков по-
•ш			.казали, что средний размер их зерен — около 5 мкм. При этом оп-
^^Htl			тимальное соотношение в порошке различных по размеру частиц следующее: 78 %, или большинство зерен, которые, собственно, и
II			• окрашивают след, имеют размер 0,5 — 1,5 мкм; около 6 % — сред­ние (примерно 2,5 мкм) и около 9% — крупные (7,5 — 10 мкм). Частицы с размерами свыше 10 мкм являются случайными нера-
	il.Л		:186 '

бочими примесями, и их количество в среднем не должно превы­шать 7 %.

Влажность дактилоскопических порошков за редким исключе­нием не является фактором, существенно влияющим на их про­являющие свойства. Более того, использование порошков с есте­ственной влажностью, т. е. насыщенных в пределах нормы влагой, содержащейся в воздухе, по сравнению с абсолютно сухими по­вышает выявляемость следов, находящихся на шероховатых и по­ристых поверхностях. В то же время порошки, имеющие предель­но большую влажность, при длительном хранении “слеживаются” и постепенно превращаются в комки. В частности, это относится к порошкам окиси цинка и окиси меди с сажей.

Исследование показало, что порошки типа “Топаз”, “Опал”, “Рубин” и “Малахит” должны иметь влажность не более 0,5%;.в порошках на основе карбонильного железа влажность не долж­на превышать 2 %; порошок алюминия должен иметь влажность не более 1 %; окись цинка — 4 %, а порошок, представляющий со-

•бой смесь окиси меди с сажей (3: 1), должен быть сухим.

Порошки следует хранить в закрытой чистой таре, не допус-,кая загрязнения другими порошками, так как это приводит к ухудшению проявляющих свойств. Прокаливать в муфельных пе­чах или другим способом и растирать в ступке порошки фабрич­ного изготовления нельзя: при этом может произойти значительное ухудшение их рабочих свойств.

В процессе работы по выявлению следов рук порошками необ­ходимо соблюдать следующие общие правила ':

— порошки должны быть мелкодисперсионными (пылеобраз­ными) и иметь нормальную влажность (в указанных выше пре­делах);

— обладать хорошей адгезией (прилипанием) к следам и не окрашивать поверхности, на которой они расположены;

на гладких поверхностях следует применять порошки с бо­лее мелкими частицами, а на шероховатых — с более крупными;

— в случаях изъятия следов рук с объектом-ел едоносителем порошок по цвету должен отличаться от поверхности, на которой.могут находиться следы. Если следы в дальнейшем предполагает­ся копировать, выбирается порошок, обладающий лучшими выяв­ляющими свойствами для данной поверхности;

— следует избирательно подходить к способу окрашивания

•следа в каждом конкретном случае: проводить предварительное

Методика выявления следов рук на объектах, наиболее часто встречаю-

щихся в практике, рассмотрена отдельно, в конце раздела.

экспериментальное выявление следов на такой же или аналогич­ной поверхности;

—.нельзя пользоваться для различных поверхностей и следов одним и тем же порошком, так как это приводит к утрате следов, рук либо к уменьшению содержащейся в них информации. В про­цессе работы по обнаружению следов специалист должен подби­рать из имеющихся в наборе лучший по выявляемое™ порошок; для каждого конкретного объекта. Эту экспериментальную рабо­ту следует проводить на тех участках, с которыми преступник не имел контакта;

— нельзя наносить порошки на мокрую, грязную или липкую-поверхность. Она должна быть высушена и очищена от загрязне­ний. Если сделать это невозможно, применяется другой метод вы­явления следов рук (с помощью паров йода или химических ре­активов);

— если следы не окрасились одним порошком, можно при­менить другой, более липкий или тяжелый, подобрать смесь по­рошков либо применить другой способ;

— для выявления свежих следов по возможности используют порошок более крупного помола; старые следы лучше окрашива­ются пылеобразным, особо мелким порошком;

— для выявления старых следов их следует предварительно увлажнить дыханием или сделать паровые' ванны. Сразу после просушки следы опыляют (рекомендуется добавить при этом в порошок клеящие вещества — канифоль, казеиновый клей).<