Но почему среди кандидатов не было Киева?

Главной причиной стало отсутствие доверие к князьям киевским. Они полностью дискредитировали себя путем борьбы с остальными княжествами, отсутствием справедливого суда над другими княжествами, а также путем преследования интересов не всей Руси, а только Киева.

Киев. Источник: http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-kievskaya-rus/

Второстепенным была невозможность установить торговые связи из-за окружения всевозможными врагами и противниками, а также близость к границам, из-за которой захват столицы мог произойти путем одного концентрированного удара непосредственно в сердце страны.

Киев. Источник: https://pavel-pashkov.ru/2016/10/06/proekt-moskovskoe-knyazhestvo-puteshestvie-po-gorodam-rusi/

https://zen.yandex.ru/media/id/5c51c8333d2c3900ae95952b/pochemu-rus-obedinilas-vokrug-moskvy-a-ne-kieva-5c67120d6516eb00b33ddc08

Киевская Русь и Московская Русь, это две разных Руси?

[пользователь заблокирован] [11K] 6 лет назад

В чем разница, кто старше?

тэги: русь

категория: общество и политика

Ответить

в избранное

АЛексЕйййй­ййййй [3.7K]

Вопрос однобок так сказать на злобу дня, но понятие Русь намного шире чем Киевская, Владимирская и т.п. Русь, при этом термин Московской Руси поминается лишь для обобщения, более уместны для сравнения государств термины, такие как Великое Княжество Московское, Московское Царство, на крайний случай иноземное название Московия.
А широко разрекламированное Украинской исторической лженаукой разделение одного и того же государства, существовавшего в разные эпохи с последующими выводами для оправдания Украинской государственности - это обычное перекраивание истории под себя и не более. — 6 лет назад

[пользоват­ель заблокиров­ан] [11K]

Вот Вы говорите что более уместны термины "Великое Княжество Московское, Московское Царство, на крайний случай иноземное название Московия."
Выходит что термин "Русь" к ним не применялась.
А применялась только к Киевской Руси. — 6 лет назад

Комментировать

7 ответов:

старые выше

новые выше

по рейтингу

1

Кокос­69 [27.9K]

6 лет назад

Старше Киевская Русь.Московская Русь образовалась уже после нашествия татар,а Киевская была до этого нашествия.Так что разница между ними по времени значительная,ведь перед татарским походом Русь пережили ещё период феодальной раздробленности на различные княжества,которые по отдельности и были завоеваны татарами.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

6

keepl­ine [169K]

6 лет назад

Термин КИЕВСКАЯ РУСЬ был введен в использование историком Максимовичем, и носил географическое значение.

До 19 века никакой КИЕВСКОЙ Руси небыло.

Была просто Русь и было Киевское княжество, одно из княжеств Руси.

Московское княжество появилось позже, как и другие северные княжества, по мере заселения северных территорий.

По мере расширения страны, столица смещалась в центр, то есть севернее.

Это простая геополитика.

Так же как перенос столицы в Питер, сообразно историческому моменту.

Читайте историю...

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

2

arsen­geoda­kov [17.1K]

5 лет назад

Да, это две разных Руси как по времени, так и по территории. Понятие "Русь" имело тенденцию к расширению. Первоначально Русью была названа территория расселения племени полян, лишь одного из восточнославянских племён (Повесть Временных Лет):

Позже, в 9 веке, возникло достаточно сильное крупное государство Русь, и в него входили уже не только земли полян, это было объединение ряда восточнославянских и финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей. Однако, в эпоху феодальной раздробленности термин лишь иногда применялся по отношению ко всей прежней территории, вопреки поздним исследованиям и картам. Вот что написано по этому вопросу в Википедии:

К сожалению, карты Руси были придуманы слишком поздно, а древние русичи нам оставили лишь намёки, по которым мы пытаемся их воссоздать. И трудно разобраться, как постепенно термин Русь охватывал всё новые территории. Но, к примеру, жители свободолюбивого Великого Новгорода долго не могли привыкнуть к названию "Русь", ассоциировавшемуся с их южными киевскими соседями, ведь проблемы с "северным соседом" у Киевской Руси были и тогда. К примеру, при Святом князе Владимире, когда его собственный сын, сидевший в Великом Новгороде, отказался платить ему дань.

Термина "Россия" тогда не было, была лишь Русь. И была единая Киевская и всея Руси митрополия. В 1299 году резиденция перенесена во Владимир-на-Клязьме. В 1325 году она уже в Москве. А вот в 1458 году митрополия разделилась на митрополию западной Руси и Московскую митрополию. И именно тогда, при разделе митрополии, было положено начало разделу Руси на малую и большую Русь. В то время Малая Русь включала 6 епархий Галицко-Волынского княжества, а Большая Русь - остальные 12 епархий, включая Киев. В конце 16 века Малая Русь уже охватывает значительную территорию Руси на западе, включая Киев. По-древнерусски "Большая" - Великая, но в данном случае имелись в виду не амбиции москвичей, их претензии на величие, а просто размер территории. Большая или Великая Русь на языке многих современных историков - Московская Русь, хотя тогда она так не называлась, как, впрочем, и Киевская Русь не называлась Киевской. А с середины 17 века в русском языке закрепляется представление о Руси как состоящей из Великой, Малой и Белой.

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

1

alexi­ven [32.1K]

2 года назад

Нет, это одно и тоже государство, со сменой столиц! Причем между Киевской и Московской Русью существует еще и Владимирская Русь. Московской Русью по прежнему продолжают управлять потомки Рюрика, то есть та же правящая династия, что и в Киевской Руси, уже только этот факт говорит об полной преемственности государственности. великокняжеский престол, так же из Киева перебирается сперва во Владимир, затем в Москву, и больше претендентов на него нигде не было. В Киеве великоняжеского престола больше никогда не будет. вместе с осветской властью из Киева сперва во Владимир, а затем ив Москву перебирается и духовная власть в лице митрополита киевского и всея Руси, который надолго сохраняет титул именно киевского митрополита!

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

1

Разоб­лачит­ель [28.2K]

6 лет назад

разные. разные. в т.н. киевской руси жили восточные славяне или древние русские,а в т.н. моссковской-московиты (москали или кацапы, можно назвать великоросами или современными русскими) я пишу так. что бы вам было понятно. как вам больше нравится. но между ними была еще владимирская русь. все это Россия (кроме древней руси), только по разному называется. естественно киевская старше (если это сделает вас счастливым). она началась в 9 веке, а владимирская в 12-13.

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

1

Алекс­андр1­3 [158K]

6 лет назад

Как и любое другое государство, Русь развивалась и видоизменялась. И центры влияния переносились. Москва - переемник Киевской Руси, жир продолжение истории одного и того же государства. А вот к украине Киевская Русь не имеет никакого (кроме географического) отношения.

Комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

1

Corel­paint­er [156K]

6 лет назад

Киевская Русь и Русь - это одно и то же государство, а Московская Русь вообще не существующее название. Киевская Русь - такое название было введено историками сравнительно недавно для того, чтобы подчеркнуть эпоху, в которой центром Руси был Киев.Вот и всё!

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1116198-kievskaja-rus-i-moskovskaja-rus-eto-dve-raznyh-rusi.html