Глава 1.:Правовое регулирование прощения долга

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3

Глава 1.:Правовое регулирование прощения долга…………………………….5

1.1.Правовая природа прощения долга…………………………………………5

1.2.Правовое регулирование процедуры прощения долга…………………….9

Глава 2.:Особенности правового регулирование прощение долга………………………………………………………………………………15

2.1. Проблемные вопросы составление договора о прощение долга……….15

2.2.Пути преодоления проблем при применении норм о прощении долга………………………………………………………………………………21

Заключение……………………………………………………………………….28

Библиографический список……………………………………………………..30

Введение

Решение вопроса о том, является прощение долга односторонней или двусторонней сделкой, вызывает затруднение в правоприменительной практике. Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Таковым случаем, прямо предусмотренным законом, является, в частности, прекращение обязательства посредством зачета по заявлению любой стороны (ст. 410 ГК РФ). В ст. 415 ГК РФ, закрепляющей прекращение обязательства путем прощения долга, подобного прямого указания на односторонний характер сделки не содержится, следовательно, необходимо руководствоваться общим правилом о договорной природе прекращения обязательства.

Социально-экономические реформы в России, направленные на переход экономики к рыночным отношениям, обусловили необходимость совершенствования гражданско-правового регулирования общественных отношений. В принятом Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) нашли свое отражение основные тенденции, характерные для процесса реформирования отечественного права.

Прямое законодательное закрепление в гл. 26 ГК РФ получило и прощение долга. Такое решение законодателя ознаменовало возвращение институту прощения долга его изначального смысла и назначения в том виде, как оно понималось законом, практикой зарубежных стран и в дореволюционной России.

Большинство отечественных ученых полагают, что имеются достаточные основания для признания прощения долга двусторонней сделкой, т. е. соглашением сторон, опосредуемым договором между кредитором и должником.

 

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при правовом регулировании прощения долга.

Предметом исследования нормы права регулирующие прощения долга.

Целью исследования является изучение особенностей правового регулирования прощения долга

Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть правовую природу прощения долга

2.Исследовать правовое регулирование процедуры прощения долга

3.Охарактеризовать проблемные вопросы составление договора о прощение долга

4.Проанализировать пути преодоления проблем при применении норм о прощении долга

Степень изученности темы недостаточна, так изучением защиты семейных прав занимались: Алексеев П.В., Алексеев С.С., Баринов Е. Х., Борисов А.Д., Зенин И.А., Иванова Е.В., Исаев И.А.,Камышанский В.П., Карпычева М.В., Коршунов Н.М.,

В работе были использованы следующие методы исследования: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологические методы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

 

 

Глава 1.:Правовое регулирование прощения долга

Заключение

Под прощением долга понимают прекращение обязательств и освобождение должника от выплаты кредитору, если такое освобождение не нанесет ущерб другим лицам по имуществу самого кредитора. Прощением долга является полное освобождение должника от выплат по обязательствам. Сама процедура прощения долга является договорной. С её помощью должник перестает выплачивать долг. Этот факт допускается, если между двумя сторонами заключено соглашение. По-другому этот факт не будет иметь юридической силы.

В одностороннем порядке юридическое решение можно оформить в очень редких случаях, предусмотренных законодательством, и оно является исключением из правил. Скачать образец договора о прощении долга можно здесь. В случае одностороннего прощения долга нарушаются права самого должника. Не спросив согласия, кредитор навязывает ему прощение долга. Ситуация может не соответствует интересам должника. Все законодательство построено таким образом, что любые договора, которые изначально были оформлены 2 сторонами, могут быть разорваны тоже только ими. Договора прощения оформляются в строгом присутствии требуемых сторон и при контроле юридического соответствия со стороны лиц уполномоченных на такого рода деятельность. Документами, оформляемыми в 2 экземплярах, являются: соглашение между сторонами, в котором должник дает официальное согласие на предложение кредитора, и сам документ прощения долга. На практике многие юридические инстанции идентифицируют данную норму прощения долга, некоторый вид дарения, при полном безвозмездном прощении долга и, противореча законодательству, принимают любой долг как мизерный. Во 2 пункте закона четко указано, что это независимые друг от друга юридические категории. Потому что договор дарения обычно действует, как основа прощения долга, но не прощает его полностью. Следующим документом оформляется договор прощения самого долга. Эти документы оформляются вместе и этих нюансов, кроме юристов и юридически подкованных людей, никто не замечает. Однако, при таком оформлении видно, что один документ порождает потребность в другом. Договор дарения не будет законным основанием для оформления документа прощения долга. В некоторых случаях можно будет оформлять подобную сделку при помощи возмездных договоров. Некоторые особенности особенности прощения долга Договор прощения долга зависит от обязательств, которые присутствовали при подписании первоначального документа о предоставлении денег или имущества в долг и может быть действительным даже в том случае, если первоначальная сделка будет не признана. Недействительное прощение, совершаемое с нарушением законодательства, не требует восстановления, утратившего силу первоначального обязательства. Однако должник, от этих недействительных договоров, только выигрывает. Не надо платить по обязательствам, тем самым он получает прибыль в денежном эквиваленте. Основанием для договора прощения может быть договорное или не договорное требование. Здесь также есть исключения, которые предоставляются сугубо целевым требованиям с особыми назначениями (оплачивание алиментной задолженности, возмещение ущерба нанесенного, или здоровью, или жизни и такое прочее). Законом предусмотрено, чтобы эти требования были исполнены в любом случае. Если обязательство возможно разделить, то можно совершить прощение на какую-то часть обязательного долга. Прощение должно быть обязательно двухсторонним. Обеими сторонами должно быть выявлено желание прекратить обязательства связанные с первоначальным договором. Не могут быть приняты за прощение долга кредитором следующие его желания: не озвучивание о прощении самим кредитором, прощение только какой-то части долга, а также обещать не предъявлять должнику больше требований по обязательствам без заключения договора..

 

 

Библиографический список:

I. нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2017.(с изм. и доп. от 21 марта 2014 года № 6);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ № 14-ФЗ (с посл. измен. от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ).

3. Налоговой кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ(с посл. измен. от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ).

4.

Литература:

5. Алексеев П.В., Рассолов М.М., Кузбагорова А.Н. Гражданское право: Учебник. М.: издат. Юрити-Дана. 2015.-452с.

6. Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник. 3-е издание. М.: издат. Проспект. 2013 г.-342с.

7. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический): Части первая, вторая, третья, четвертая. М.: издат. Проспект. 2012г. -257с.

8. Борисов А.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части 1, части 2, части 3, части 4. М.: издат. Книжный мир. 2013 г-452с.

9. Белов В.А. Гражданское право: Учебник. М.,2015.-498с.

10. Буланов М.С. Принцип публичной достоверности документарных ценных бумаг в новой редакции Гражданского кодекса // Власть закона. - 2014. - № 2.С.11-25.

11. Галкова Е.В. Эмиссия ценных бумаг по российскому гражданскому праву и праву зарубежных стран: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2013.- 87с.

12. Шевченко Г.Н. Проблемы гражданско-правового регулирования эмиссионных ценных бумаг: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2006.-68с.

13. Зенин И.А. Гражданское право.– М.: Издат. Юрайт. 2015. -25с.

14. Иванова Е.В. Гражданское право России: Учебник. М.: издат. Книжный мир. 2015. -345с.

15. Карпычева М.В., Хужина А.М. Гражданское право. – М.: издат. ИД «ФОРУМ»-ИНФРА-М, 2013. -312с.

16. Коршунов Н.М., Андреев Ю.Н., Эриашвили Н.Д. Актуальные проблемы гражданского права: Учебное пособие. М.: издат. Юнити-Дана. 2013 г. -321с.

17. Михайленко Е.И. Гражданское право: Общая часть. М.: издат. Юрайт. 2015.-421с.

18. Молчанов А.А. Гражданское прав. Курс лекций. М.: издат. Эксмо. 2015.-325с.

19. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и определениях. М.: издат Проспект. 2015 г. -362с.

20. Рассолов Т.М. Гражданское право: Учебник. М.: издат. Юнити-Дана. 2014г. -442с.

21. Рыженков А.Я. Гражданское право России общая часть. – М.: Издат. Юрайт, 2015. -365с.

22. Садикова О.Н. Гражданское право Российской Федерации.– М.: Издат. КОНТРАКТ ИНФРА-М. 2015. -443с.

23. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М.: Статут, 2012. -398с.

24. Суханов Е.А. Гражданское право: Том 1: Общая часть. М.: издат. Волтерс Клувер. 2014 г. -652с.

25. Степанов С.А. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1. М.: издат. Норма. 2015 г. -658с.

26. Суханов Е.А.Российское гражданское право: Учебник:. М.: издат. Норма. 2015. -652с.

27. Чаусская О.А. Гражданское право. Курс лекций. М.: издат. Эксмо. 2015.-365с.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3

Глава 1.:Правовое регулирование прощения долга…………………………….5

1.1.Правовая природа прощения долга…………………………………………5

1.2.Правовое регулирование процедуры прощения долга…………………….9

Глава 2.:Особенности правового регулирование прощение долга………………………………………………………………………………15

2.1. Проблемные вопросы составление договора о прощение долга……….15

2.2.Пути преодоления проблем при применении норм о прощении долга………………………………………………………………………………21

Заключение……………………………………………………………………….28

Библиографический список……………………………………………………..30

Введение

Решение вопроса о том, является прощение долга односторонней или двусторонней сделкой, вызывает затруднение в правоприменительной практике. Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Таковым случаем, прямо предусмотренным законом, является, в частности, прекращение обязательства посредством зачета по заявлению любой стороны (ст. 410 ГК РФ). В ст. 415 ГК РФ, закрепляющей прекращение обязательства путем прощения долга, подобного прямого указания на односторонний характер сделки не содержится, следовательно, необходимо руководствоваться общим правилом о договорной природе прекращения обязательства.

Социально-экономические реформы в России, направленные на переход экономики к рыночным отношениям, обусловили необходимость совершенствования гражданско-правового регулирования общественных отношений. В принятом Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) нашли свое отражение основные тенденции, характерные для процесса реформирования отечественного права.

Прямое законодательное закрепление в гл. 26 ГК РФ получило и прощение долга. Такое решение законодателя ознаменовало возвращение институту прощения долга его изначального смысла и назначения в том виде, как оно понималось законом, практикой зарубежных стран и в дореволюционной России.

Большинство отечественных ученых полагают, что имеются достаточные основания для признания прощения долга двусторонней сделкой, т. е. соглашением сторон, опосредуемым договором между кредитором и должником.

 

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при правовом регулировании прощения долга.

Предметом исследования нормы права регулирующие прощения долга.

Целью исследования является изучение особенностей правового регулирования прощения долга

Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть правовую природу прощения долга

2.Исследовать правовое регулирование процедуры прощения долга

3.Охарактеризовать проблемные вопросы составление договора о прощение долга

4.Проанализировать пути преодоления проблем при применении норм о прощении долга

Степень изученности темы недостаточна, так изучением защиты семейных прав занимались: Алексеев П.В., Алексеев С.С., Баринов Е. Х., Борисов А.Д., Зенин И.А., Иванова Е.В., Исаев И.А.,Камышанский В.П., Карпычева М.В., Коршунов Н.М.,

В работе были использованы следующие методы исследования: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологические методы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

 

 

Глава 1.:Правовое регулирование прощения долга