Проведенная в полном пренебрежении Уставом и элементарными моральными нормами XLIII Московская городская конференция нелегитимна, неправомочна.

Поддерживая Обращение первичных партийных отделений к ЦК КПРФ, мы требуем за грубые нарушения Устава КПРФ, в частности за исключение коммунистов из партии и наложение партийных взысканий на основе ложных обвинений, за лишение мандатов многих делегатов конференций, привлечь В.Ф. Рашкина и других виновников к строгой партийной ответственности. Отменить необоснованные исключения из рядов КПРФ наших товарищей. Погром московской парторганизации - пример серьезных деформаций идейного фундамента и организационных принципов партийного строительства, преодолеть которые усилиями одной лишь московской организации невозможно. Это требует усилий всей партии.

Призывы к выходу из партии мы отвергаем. Партия - это не акционерное общество Г.А. Зюганова, B.C. Никитина и К⁰. КПРФ - это наше общее дело, нам и решать ее судьбу.

В руководство, начиная с первичного звена, мы должны рекомендовать и избирать преданных партии товарищей. Смена руководства - это не чрезвычайное событие, не крах чьей-то карьеры, это часть естественного процесса развития партии. Необходимо установить порядок и сроки сменяемости руководителей центральных и региональных органов партии. Нужны общепартийные дискуссии по всем направлениям жизни партии.

Мы считаем необходимым проведение чрезвычайной Московской городской конференции. Объявляем о создании в соответствии с п. 4.16 Устава КПРФ Совета секретарей первичных отделений, возлагая на него обязанности инициативной группы по подготовке Конференции (п. 6.2 Устава КПРФ). Призываем всех коммунистов Москвы, первичные и местные отделения поддержать эту инициативу.

Мы, коммунисты Москвы, обращаемся ко всем, кто осознает и обеспокоен опасностью, нависшей над нашей Партией, и предлагаем обсудить сложившуюся ситуацию в первичных организациях - основе партии. Потребовать от ЦК КПРФ немедленной отмены положений Инструкции «О порядке проведения отчётов и выборов партийных органов», ревизующих Устав КПРФ. Внести предложения об изменениях в Уставе КПРФ, препятствующих нарушениям норм партийной жизни. Считаем необходимым проведение общепартийной дискуссии «О стратегических задачах КПРФ и тактике их реализации» с принятием решения по её итогам на очередном или внеочередном Съезде КПРФ. Учитывая, что согласно Уставу КПРФ основу партии составляют её первичные отделения, считаем товарищей, исключенных из партии без рассмотрения в первичных парторганизациях, членами КПРФ со всеми уставными правами и обязанностями.

Сохранение и укрепление партии, как и Московской городской организации, - дело всех коммунистов. Добиться победы социализма в нашей стране может только завоевавшая авторитет у народа марксистско-ленинская партия, сплоченная партийной дисциплиной и узами партийного товарищества.

(Обращение принято единогласно 560 участниками собрания, представляющих 202 первичных отделения.)

БЫЛ, ЕСТЬ И ОСТАЮСЬ КОММУНИСТОМ!

Е.И Копышев

Уважаемые товарищи! Обращаюсь к вам в связи с тем, что комиссия Президиума ЦК КПРФ рекомендовала мне самокритично оценить свои действия и публично признать их ошибочными, а также в связи с обвинениями в мой адрес, прозвучавшими в опубликованном на сайте КПРФ докладе Председателя ЦКРК B.C. Никитина «О действиях контрольных органов партии в период обострения политической борьбы против КПРФ» на семинаре 24 марта 2011 года.

С какого времени и в чем меня обвиняют? С 10 января 2010 года, когда я возмутился публикацией на сайте КПРФ Постановления Президиума ЦКРК от 23 декабря 2009 года. Считал и считаю, что публикация в открытой печати партийных документов о недостатках в работе организаций КПРФ в условиях, когда партия работает в оппозиции, наносит существенный вред партии. Кампания по дискредитации руководства МГО велась накануне октябрьских 2009 года выборов в Мосгордуму и отрицательно сказалась, как на явке избирателей, так и на результатах голосования. Точно так же как кампания борьбы с «неотроцкизмом» накануне парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. Кому были выгодны эти кампании и гласные публикации, если подходить к ним с классовых позиций? Выгодны буржуазии, антикоммунистам и антисоветчикам.

Затем на семинаре-совещании руководителей региональных отделений КПРФ 29 января 2010 года B.C. Никитин заявил, что, в Москве «действует устойчивая группа, поставившая цель оторвать МГО от ЦК и восстановить коммунистов против ЦК и ЦКРК». И, якобы, «на совете ЦК СКП-КПСС рассматривался вопрос о том, как спасти КПРФ от ЦКРК и т.д. Это говорит о серьёзности намерений этой группы, о том, что у неё существует серьёзная «крыша».

Все это прямая ложь. Такого органа в СКП-КПСС нет, а есть Секретариат Совета СКП-КПСС, который никого не «крышует», а ведет работу по сплочению коммунистических сил на территории СССР. Мое предложение B.C. Никитину на очередном таком же форуме извиниться перед Секретариатом Совета СКП-КПСС, было проигнорировано. Более того, выступая на VI совместном Пленуме ЦК и ЦКРК, 3 июля 2010 г. B.C. Никитин обвинил меня в том, что я открыто встал на защиту В.Д. Уласа. Да, встал. Закрыто защищать не умею. Да, защищал, буду защищать и не только его. Защищал Г.А. Зюганова и В.И. Илюхина от нападок телеподлецов. Н.А. Останину от А. Тулеева,

А.В. Апарину от В. Жириновского, В.Ф. Рашкина от Володина. Защищал честь и достоинство Фарита Хабибуллина, убитого режимом Шаймиева в Татарстане, Н.В. Приза, А.И. Кирюшина, С.С. Рожкова и других. И это не только мой долг советского офицера, но и уставная обязанность члена КПРФ (статья 2.3. Устава).

Поставим себя на место В.Д. Уласа. Он получает от ЦКРК документы с материалами сайта «Комстол», в которых оскорбляется руководство партии и проводимая им политика. ЦКРК поручает бюро МГК разослать эти материалы во все местные и первичные партийные отделения МГО. Учитывая, что многие коммунисты Москвы не владеют компьютерными технологиями, что материалы из Интернета собирали люди, не пользующиеся авторитетом в своих коллективах, а на Интернет-форумах преобладают анонимные сообщения, Бюро МГК предлагает ЦКРК создать совместную комиссию по проверке подлинности обвинений редакции сайта. На это ЦКРК не идет. Тогда МГК создает свою комиссию, в которую приглашают и меня. С марта по май 2010 года я работаю с этими молодыми коммунистами. Убеждаюсь по их взглядам и делам, что они преданные коммунистической идее молодые люди. 90 процентов антипартийных публикаций, взятых, якобы, с сайта «Комстол» принадлежат не им, а надерганы с других сайтов, враждебных КПРФ, что технически вполне осуществимо. С ними до нашей комиссии никто по вопросам обвинений не беседовал, а их заявления в ЦК и ЦКРК в свою защиту игнорировались. И поэтому бюро МГК материал ЦКРК, дискредитирующий руководство партии, не распространяет, а в её адрес, в соответствии с Уставом, идет справедливая критика. И все же сайт был закрыт, а мы потеряли средство коммунистического воздействия на молодежь через самое современное ЭСМИ - телевизионный Интернет - канал. Кому это выгодно? Буржуазии и противникам привлечения в партию технически грамотной и политически активной молодежи.

Комиссия в начале мая направляет записку по итогам своей работы в ЦКРК и ЦК. Но она не рассматривается, а 12 мая 2010 г. Президиум ЦК КПРФ отстраняет В.Д. Уласа, секретарей и бюро МГК от обязанностей и назначает Рабочую группу для «решения политических, организационных и текущих вопросов, а также для подготовки конференции МГО КПРФ», что не соответствует положению 6.16. Устава КПРФ о Рабочей группе. Что должен делать коммунист, понимая, что принятое решение противоречит Уставу партии? Выполнять, но критиковать и требовать его приведения в соответствие с Уставом, что соответствует принципу демократического централизма (статья 1.2. Устава КПРФ). Что я и делал. Более того, я принял участие в заседании Рабочей группы и убедился в своей правоте. Мне в ответ звучит: пусть решение вышестоящих органов в тысячу раз неправильное, его все равно надо выполнять. Проходили. Мы потеряли Советский Союз и КПСС не потому, что внешние враги и их агенты в руководстве СССР и партии поработали, они и должны были это делать. А потому, что мы сами, прежде всего, зазнались, оторвались от трудовых масс, допустили к руководству партией и страной людей с мелкобуржуазной психологией, демократический централизм превратили в «одобрямʼс». К сожалению, и сейчас, если коммунист видит, что принятое решение наносит вред партии и начинает протестовать, то он уже враг партии и агент влияния Запада. В этом я убедился, приняв участие в заседании Оргкомитета ЦК КПРФ 12 декабря прошлого года, где и родилась эта инициатива об исключении меня и т. В.Д. Уласа из КПРФ. И тогда, когда стали угрожать исключением из рядов КПРФ секретарю МГО КПРФ, ответственному за организацию протестных акций, члену Совета рабочих Москвы А.И. Поротикову. А также тогда, когда молодого коммуниста Д. В. Зоммера, одного из активных организаторов Московской городской пионерской и комсомольской организаций, исключили из партии. Точно так же с ним поступило буржуазное правительство Москвы, отстранив его от воспитательной работы в школе.

Обвиняют в участии в выпуске брошюры о погроме Московского горкома. Да участвовал потому, что меня отрезали от партийных СМИ. Даже еженедельные «Новости Белоруссии», которые я готовлю по материалам БЕЛТА, «Сводки публикаций о событиях в странах СНГ, Прибалтики и деятельности Союза коммунистических партий―КПСС» зачастую не публикуются на сайте КПРФ. Замолчали мое участие в качестве председателя общественного военного трибунала совместно с главным обвинителем В.И. Илюхиным по делу В.В. Путина. В брошюре я и мои товарищи стремились показать, почему, кто и в чьих интересах разрушает МГК КПРФ. Брошюра предназначена только для членов КПРФ, а не для всех как публикации в Интернете и газете «Правда» погромных материалов ЦКРК. Реакция коммунистов Москвы положительная. Я был членом горкома МГО, участвовал в работе почти всех его пленумов, знаю секретарей, членов бюро, многих секретарей окружкомов и райкомов, в том числе тех, кто исключен из партии. Это преданные идеалам марксизма–ленинизма и трудовому народу коммунисты. Я бы с ними пошел в разведку. И когда их, не советуясь с партийным активом, отстраняют от партийной работы, в результате интриг и по лживым наветам в их отсутствие по болезни исключают из партии, как поступили с т. В.Ф. Монаховым, то я не могу молчать, видя грубое попрание ленинских норм партийной жизни и принципа партийного товарищества. Убежден, что по живому организму МГО нанесли удар ржавым тупым топором, и пытаются зашить рану гнилыми нитками. Ничего, кроме сепсиса, не получим.

Обвиняют в распространении брошюры о погроме МГК среди членов Совета СКП-КПСС. Выпуск брошюры произошел после публикации в Интернете и газете «Правда» лживой информации в адрес МГК и В.Д. Уласа, которого знают и уважают в братских партиях. Кроме того, мне поступали вопросы от руководителей братских компартий о ситуации в МГО. Знаю, что в Президиуме ЦК обсуждался вопрос о моем отстранении от работы в Совете СКП-КПСС, а моим товарищам по Союзу компартий предлагалось на Совете партий поставить этот вопрос. Отправляя эту брошюру только членам Совета, я хотел, чтобы они голосовали осознанно и не повторяли подобных ошибок в своей деятельности.

Меня обвиняют в участии в Пленуме МГК КПРФ 25 июня 2010 года, в котором участвовали 46 из 78 членов горкома. В Куйбышевской районной конференции 5 декабря 2010 года с участием 44 делегатов из 70. В собрании партийного актива Москвы 22 января 2011 года в составе 560 коммунистов, представляющих 201 первичное отделение. Все эти мероприятия прошли в строгом соответствии с Уставом партии. Мое участие в них было обязанностью члена ЦК отчитываться за выполнение партийного поручения и советоваться с партийным активом. Обвинения, что Куйбышевская конференция проходила при отсутствии представителя оргкомитета не заслуживает внимания. Во-первых, конференция четырежды переносилась оргкомитетом и была велика вероятность её проведения уже после городской конференции. Во-вторых, оргкомитет был заранее предупрежден о дате и месте проведения конференции. В-третьих, обязательность присутствия на ней члена оргкомитета не предусмотрена Уставом. В-четвертых, в конференции участвовали коммунисты и в их числе 3 члена ЦК КПРФ, которые получили партийную закалку в боях с фашизмом на трудовом фронте, в борьбе с горбачевщиной и семигинщиной, в литовских застенках и в борьбе с НАТО.

Богоискатели в руководстве партии упрекают меня в атеизме. Да, я атеист, но православную религию моих предков никому в обиду не дам, в том числе и мракобесам в рясах типа В. Гундяева, Д. Смирнова, В. Чаплина. Они дружат с буржуазным режимом, поддерживают грабительскую приватизацию, выступают за отмену празднования Великого Октября, предают и жестоко эксплуатируют православных тружеников, оправдывают фашистскую агрессию против Советского Союза, клевещут на Великую Победу, требуют сжечь тело В.И. Ленина, приветствуют уничтожение его памятников и называют И.В. Сталина «духовным уродом». С ними невозможно сотрудничество в интересах трудящихся пока они не откажутся от своих антисоветских, антикоммунистических заявлений и действий, и служения буржуазии.

Я борюсь за сохранение и укрепление единой КПРФ, в которой Устав и Программа одни для всех, соблюдаются ленинские нормы партийной жизни и партийное товарищество. Меня же грозятся исключить из партии за критику действий по временным инструкциям и антиуставным решениям, исполнение которых наносит вред партии. За противодействие партийным репрессиям, делению членов КПРФ на своих и чужих. За то, что «имею сметь свое суждение иметь».

B.C. Никитин в своем докладе на семинаре обвиняет меня в том, что я прячусь за спиной Е.К. Лигачева. Это ложь. Я считал и считаю Егора Кузьмича мудростью нашей партии, горжусь тем, что являюсь его товарищем. Но в жизни никогда, ни в воздухе, ни на земле не прятался за чужую спину. В том же докладе заверяется, что в партии нет двух центров. Однако, если один центр - Президиум ЦК принял решение не выносить вопрос о персональных делах на Пленум 26 марта с.г., то другой - ЦКРК организовал провокацию по внесению этого вопроса в повестку дня. Но провокация с треском провалилась: это предложение никто из членов ЦК не поддержал. И как же надо не уважать коммунистов Москвы, чтобы, как это утверждается в докладе B.C. Никитина, кто-то может их настроить против руководящих органов партии. Это антиуставные действия погромщиков вызывают справедливое возмущение коммунистов.