Голод вообще не будет как-то конкретно  

      СВЯЗАН С УРОЖАЕМ!

 Во всей книге ни одной цифры собранного или несобранного зерна!! Но это в общем-то первая цифра, и исходя из преамбулы о тотальном голоде на всём регионе, то цифра просто смешна.

(ДА! ИСУНОВ ВООБЩЕ НЕ ВСПОМНИТ ПРО СКОТ!!!)

Исунов. Глава "Демографические последствия голода"

(авт - внимание!) "Вопрос о демографических последствиях голода 1932-33 гг. не разрешен до настоящего времени». (усил. автором) - Смеяться что ли?

«В научной литературе предлагаются различные, отличающиеся друг от друга способы определения размеров сверх смертности" - Шедевр!

               ВНИМАНИЕ!:

ЦИФР УМЕРШИХ ОТ ГОЛОДА НЕТ ВООБЩЕ!

Уже давно открыты все архивы, и значит, вывод однозначен (с альтернативой).

1. Или проклятый "совок" все спрятал, но, тогда так и надо сказать, но при этом обозначить тип исчезнувшего документа (или блока документов), кто его составлял - должность, структура, где это лицо служило, куда пошла сводка о трупах голодных, как и когда зарегистрировали входящую, короче, нормальная процедура поиска (см. "Делопроизводство", М., 1987 г. М., 1976 г., М., 1966 г. и т.д.).

2. Альтернатива одна, искали подтверждение Мифа Херста и Конквиста, и оказалось, что ищут "черную кошку в черной комнате"…(которой там и не было)

Внимание! Данные в книге Исунова! Приводится таблица.

"Воспроизводство населения СССР в 1931-33 гг. млн. чел."

(Я эту таблицу выражу в ряд)

1931- Родилось - 6,2 Умерло -3,3

 Естественный прирост 2,9

1932- Родилось - 5,8 Умерло -3,6

 Естественный прирост -2,2

1933- Родилось -4,1 Умерло -5,8

 Естественна Убыль- -1,7

ИСУНОВ! ОТКУДА ТАБЛИЦА!?

ЦИФРЫ ОТКУДА?

 

 

          Начинается цыганский эпос

Академик как пьяненькая бабулька на лавочке (или Радзинский со Сванидзе) пишет:

"Еще в декабре 1934 г. группой статистиков ЦУНХУ СССР, опираясь на данные местных статистических управлений, они составили уже упоминаемый ранее документ "Конъюнктурный обзор движения населения СССР за 1930-1934 гг. Получив гриф "Совершенно секретно", он был отпечатан в трех экземплярах.

«Повидимому, с ним был ознакомлен крайне ограниченный круг высших партийных и государственных чиновников. Скорее всего они не проявили интереса к этому документу».

     Ну бабулька-академик! Разберём:-

1. Главное, таблица опять не подлинная, а "Составленная по: РГАЭ ф. 1562 оп 329 л 1-3. Тут уже конечно серьезней 3 листа это не лист! И вообще, это же стратегические листы, неужели нельзя переписать всё? Ведь эти листы могут быть приговором «Совку!» Приговором Системе! Москалям!

НУ НАЗОВИ ПАПКУ И ДОКУМЕНТ!

 НУ ПЕРЕПИШИ ВСЁ!..:

2. Вся эта писанинка Исунова  какая-то школярская болтовня  самого дешевого пошиба (или он сам не понимает?). Если перед тобой документ, то его называют! - Назови скотина! (про копию я уж и не заикаюсь..)

2. Что за бормотуха - "группа сотрудников" - кто руководитель? Сколько людей? Должности, имена?

3. Кто дал команду? Как она была выражена? Документ-то перед тобой!

4. Гриф "совершенно секретно" ставит определенное лицо, такой документ (№, индекс, дата и т.п.) заносятся в журнал который хранят «вечно». Это же нормальная должностная процедура.

"Повидимому"- чувство языка - феноменально ублюдочно. В русском разговорном трёпе "повидимому" означает неопределенность, но в отношении документа это означает конкретное ВИДИМОЕ указание, и это естественно - документ, который посылают куда-то, регистрируют как "исходящий" в месте, откуда он "ушел". Документ, который приходит куда-то, регистрируют как "входящий". И если уж что-то идет с такой шапкой, то на нем ставит дату и подпись секретарь, и подписывает или второй экземпляр или в журнале курьера, потому что такие документы по почте не посылали. То есть не "очевидно", а конкретно. КУДА БЫЛ ПОСЛАН?!

5. Что за чушь: "Высшие партийные чиновники"? Порученцы что ли? В Политбюро ЦК все-таки "члены". И они все известны - Что трудно назвать 2-3-4 фамилии!?

5-1- А государственные чиновники - это кто? Чиновников отменили в 1917 году, это словесный образ. Так кто это?

 Председатель Верховного Совета?
     Председатель ВЦИК - Михаил Калинин!?

            Президиум ВЦИК?

 Члены СНК?(Совет Министров)-Председатель СНК? (Молотов?) ВСНХ? Ну простота непролазная!

Больше к той таблице он не вернётся, точнее так и не уточнит её реальное происхождение и исходные данные..

                         ИСУНОВ - ИСТОЧНИКИ

"По данным Е.А. Осокиной (они в принципе идентичны по основным цифровым параметрам материалов "Конъюнктурного обзора", что не удивительно, так как происхождение источников ЦУНХУ Госплана СССР - совпадает, естественная убыль населения СССР в 1933 г. составляла 1,6 млн. человек") Скобки в тексте самого Исунова.. Как и приведённое название книги Осокиной

Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 г. Сколько их? Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР". История СССР. 1991 г. № 5.

ИСУНОВ НАЗВАЛ ИСТОЧНИК №2- ОСОКИНА

 Но опять бред колхозного гармониста-

1. Если источник - тот самый трехстраничный сводный отчет, то цифры не могут, совпадать "в принципе" - они будут  ТЕ ЖЕ САМЫЕ!!!!  2х2 и в Африке = 4.

2. Если цифры другие, значит, был ВТОРОЙ сводный отчет, тогда те же самые вопросы (см. выше).

Но! Опять косвенные подсчеты, а не конкретные цифры умерших от голода покойников! Ну хоть эвфемизм какой-нибудь! "Бревна", "Предметы" или что-то похожее…

Дальше полный улёт.. Оказывается что предыдущая цифра "убыли в 1,6 млн". оказывается не цифра Исунова а цифра в книге Осокиной! В статье Осокиной на стр. 18, а вот на стр. 19 есть отрывок, который своими словами (ну нет возможности просто переписать текст) излагает бабулька-академик:

"Согласно доисчисленным данным, превышение числа умерших над числом родившихся (депопуляция) было характерно для Уральской и Центрально-Черноземной областей, Северного, Средне-Волжского, Нижне-Волжского, Северо-Кавказского краев и Украины. Все остальные территории СССР характеризовались положительными величинами естественного прироста, а убыль населения Украины составила всего 1,5 млн. человек" - Ой мама!

      ПОЯВИЛАСЬ УКРАИНА!

(Вот просто так ниоткуда и сразу с цифрой смерти!)

Зафиксируйте фразу- Все остальные территории СССР характеризовались положительными величинами естественного прироста!!!

1. Вы помните, с чего начинал писанину Академик? Он перечислил районы, где полностью отсутствовало продовольствие, районы абсолютного голода. Поднимите глаза на 30 см назад, по академику тотальный голод должен быть в Западной Сибири и Казахстане! Как же они по Осокиной прирост-то дали?

2. А откуда Украина взялась у Осокиной?

 До этого, как-то обходились, потери СССР - 1,7.

До этого РСФСР(Весь)  по Осокиной потерял -

1933 г. Март - 22 800чел, Апрель - 58 349чел, Май - 89972, Июнь - 107 591

[Уже пошли Овощи, и Ягоды, полу-спелые Озимые)

ПРО СКОТ ОСОКИНА ТАКЖЕ НЕ ПОМНИТ ]

Июль - 120 513, Август - 91 897

[ УЖЕ СОБРАЛИ ОЗИМЫЕ!!! ЧЕГО ОНИ ДОХНУТ?!

И ПОЧЕМУ СКОТ НЕ ЕДЯТ? И ЧЕМ ЕГО КОРМЯТ?]

Сентябрь - 28 864,

   [ ЯРОВЫЕ СОБРАЛИ! НО ДОХНУТ!]

ВНИМАНИЕ! ДАЛЕЕ У ОСОКИНОЙ ПРОВАЛ!!!

     ВСЕ ЛЕГЛИ В СПЯЧКУ -ПРОСНУЛИСЬ

                И ОПЯТЬ ДОХНУТ! ]

 1934г. - Март - 3 769, Апрель - 19 149, Май - 801.

           Итого - 543 605.

Но даже из этого бреда если из 1,7 отнять 0,543, будет 1,157, то есть на Украину никак не остается 1,5 млн.

3. Кстати, последовательная, по месяцам убыль не может быть от голода. Еда как беременность - или есть или нет. Ну представьте, с сентябрь 32-го еды нет.

НЕТ ЕДЫ ВООБЩЕ. Через 3-4 недели подъели нормальную еду, съели кошек-собак. Дальше уже ПРОСТОЕ ТИХОЕ УМИРАНИЕ. То есть где-то (как и в 21-м году) в декабре должен начаться резкий падеж людей, и по затухающей идти к весне.

 А РЯДОМ ХОДЯТ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ

ЛОШАДЕЙ-КОРОВ- СВИНЕЙ-ОВЕЦ-КОЗ

- Господа! Внимание!

- Это ведь единственная книга в мире, где подводится обобщающий итог общероссийского поиска! Но ведь это маразм!

Перехожу к самой интересной цифре. Кто-то вспомнил, что положено (тем же Херстом-Конквистом) считать 6 млн. трупов, а ты, скотина, больше 1,5 млн. не смог насчитать! Найти хоть кого, кто подтвердит, 6 миллионов!

 Исунов называет источник!

"Население Советского Союза: 1922-1991. М., 1993. Составители: Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова. Внимание! Академик пишет: (Купцов: - обратите внимание на стиль) "Они свидетельствуют, (Прямо как в Библии) что в 1933 г. по отношению к 1932 г. число родившихся уменьшилось на 292 тысячи, тогда как число умерших увеличилось на 6664 тыс. и превысило 11 млн. человек. Никогда ранее ни Россия, ни СССР не знали такого количества смертей. Советский Союз стараниями Сталина был превращен в огромное кладбище!»

А где обоснование?! Источники!?

 А Фиг Вам!!! Говорил Кот Матроскин!

Никаких ссылок ни на никакие источники! Вообще!!

    ВООБЩЕ НИКАКИХ ОБОСНОВАНИЙ

Сказано только весьма интересное:

«Сегодня нельзя определенно ответить на вопрос: преднамеренно ли статистики ЦУНХУ искажали цифровые показатели (если отчет параллельно шел Ежову или Молотову и Калинину я бы блин посмотрел на тех исказителей. Там проверяли Всё!..) воспроизводства населения СССР?

Но сам факт такого искажения не вызывает сомнения.

(Вот ведь бред немыслимый- Зачем? Для чего?)

 Статистические материалы 1930-х гг. требуют не только критического отношения, но и внесения соответствующих поправок.»