Гусиных»  шагов Павла Грудинина.

Гражданам – достойные пенсии.

Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.

Двумя руками «за», только откуда возьмется достаточно средств для этого, если по-прежнему прибавочная стоимость будет оседать в карманах владельцев частной собственности!

Мы защитим духовное здоровье нации.

Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

Всё так же согласен с инициативами, как и предыдущих трех пунктах, и так же один и тот же вопрос – где взять средств на всё это. Или опять залезете в долги к МВФ или иным международным кредитным организациям?!

Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья.

Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.

Без максимального государственного участия в строительстве жилья эти гарантии имеют пустой звук. Если же опираться на частных застройщиков, не меняя систему отношений, то мы и получим то, что имеем сейчас. Качество жилья не улучшится потому, как любой бизнесмен ориентирован на получении максимальной прибыли, что непременно будет сказываться на качестве. Как уменьшить ставки по ипотеке, если банки так и останутся частными, а у них так же ориентация на прибыль. Вообще, по любому пункту данного «шага» возникает масса вопросов, и он все более и более походит на популистский трёп.

Обуздать жадность ростовщиков.

Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

И каким образом будет осуществляться «амнистия для жертв «микрофинансовых организаций»? Ведь отмены на частную собственность на средства производства не будет, а выданные деньги этими самыми «микрофинансовыми организациями» и есть их собственность. И как будут поддерживаться «валютные ипотечники»? Почему не сделать амнистию для всех влезших в кредиты и не имеющих возможность их отдать, по большей части, по вине государства, а это возможно при единой государственной банковской системе, что как раз и не предусматривается данной программой. Разумеется, уголовная ответственность, по выше перечисленным пунктам, необходима, но это прерогатива Федерального собрания, а не президента. Поэтому, данный пункт тоже похож на пустозвонство.

Обеспечить защиту природы.

Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

Согласен. Вот это необходимо сделать!

Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности.

Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

Все выше названные «гарантии» будут реализованы при достаточном финансировании, а это как мы видим очень сомнительный момент. Если только не ввести новые налоги и поборы.

гусиных»  шагов Павла Грудинина.

Президентские выборы побуждают многих лелеять надежду на улучшение жизни. К великому огорчению среди них много тех, кто называет себя коммунистами. Не первый раз, возлагая большие надежды, они попадают на удочку фальшивых обещаний, призванных только использовать их в спектакле под названием «Выборы». Вот и сейчас кое-кто бросается в предвыборный «бой» не задумываясь: а за что, собственно, боремся, а ведь еще мудрый русский народ говаривал «Дело без ума — нищего сума», поэтому стоит лишний раз обдумать начинаемое. Не будем заострять внимание на самой кандидатуре выдвинутого претендента, а по-марксистски рассмотрим предлагаемую им программу и сделаем выводы. Хочется напомнить, что пролетарское учение основывается, прежде всего, на понимании, что ничего прогрессивного добиться не получится в политико-экономическом развитии государства без замены диктатуры буржуазии диктатурой пролетариата. А это может произойти только при отмене частной собственности на средства производства, уничтожением всякой формы эксплуатации человека человеком. На государственном уровне (из опыта Великой Октябрьской Социалистической революции) национализации всей банковской системы. Как раз об этих основополагающих моментах, к сожалению, ничего не говорится в данной программе. Итак, рассмотрим далее по пунктам:

1. Смена экономической стратегии.

Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

Никто не спорит, что необходимо ставить в приоритет «благополучие широких народных масс», но в данном случае, когда не объясняется, каким путем будет достигнуто это самое благополучие, это пустая фраза ничем не подкрепляемая. Говоря о национализации необходимо сказать и о том, каким образом она будет проводиться. Т.к. в программе нет ничего об отмене частной собственности, а именно этот путь самый действенный, то остаются два варианта: 1) Пересмотр итогов приватизации, но об этом ничего не говорится в представленном документе. 2) Выкуп заявленных предприятий, т. к. без отмены частной собственности любой из владельцев национализируемых объектов вправе требовать компенсацию соразмерную стоимости объекта или акций. Отсюда вопрос, заданный еще В.Высоцким - «Где деньги, Зин?». То есть огромное количество средств уйдет на эту национализацию, которые не так быстро вернуться в бюджет для выполнения других заявленных пунктов программы. Еще хочется обратить внимание, что не вся банковская система станет государственной, а только ведущие банки будут национализированы. Отсюда следует, что буржуазии оставляется лазейка для оперирования финансами, что чревато самыми худшими последствиями.

 

2. Восстановление экономического суверенитета России.

В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.

Хороший, очень хороший пункт программы и возражать не хочется, но если подойти с практической точки зрения, то чисто популистский трёп. Прежде всего, чтобы «те триллионы рублей» сделать «капиталовложениями в производство, науку и образование» нужно их сначала получить от США, а это будет не просто. Да и не думаю, что они захотят с ними расставаться. Это, например, как прийти и потребовать долг у соседа, который является паханом у братков, а ты скромный работяга. Скорее всего, этот процесс затянется в ходе переговоров на неопределенно долгий срок. В лучшем случае они (США) будут отдавать нам эти долги очень маленькими частями и очень долго. В более прогнозируемой ситуации появиться очередной очаг напряженности, в центре которого окажемся мы с вами, и отдуваться именно нам и придется. А с ВТО и того хуже — согласно подписанному договору, в неё не просто войти, но еще сложнее выйти. Так же сложно представить себе, каким образом «новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости». Без радикального, прям-таки революционного, подхода к этим проблемам ничего не получится. А вот революционностью в данной программе и не пахнет.

 

3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики.

С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

Чтобы выполнить хотя бы первое предложение данного пункта, опять же, необходимы немалые средства, а их и так не будет хватать (тем более, если национализацию проводить посредством выкупа). И что значит «пресечем дикий вывод капиталов за рубеж»? Это значит, возможность не дикого вывода будет функционировать? Иначе говоря, канал утечки капиталов за рубеж останется, пусть не такой широкий. Хм! Поэтому хотелось бы знать, в таком случае, откуда возьмутся «возможности для масштабных вливаний в экономику...». И еще хотелось бы знать как «прекратится их (малого и среднего бизнеса) удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами», если рыночная система экономики отменяться не собирается и отмена частной собственности тоже, что никак не повлияет на интересы «крупных сетевых компаний с иностранными владельцами». Мало-мальски грамотный человек скажет, что лучшая поддержка малого и среднего предпринимательства – это стабильные и развивающиеся крупные промышленные предприятия. Ведь именно «малые и средние» находятся в непосредственной связке с «крупными» по средству сторонних заказов от них и оказанию услуг работающим на них трудящимся. Лучше было сказать в данном «шаге»: «поднимем государственную промышленность». Но в условиях капитализма это не реально, а следовательно, данный пункт пустая болтовня.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы.

Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

Прекрасный шаг. Возражений нет. Но опять же без отмены частной собственности на средства производства – невыполнимый в полной мере.

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа.

Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

О, если предлагающий этот пункт имеет ввиду Федеральную целевую программу "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" то к его сожалению она утратило силу с 1 января 2018 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2017 года N 1544. Конечно, придя к власти ее можно реанимировать. Но что она предлагает? Возьмем несколько цифр, и думаю, все станет ясно. Итак, на программу должны будут выделены средства федерального бюджета - 139206,5 млн. рублей;средства консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации -74562,7 млн. рублей. И эти средства тоже надо будет откуда-то брать. Тому, кому интересно пусть откроет эту программу и убедится в том, что она скорее популистская, чем реальная. Для примера рассмотрим, что она несет сельским жителям, хотя бы в плане занятости. Программа предполагает создание 25,4 тыс. рабочих мест на селе. На 1 января 2016 года численность сельского населения составила около 37,89 млн человек. Доля людей в трудоспособном возрасте среди жителей села – 55% или 20,84 млн человек, из них по последним данным Росстата за октябрь 2016 года, уровень безработицы среди сельских жителей 7,6% или 1,58 млн человек, и это только официальные данные, в действительности разумеется больше. То есть только 1,6% сельского трудоспособного населения будет трудоустроено согласно этой программе. И какую «новую жизнь» сможет дать эта программа? Нет, ну если есть какая-то другая программа, то сначала ознакомьте нас с ней, пожалуйста, а затем уж говорите о ней. Предложение по ГОСТам и введения уголовной ответственности предложенную в этом «шаге» поддерживаю, только этого недостаточно для обозначенного в заголовке стремления.

6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России.

Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

Прекрасный шаг, слов нет. Только при существующей рыночной экономике он в полной мере не выполним, а при плановой социалистической — вполне, но этого основополагающего момента данная программа не предполагает.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ.

Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

Бесспорно прекрасные пожелания. Но опять же, они выполнимы только когда государство будет брать на себя до 60% расходов граждан на все перечисленные товары и услуги, как это было во времена Советской власти, а это возможно было только при отсутствии частной собственности на средства производства. Ну как, объясните мне, электростанция или коммунальная служба, где в большей или меньшей степени присутствует частный капитал, будет упускать прибыль, которую им приносят те самые семьи, которые пользуются услугами ЖКХ?

8. Налоги – в интересах справедливости и развития.

Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».

Как только возрастет налог для богатых, они тут же поменяют гражданство (Ж. Депардье опять в бега кинется), а так как имущество у них в России останется, то они с него и будут получать дивиденды. К тому же резко возрастет количество «малоимущих». Среди них смогут затесаться те, кто просто не захотят платить налоги. Т.е. не понятен механизм достижения этого «шага». Разумеется, никто не против отмены всяких удушающих налогов и поборов, но откуда тогда будут браться средства на «стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности предприятий», ведь главного источника дохода, прямого дохода от предприятий (который возможен при действительной национализации, а не той формальной о которой говорилось выше) не будет.

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой.

Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

Ну, 8-часовой рабочий день никто не отменял, правда власть создает условия, когда человек вынужден работать больше 8-ми часов. Гарантия на труд, гарантированное первое рабочее место и т.п., возможна при увеличении рабочих мест, а это из уже много вышесказанного не реально. Уже многие усвоили для себя, что увеличение заработной платы в капиталистическом обществе (а его менять кандидат Грудинин не собирается) ведет к повышению инфляции, если конечно цены не заморозить. А как вы заморозите цены при рыночной экономике, если государство не владеет подавляющим большинством предприятий производящих эти самые продукты?

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено.

Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

Всё хорошо, всё правильно, но о-хо-хо, лишь бы средств на это хватило, а их вряд ли будет хватать.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.

Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

То же что и к «шагу» №10, ведь понятно, что надо рассчитывать на какие-то средства для выполнения заявленного.