II .3. Мнения историков о смерти царевича

Идя на поводу у иностранцев, версий о сыноубийстве придерживались и придерживаются, как известные российские дореволюционные историки (Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский), так и советские историки (М.Н. Тихомиров, С.О. Шмидт, С.Ф. Платонов, Р.Г. Скрынников, В.И. Корецкий, К. Кобрин, М.Н. Любомудров, Б.Н. Флоря, Э. Радзинский, И. Смирнов, Д.М. Володихин, Н.М. Молева), писатель Е .И. Парнов, иностранные исследователи (А. Труайя, Исабель де Мадариага), ученый-медик В.А. Фролов, судебные медики А.В. Маслов. Ю.А. Молин и др.

Митрополит Иоанн Снычёв писал: «Начиная с Карамзина, русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные «гости», не делая ни малейших попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим или личным мотивам». Митрополит отвергал версию сыноубийства, на этот счет имел свое мнение: «...предположения о естественной смерти Ивана имеют под собой документальную основу. Еще в 1570 г. болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась тягот предстоящего ему царского служения, пожаловал в Кириллов Белозерский монастырь...1000 рублей. Предпочитая мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад условием, чтобы «ино похочет постричися, царевича князя Ивана постригли за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати».

ГЛАВА II. ВЕРСИЯ ОТРАВЛЕНИЯ

В 1963 г. в Архангельском соборе Московского Кремля производилось вскрытие гробниц И. Грозного, его сыновей и М. Скопина-Щуйского с целью проведения антропологического, химико-токсикологического и исторического исследований. В проведении работ участвовали сотрудники кремлевских музеев и судебные медики. Исследования возглавлял известный ученый М.М. Герасимов — историк, археолог, антрополог и скульптор.

В результате проведенных исследований было установлено, что соответственно расположению черепа царевича в саркофаге обнаружены только часть нижней челюсти, серо-белая порошкообразная масса и волосы. Сохранившиеся кости скелета представляли собой крошащуюся серо-беловатую массу.

Как зафиксировано членами экспертной комиссии, признаков наличия крови на волосах царевича Ивана не обнаружено. Это является косвенным, но в то же время веским аргументом, что никакой черепно-мозговой травмы не было. Иначе кровь непременно сохранилась бы на волосах и была бы обнаружена впоследствии. При использовании современных технологий и методов исследований это вполне возможно, что подтверждается результатами исследований Туринской плащаницы. В итоге было установлено на ней наличие крови, ее групповой принадлежности (AB) и наличие ДНК в пробах, взятых из кровяных пятен.

При химическом исследовании выявлен мышьяк в количестве от 0,08 до 0,15 мг в объектах из саркофага Грозного, от 0,14 до 0,267 мг — в объектах царевича, от 0,01 до 0,8 мг — в объектах царя Федора и до 0,13 мг — в объектах Скопина-Щуйского. В объектах из саркофагов И. Грозного и его сына обнаружено в несколько раз больше ртути, чем в объектах царя Федора и князя Скопина-Щуйского соответственно: в саркофаге Грозного — от 0,02 до 1,33 мг, в объектах царевича — от 0,012 до 1,33 мг, в объектах царя Федора — от 0,03 до 0,33 мг, а в объектах Скопина-Щуйского — до 0,27 мг[14].

Исследования[15], которые ведутся с середины 1990-х годов доказали факт смертельного отравления практически всей семьи И. Грозного: его матери, Великой княгини Елены Глинской, первой жены, Царицы Анастасии, Царевны-ребенка Марии, Царевича Ивана Ивановича, Царя Федора Ивановича.

Заключение

Убийство Иваном Грозным своего сына- не более чем выдумка. Легенда придуманная для показа России как страну варваров. У неё нету четких доказательств, а лишь слухи и домыслы. 

Самой достоверной версией считается отравление, которую подтверждают исследования останков и звучит более правдоподобно. Царские семьи преднамеренно травило их боярское окружение ради власти.

Литература:

1.Зимин А.А. Укрепление Российского государства. Народы Поволжья и Приуралья в XVI в. Опричнина и Ливонская война / История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия / Гл. ред. Б.А.Рыбаков. — Т. II. М.: Наука, 1966. С. 142—210.
2.Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993. Кн. 2. Т. V—VIII. С. 457—463; Кн. 3. Т. IX—XII. С. 4—190.

3.Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989.
Кобрин К. Иван Грозный убивает сына своего Ивана? // Октябрь. — 2002. — №3. — С.185-189.

4.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 405—520.

5.Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступ. статья Д.М.Володихина. М.: УРАО, 1998.

6.Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. — 272 с.

7.Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.

8.ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

9.Манягин В.Г. Правда Грозного царя. — М.: Алгоритм, 2007. — 256 с.

10.ПСРЛ. Летописцы последней четверти XVII в. — М.: Изд-во «Наука», 1968. — Т.31. — 264 с.

11.Новгородская четвертая летопись. // Полное собрание русских летописей. Том IV. Часть 1. — Языки русской литературы, 2000. — 728 с.

12.К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары. — Мн.: Харвет, 2003. — 672 с.

13.Прозоровский В.И., Алисиевич В.И., Кантер Э.И. и др. Исследование останков царя Ивана VI, его сыновей и князя Скопина-Шуйского // Суд.-мед. эксперт. — 1969. — №1. — С.19-21.

14.Воронова Н., Панова Т. Химик уточняет историю. Жена Ивана Грозного, царица Анастасия была отравлена — это подтвердил химический анализ, проведенный в наше время // Наука и жизнь. — 1997. — №4. — С.82-86.

15.Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // Итоги. — 2002. — №37. — С.36-39.

16.Панова Т., Пежемский Д. Отравили! // Родина. — 2004. — №12. — С.26-31. №12. — С.26-31.  

17.Панова Т. Уж приготовлен яд, пощады не проси...// Знание — сила. — 1998. — №7. — С.64-69.

18.Панова Т. Пора, пора, уж приготовлен яд...// Знание — сила. — 2000. — №12. — С. 108-112.

19.Иван Грозный и иезуиты: миссия Антонио Поссевино в Москве. — М.: Аграф, 2005. — 256 с.

20.Пронина Н. Иван Грозный: «мучитель» или мученик? — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 512 с.

21.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — И.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. — с.

22.Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: Смоленск: Русич, 1996. — Т.2. — 448 с.

23.Флоря Б.Н. Иван Грозный. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 403 с.

24.Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (15781582). — Рязань: Александрия, 2005. — 607 с.

25.Маржарет Ж. Состояние Российской империи. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 552 с.

26.Флетчер Дж. О государстве Русском. — М., 2002. — С.56, С. 34-35.

27.О начале войн и смут в Московии. — М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Прит, 1997. — 560 с.

28.https://cyberleninka.ru/article/n/a-byl-li-ubit-syn-tsarya-ivana-iv-groznogo/viewer

29.ПСРЛ. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т. 34. — С. 228

[1]ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

[2]ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

[3] Новгородская четвертая летопись. // Полное собрание русских летописей. Том IV. Часть 1. — Языки русской литературы, 2000. — 728 с.

^[4] Манягин В.Г. Правда Грозного царя. — М.: Алгоритм, 2007. — 256 с.

[5] ПСРЛ. Летописцы последней четверти XVII в. — М.: Изд-во «Наука», 1968. — Т.31. — 264 с.

[6] Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. — 272 с.

[7] Иван Грозный и иезуиты: миссия Антонио Поссевино в Москве. — М.: Аграф, 2005. — 256 с.; Пронина Н. Иван Грозный: «мучитель» или мученик? — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 512 с.; Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — И.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. — с.;Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: Смоленск: Русич, 1996. — Т.2. — 448 с.;Флоря Б.Н. Иван Грозный. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 403 с.

^[8] Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993. Кн. 2. Т. V—VIII. С. 457—463; Кн. 3. Т. IX—XII. С. 4—190.

[9] Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.

[10] Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (15781582). — Рязань: Александрия, 2005. — 607 с.

 

[11] Флетчер Дж. О государстве Русском. — М., 2002. — С.56, С. 34-35.

[12] Маржарет Ж. Состояние Российской империи. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 552 с.

[13] О начале войн и смут в Московии. — М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Прит, 1997. — 560 с.

[14] Прозоровский В.И., Алисиевич В.И., Кантер Э.И. и др. Исследование останков царя Ивана VI, его сыновей и князя Скопина-Шуйского // Суд.-мед. эксперт. — 1969. — №1. — С.19-21.

[15] Воронова Н., Панова Т. Химик уточняет историю. Жена Ивана Грозного, царица Анастасия была отравлена — это подтвердил химический анализ, проведенный в наше время // Наука и жизнь. — 1997. — №4. — С.82-86.;Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // Итоги. — 2002. — №37. — С.36-39.;Панова Т., Пежемский Д. Отравили! // Родина. — 2004. — №12. — С.26-31. №12. — С.26-31.;Панова Т. Уж приготовлен яд, пощады не проси...// Знание — сила. — 1998. — №7. — С.64-69.;Панова Т. Пора, пора, уж приготовлен яд...// Знание — сила. — 2000. — №12. — С. 108-112.