2.1. Аргументы против экономическогоростароста. В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательностиэкономического роста для стан, уже достигших благосостояния. В основе этихсомнений лежит ряд взаимосвязанных аргументов.
Загрязнение окружающей среды. Противники экономического роста преждевсего озабочены ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают, чтоиндустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явлениясовременной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшениеоблика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки экономическогороста возникают, поскольку производственный процесс лишь преобразует природныересурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается впроизводство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. Чемзначительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должнабудет поглотить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом ужедостигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означатьтолько удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастанииугрозы экологического кризиса. Поэтому некоторые экономисты считают, чтоэкономический рост должен целенаправленно сдерживаться.
Решает ли экономический рост все проблемы? Сторонники экономического роста полагают, что он сам по себе решаетсоциально-экономические проблемы. Однако это утверждение нельзя считатьполностью доказанным. Противники экономического роста, в частности,утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), посуществу, является проблемой распределения, а не производства. Для еерешения необходима политическая смелость и воля, а вовсе не увеличениеобщественного продукта. Вообще говоря отнюдь не очевидно, что экономическийрост является или будет являться средством решения проблем, стоящих передстраной.
Отсутствие гарантий. Противники экономического роста полагают, чтобыстрый рост (и особенно лежащее в его основе обновление технологий) порождаетбеспокойство и неуверенность, среди людей. Работники любого уровня опасаются,что накопленные ими профессиональные навыки и опыт могут оказаться устаревшимипо мере технического прогресса.
Экономический рост и человеческие ценности. Критики экономического ростатакже выдвигают целый ряд аргументов в пользу того, что, хотя экономическийрост обеспечивает нам "средства
к жизни", он не может обеспечить нам"хорошую жизнь". На самом деле, производя все больше, мы получаем при этом всеменьше радости. На протяжении двух столетий технического прогресса трудящиесяпревратились из ремесленников и художников в придатки машин, нажимающие накнопки, и утратили эстетическое и чувственное удовлетворение от работы. Развепри подведении баланса экономического роста мы не должны считать этосущественным убытком? Точнее говоря, экономический рост означаетиндустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характераи не приносит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся отпринятия жизненно важных решений.
2.2. В защиту экономического роста. Но многие экономисты выступают в защиту экономического роста как важнойобщественной цели, приводя следующие доводы.
Уровень жизни. Как отмечалось ранее, экономический рост являетсяосновным условием материального изобилия и повышения уровня жизни (см. табл.21-1)
Экономический рост смягчает противоречие между неограниченными потребностями и скудными ресурсами. Или более определенно:В условиях экономического роста выбор социальных целей становится менеемучительным и ведет к меньшим противоречиям между различными группаминаселения. Имеется возможность одновременно модернизировать вооруженныесилы, поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программыпомощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образованияи другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы завычетом налогов.
Экономический рост и окружающая среда. Сторонники экономического ростасчитают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. Наделе эти проблемы можно отделить друг от друга. Если общество совсемоткажется от экономического роста, сохраняя ВНП на постоянном уровне, ему всеже придется выбирать между различными структурами производства.и этот выборбудет влиять на состояние окружающей среды и качество жизни. Обществу все женужно определить, сохранять ли естественную красоту леса или вырубать его надрова. И если лес вырублен, необходимо решить, использовать ли древесину длястроительства домов или пустить ее на рекламные стенды.Загрязнение является не столько побочным продуктом экономического роста,сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значительнаячасть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматриваетсякак "общая собственность" и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используютсячрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Используя терминологию главы6, можно сказать, что загрязнение окружающей среды является примеромпобочного результата или издержек перелива. Решение этой проблемы возможнопри введении законодательных ограничений илв особых налогов ("платы застоки"), чтобы компенсировать пороки системы ценообразования ипредотвратить нерациональное использование естественных ресурсов. Конечноже существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды.Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. "Чтобы ограничитьзагрязнение, нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост".
Неравенство доходов. Экономический рост — это единственный реальныйспособ достичь справедливого распределения доходов в нашем обществе. "Менеевероятно, что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределениечасти своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы выделитьбедным несколько большую долю из растущего общественного продукта"
2. Как будет показано в главе 37, распределение доходов в США за послевоенныйпериод почти не менялось. Поэтому основным средством улучшения экономического,положения бедных является повышение общего уровня доходов в результатеэкономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал быдля бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение.
Внеэкономические соображения. Защитники экономического роста утверждают,что его замедление или прекращение не окажет автоматически благотворноговлияния на человеческие ценности и не обеспечит людям "хорошую жизнь". На самомделе следует ожидать обратного. Например, конец экономического роста не отменитработу на конвейере. Напротив, экономический рост всегда сопровождалсясокращением доли, занятых в конвейерном производстве. Неверно и то, чтоэкономический рост всегда делал труд неприятным и опасным. Обновлениеоборудования, как правило, снижает напряженность труда и вероятностьнесчастных случаев. Кондиционированные помещения наших дней куда более удобны,нежели душные фабричные цехи прошлого.Наконец, нельзя согласиться с тем, что замедление или прекращениеэкономического роста ослабляет стремление людей к материальным ценностям иуменьшает их отчуждение от производства. Скорее результаты будут обратными.Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в техстранах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровеньблагосостояния наиболее высок! Иначе говоря, именно высокий уровень жизни,обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числулюдей "тратить время на образование, размышления и самореализацию.
Заключение
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:1. Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или ростреального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства,используемый для решения внутренних и международных социально-экономическихпроблем.2. Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы,трудовые ресурсы, капитал, технологии.3. При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровнябезработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпыроста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не можетвосполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.4. При экстенсивном типе развития многие работнике не являютсявысококвалифицированными.5. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически неттехнического прогресса, морально и физически изнашиваются производственныеосновные фонды, снижается фондовооруженность работников.6. Государство может играть значительную роль в экономическом росте приправильной налоговой политике и политике инвестирования.Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, чтоэкстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся,экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов наэкономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять типэкономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивногоразвития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву длярождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новыхэкономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитиенационального хозяйства всего мира.
Список используемой литературы
1. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.2. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.— М.: Дело, 1998 г.3. Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакциейпрофессора, д.э.н. Сидоровича А.В 2-е издание, переработанное и дополненное– М: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г.4. «Экономикс»,том 1-ый,Кемпбелл Р. Макконнелл,Стэнли Л. Брю,М.,1992 г.