Выводы, не вытекающие из фактов

Профессор Карин Мёллинг пишет об одном из своих опытов: «Когда мы проводили эти эксперименты, я никогда не задумывалась об эволюции, то есть совсем» [с. 308].

Нам хочется обратить особое внимание на это честное признание. Всё ценное, что содержится в книге Карин Мёллинг (а это – огромный материал, собранный многими исследователями), представляет собой результат подобных беспристрастных наблюдений и экспериментов. Без всякой атеистической пропаганды. Но когда после качественно проведённой работы учёные пытаются поразмыслить над значением полученных ими данных, они иногда теряют твёрдую почву под ногами, начинают «задумываться об эволюции» и делают при этом весьма смелые, но совсем не обоснованные заявления.

Например: «РНК – одна из макромолекул, из которых возникла жизнь, она знаменует переход от химических процессов к биологическим» [с. 296].

Про содержание данной фразы нельзя сказать, насколько оно истинно и насколько ложно. Никто не может знать наверняка: действительно ли из РНК «возникла» жизнь, и имел ли место объявленный «переход» (transition) от химических процессов к биологическим.

Я бы, избегая эволюционистской идеологии, выразил эту мысль более сдержанно: РНК – одна из макромолекул, находящихся по уровню сложности своей структуры и функционирования выше химических соединений и ниже других известных нам проявлений жизни. Ни того, «откуда» взялась РНК, ни того, «во что» она эволюционировала корректно говорить нельзя – как, впрочем, и про все остальные известные виды макро- и микроорганизмов.

Тем не менее, автор, руководствуясь своей последовательной материалистической логикой, утверждает происхождение белков (ДНК) от вирусов (РНК): «Взаимосвязь между рибозимами и белками можно проследить и сегодня на примере некоторых белков с небольшим РНК-хвостом, как будто его там забыли! Может быть, это рудимент длительной эволюции? Первый синтез белка начался по-другому, с участием РНК и некоторых аминокислот, присоединяемых к нему (я так полагаю). Последнее событие привело к образованию “только” белков. И, возможно, где-то на этом пути появился данный странный белок с присоединённым к нему небольшим РНК-фрагментом. Одной из таких химерных конструкций РНК-содержащих белков является витамин B₁₂, а другой – ацетил-CoA» [с. 302].

В этом пассаже ключевые слова: «как будто», «может быть?», «я так полагаю», «возможно», «где-то на этом пути». Без этих оговорок текст можно было бы категорически опротестовать. А с ними данная цитата выглядит как «вполне приемлемая» версия. Только, конечно, она представляет собой не научное умозаключение, а, скорее, игру ума.

Одни из самых примитивных по своему строению вирусов получили название «вироидов». Карин Мёллинг элегантно и ненавязчиво объявляет их «свидетелями» возникновения жизни. Она сама верит настолько, что едва ли не заставляет читателя поддаться обаянию своей фантазии: «Вироиды, вероятно, существовали до появления кода… Вироиды присутствуют главным образом в растениях и, как мне кажется, являются свидетелями и индикаторами начала жизни. Они относятся к самым древним представителям и реликтам мiра РНК ранних этапов его существования, несмотря на то, что сейчас их не слишком жалуют. Должно быть, они древнее, чем генетический код» [с. 294].

В этом пассаже ключевые слова: «вероятно, существовали», «как мне кажется», «должно быть». Что касается чарующего словосочетания «самые древние» – оно является не вполне ответственным утверждением. Зато «концептуальным». Такая беспомощная аргументация в целом характерна для тех глав книги Карин Мёллинг, в которых она описывает свой взгляд на происхождение жизни.

На следующей странице автор выражается более деликатно: «Между прочим, я отношу вироиды к вирусам. А если так, то должна сделать вывод: “Вирусы – наши самые древние предки”, поскольку вироиды – самые древние вирусы. Я опубликовала статью с таким названием, хотя и со скромным вопросительным знаком в конце заголовка» [с. 296].

Читатель сразу понимает, что речь здесь идёт не об объективных установленных фактах, а о частном мнении одного из специалистов-эволюционистов: «я отношу». Имеете право. Впрочем, я не микробиолог и не стану спорить с компетентным суждением Карин Мёллинг, полагающей, что вироиды следует относить к вирусам. Будем считать, что автор меня убедила: вироиды – это вирусы. Аминь.

Но все её последующие «выводы» логически несостоятельны.

Во-первых, мне не очевидно, будто вироиды – «самые древние» из вирусов. Может быть, это вовсе не так. А может быть, все вирусы – одного возраста. Какие грибы в лесу более «древние»: маслята или рыжики? Вопрос из той же серии, и ответ на него не из простых…

Во-вторых, в устах эволюционистов понятие относительной «древности» означает не только хронологию, но, прежде всего, генетическое родство. А оно в книге Карин Мёллинг, мягко говоря, не доказано. Мне совсем не очевидно, что вироиды – «наши предки». Совершенно не понятно, какое отношение все соображения, изложенные автором применительно к вирусам-вироидам, имеют к нам, потомкам Адама и Евы.

«Скромный вопросительный знак» в конце подобных заявлений является истинным украшением добросовестных научных исследований. К такому смиренномудрию призывает нас и Христос Спаситель: Научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем (Мф. 11, 29).