Общественные здания и сооружения

 

Наряду с существовавшими административными, церковными, промышленными строениями, облик города дополняли здания гимназий, гостиниц, приютов, бани и других заведений.

Большинство учебных заведений размещалось в тесных, не приспособленных для занятий помещениях. При решении вопроса об открытии в Великом Устюге мужской гимназии городская дума, купившая у наследников Грибанова пустовавший дом, бывший ранее домом купца М. М. Булдакова, передала его в 1901 году мужской гимназии²³. Здание, построенное для проживания, не было приспособлено для учебного заведения, поэтому требовалась реконструкция, которую поручили осуществить архитектору В. Н. Курицыну. Сделав обмеры, Владимир Николаевич предложил два варианта реконструкции дома, выполнив эскизные проекты с расчетами и сметами. По проекту, который приняли к строительству, были надстроены третий этаж и довольно круглая скатная кровля, убраны колонны в центре фасада и балконы, проведена внутренняя перепланировка²⁴. В результате реконструкции здание утратило свой первоначальный вид, но по-прежнему осталось лучшим среди общественных и жилых строений Набережной города.

На углу улиц Преображенской и Ильинской (сейчас Красная и Виноградова) находилось деревянное здание, построенное в конце XIX века для женской прогимназии. Оно имело ряд недостатков: не было гардероба, ученицам приходилось оставлять верхнюю одежду в коридорах, нижний этаж имел недостаточную высоту, малые размеры окон, пол был очень холодный из-за промерзания подземной части фундамента, деревья городского парка снижали освещенность²⁵. Такое положение заставляло администрацию гимназии проводить неоднократно ремонт, но нормальных условий для занятий создать так и не удалось. В 1912 году встал вопрос о постройке нового здания женской гимназии. Проект осуществлялся архитектором Курицыным в несколько приемов: первый – «пристройка половины каменного здания с сохранением ветхого строения бывшей прогимназии»; второй – разборка дома и строительство нового здания²⁶. Лучшим был второй вариант, но из-за недостатка денежных средств он не был осуществлен в данном месте.

 

Ил.:

 

Здание епархиального женского училища. Фото начала XX в.

 

Здание мужской гимназии до перестройки. Фото начала XX в.

 

Здание мужской гимназии после перестройки. Фото начала XX в.

 

Этот проект был использован в 1915 году для постройки здания женской гимназии на Успенской улице (Советский проспект), но в несколько измененном виде, где центральная часть имеет вместо 7 окон 5, боковые ризалиты вместо 4-х – по 2 каждый, в проекте был подвал, в натуре – здание бесподвальное²⁷. В 20-х годах XX столетия рядом с двухэтажным зданием было построено трехэтажное. Некоторые его детали позволяют предположить, что и этот проект выполнен В. Н. Курицыным. Здания занимают ответственный участок города в соседстве с церквями Вознесения и Николы Гостиного, хорошо вписываются в застройку, перекликаясь по масштабу со зданиями, стоящими на противоположной стороне, которые являются памятниками архитектуры XIX века.

В конце XIX века Вологодской епархией было решено открыть в Великом Устюге женское училище, предназначенное для подготовки учительниц приходских школ. Трехэтажное каменное здание было возведено в начале XX века на месте сгоревшего двухэтажного полукаменного. Новый проект выполнил в 1902 году архитектор Лебединский²⁸. Здание выделялось среди других удачным месторасположением, так как было построено на возвышенной части города и просматривалось из разных его точек.

В 1918 году в городе был открыт кинотеатр «Паризиана», расположенный на Советском проспекте между улицами Красноармейской и Виноградова. Здание кинотеатра было переоборудовано из кирпичного склада, ранее принадлежавшего купцу Чебаевскому, который в свою очередь сдал его в аренду. Кроме демонстрации кинофильмов, кинотеатр использовался для проведения митингов, собраний и других мероприятий. В 1920 году его закрыли, и здание стало пустовать. В день четвертой годовщины Октябрьской революции кинотеатр открылся вновь под названием «Октябрьский», вскоре он был переименован в клуб имени Виноградова. В 1921 году к зданию сделали новую деревянную пристройку, но все-таки это учреждение культуры не отвечало требованиям времени и нуждалось в капитальной перестройке, поэтому со стороны Советского проспекта сделали каменную двухэтажную пристройку, которая стала главным фасадом кинотеатра²⁹.

В 1920-е годы в городе были построены здания учреждений коммунального хозяйства с более упрощенным внешним видом.

8 мая 1928 года техническим совещанием при управлении губернского инженера Северо-Двинского губисполкома был принят проект на постройку двухэтажного каменного здания коммунальной бани и механической прачечной³⁰. 26 мая 1928 года он был утвержден управлением строительного контроля Северо-Двинского губисполкома³¹. Возводимая в 1928 году паровая электростанция предоставила возможность городу получить для бани необходимое «тепло на подогрев воды для мытья и отопления помещения». В силу этих соображений баню было решено построить в 200 метрах от электростанции и 200 метрах от реки, последнее обеспечивало устройство недорогого приспособления для удаления грязной воды. Внешний вид бани был довольно скромный: здание имело два этажа, выложенных из кирпича, и один полуподвальный – из бетона, крыша покрыта кровельным железом.

Чаще всего в послереволюционное время перестройке под общественные здания отдавались церкви, частные дома, склады, магазины. В результате реконструкций к зданиям добавлялись пристройки, проводилась внутренняя перепланировка, а вместе с тем утрачивались некоторые детали декоративного оформления. Редко появлялись вновь выстроенные здания, многие проекты осуществлялись в урезанном виде из-за нехватки денежных средств и специалистов. Несмотря на многочисленные перестройки, «новые» здания достаточно хорошо вписались в общую застройку центральной части города.

 

Жилищное строительство

 

Жилые здания – самый массовый вид построек, который играет значительную роль в создании архитектурного облика города. В этой области строительства в первой трети XX века архитектура была представлена в основном деревянными постройками.

Деревянные жилища Устюга обычно следовали установившейся местной традиции и чаще всего принадлежали к мезонинному типу, но нередко за чертой старого центра города встречались одноэтажные дома без мезонина с красивыми резными наличниками. Такие дома обычно принадлежали мещанам.

Так, в 1902 году мещанином Гоголицыным на углу улицы Архангельской и Преображенской площади (сейчас улица Павла Покровского и Комсомольская площадь) был построен одноэтажный дом с красивым резным подзором, декоративными консолями и нарядными наличниками окон. Резные декоративные детали делают его одним из самых интересных домов этого периода в Великом Устюге.

К такому же типу строений (безмезонинному) можно отнести дом на углу улиц Пушкариха и Рабочая (ранее Петропавловская), который построен в 1907 году по проекту архитектора С. А. Пеца. В акте технического состояния строения отдела коммунального хозяйства Великоустюгского горисполкома от 30 сентября 1929 года указано: «Дом одноэтажный деревянный, на сплошном каменном фундаменте, обшитый снаружи, крытый железом», принадлежавший пароходовладельцу П. Д. Гурылеву. В 1922 году дом был муниципализирован и передан детским яслям³².

На улице Красной (ранее Преображенской) расположен деревянный одноэтажный, с мезонином дом, принадлежавший инженеру К. Я. Гартвану, который он купил в 1909 году и привел в порядок в соответствии со своим вкусом и знаниями архитектуры. Он выполнил капитальный ремонт, в ходе которого изменил не только планировку, но и внешний вид дома. Резной балкон, расположенные вокруг высоких светлых окон детали украшений придавали фасаду особую красоту. Дом выделялся среди других строений своим довольно строгим внешним видом. Следует отметить, что в доме было установлено центральное отопление, имелись водопровод, канализация, являвшиеся большой редкостью в первом десятилетии XX века³³.

После революции происходила поспешная национализация и муниципализация жилых помещений. Многокомнатные жилые дома передавались в ведение местных Советов, учреждений и организаций, а отдельные частные квартиры и мелкие жилые строения, как правило, оставались в частном владении³⁴.

Начиная с 1923 года наблюдался ежегодный прирост населения, в среднем на 650 человек, что приводило к жилищной скученности, возникающей из-за изношенности существующего жилья и слабого развития нового жилищного строительства³⁵. В связи с этим возникла необходимость увеличения жилищного фонда. Зоны строительства распределяли не по этажности или каменному и деревянному строительству, а по количеству квартир. В центральной части города допускалось строительство двухэтажных восьмиквартирных домов. Во второй части города, начиная с улицы Водников к реке Сухоне и от улицы Красной слободы до Полевой, разрешалось строительство одно- и двухквартирных домов. В третьей части города разрешалось строить по улицам Красноармейской и Виноградова исключительно двухэтажные восьмиквартирные дома³⁶.

Согласно тезисам нового социалистического государства, «каждому гражданину должно быть обеспечено право пользования жилищем по санитарной норме. Но теперь, когда социалистическое общество только организуется и когда государство не располагает находящимся в непосредственном его ведении достаточным жилищным фондом, указанное право должно быть обеспечено лишь за некоторой категорией граждан, именно за трудящимися, занятыми в государственных предприятиях и учреждениях... Обязанность предоставления жилищ другим категориям граждан должна быть снята с государственных органов и может быть передана в ведение предприятий и учреждений, не состоящих на государственном снабжении»³⁷. Для получения гражданами жилья по полной санитарной норме и для увеличения жилищного фонда была необходима постройка новых домов, но «ввиду громадной трудности осуществления строительных программ государственными органами, главным образом с технической стороны (неналаженность административно-хозяйственного механизма), должно быть организовано коллективное строительство самими гражданами»³⁸. С этой целью в 20-х годах XX века началось поощрение кооперативного строительства. В Устюге появились жилищные товарищества: «Маяк», «Застройщик», «Коммунар». Значительная часть кооперативной застройки находилась по улице Водников и в основном была представлена двухэтажными деревянными домами.

 

Ил.:

 

Дома жилищно-строительной кооперации «Маяк». Фото 1920-х гг.

 

К концу 1920-х годов большинство владений были частными (74,2 процента), в муниципальном ведении находилось 22,9 процента владений, национализированное жилье составляло 2,4 процента. На долю кооперативов приходилось 0,5 процента³⁹.

После Октябрьской революции и Гражданской войны, в связи с политикой государства, направленной на восстановление подорванного хозяйства, стал наблюдаться большой приток крестьян в город, в результате чего возникла проблема обеспечения новых рабочих жильем. В сложившихся трудных исторических условиях она решалась за счет строительства недорогих деревянных домов «барачного» типа или за счет муниципализации частных домов, которые нередко делились на несколько семей. Если в период до 1917 года еще строились дома, примечательные по архитектуре и декоративному убранству, то в 1920-х годах стала наблюдаться тенденция упрощения архитектуры: в главной своей массе новые жилищные постройки Устюга были деревянными, одноэтажными или двухэтажными. Таким образом, первая треть XX века дала сравнительно немного ценных и интересных построек в области жилищного строительства, главным образом преобладали типовые и стандартные постройки.

Следует признать, что Великий Устюг к 1930 году имел довольно удручающий внешний облик: развалины храмов в центре города, деревянные дома «барачного» типа, многочисленные перестроенные здания. Город сильно изменился, прежней оставалась лишь его планировка, поэтому надо отдать должное градостроителям XIX века, которые создали жизнеспособную планировочную структуру. На этой основе город продолжал развиваться в рассматриваемый период: сохранялась сеть магистралей, композиционных связей, архитектурных доминант. Новые изменения в городе росли сквозь старую застройку или вокруг нее, приобретая своеобразную историческую глубину. В первую треть XX века наметились два основных пути реконструкции города. Первый путь состоял в замене старых сооружений на новые. Второй путь заключался в заполнении пустот городской застройки: постепенно стали исчезать пустыри, огороды, застраивались окраины. Рост города сопровождался дифференциацией городских территорий, отразивших социальные противоречия путем противопоставления центра, где застройка отличалась высоким качеством, и неблагоустройством окраин.

После Октябрьской революции архитектурная деятельность была поставлена на службу сугубо политическим и идеологическим установкам, что в конце концов привело к непоправимому ущербу, нанесенному архитектурно-художественному наследию города, но вместе с тем первую треть XX века можно определить как один из этапов на пути складывания современного облика Великого Устюга.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. 14. Оп. 1. Д. 127.

² Гороховский В. А. Курицын Владимир Николаевич. Машинопись (Научный архив ВУГИАХМЗ. 1993. С. 8).

³ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. 435. Оп. 1. Д. 485.

⁴ Гороховский В. А. Указ. соч. С. 9.

⁵ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. Р-25. Оп. 1 Д. 31. Л. 67, 80.

⁶ Кудрин Н. М. Запечатленная память. Архангельск; Вологда, 1986. С. 134.

⁷ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. Р-205. Оп. 1. Д. 220.

⁸ Там же. Д. 86. Л. 1306.

⁹ Там же. Д. 1115. Л. 80.

¹⁰ Там же. Ф. Р-968. Оп. 1. Д. 33. Л. 325.

¹¹ Там же. Л. 387, 388.

¹² Там же. Ф. Р-338. Оп. 1. Д. 45. Л. 12.

¹³ Добрынина И. В. История гостиного двора // Устюжаночка. 2004. № 20. С. 6.

¹⁴ Кудрин Н. М. Указ. соч. С. 38.

¹⁵ Там же. С. 39.

¹⁶ Кудрин Н. М. Великоустюгский ордена «Знак Почета» судоремонтный завод. Вологда, 1969. С. 3.

¹⁷ Кудрин Н. М. Великоустюгские судостроители. Вологда, 1981.

¹⁸ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. Р-205. Оп. 15. Д. 55. Л. 219.

¹⁹ Там же. Ф. Р-168. Оп. 2. Д. 80. Л. 24.

²⁰ Кудрин Н. М. Указ. соч. С. 113.

²¹ Там же. С. 58.

²² Мосеева Г. Н. Савватий Александрович Старковский, или Несколько страниц моей родословной // Великий Устюг. Вып. 3. Вологда, 2004. С. 218.

²³ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. 234. Оп. 1. Д. 11. Л. 10.

²⁴ Гороховский В. А. Указ. соч. С. 5.

²⁵ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. 235. Оп. 1. Д. 17. Л. 15.

²⁶ Там же. Д. 15. Л. 1, 8.

²⁷ Гороховский В. А. Указ. соч. С. 6.

²⁸ Кудрин Н. М. Указ. соч. С. 144.

²⁹ Там же. С. 53, 54.

³⁰ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. Р-168. Оп. 2. Д. 83. Л. 41.

³¹ Там же. Л. 43.

³² Там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1047. Л.39 об.; Ф. Р-611. Оп. 5. Д. 1654. Л. 8.

³³ Кудрин Н. М. Указ. соч. С. 83, 84.

³⁴ Мэтьюз М. Становление системы привилегий в Советском государстве // Вопросы истории. 1992. № 2-3.

³⁵ МУ «Великоустюгский центральный архив». Ф. Р.-205. Оп. 15. Д. 55. Л. 196.

³⁶ Там же. Л. 195-197.

³⁷ Там же. Ф. Р-362. Оп. 1. Д. 36. Л. 71.

³⁸ Там же. Л. 72.

³⁹ Там же. Ф. Р-205. Оп. 15. Д. 55. Л. 232.

 

 

Ю. А. Бестужева