Практическая работа №3 по теме: Развитие Азии, Африки, стран Латинской Америки в конце двадцатого-начале двадцать первого веков.

Вариант 9.

Цель работы: систематизировать, расширить и закрепить полученные теоретические знания об основных процессах политического и экономического развития Азии, Африки, стран Латинской Америки на рубеже  ХХ – XXI веков;

рассмотреть ключевые этапы современного развития стран третьего модернизационного эшелона в мировом сообществе.

Умения и навыки: формулировать определение понятий и терминов по теме, группировать понятия по разным признакам; систематизировать в хронологическом порядке события, воспроизводить ход событий;

находить причинно – следственные связи событий и оценивать значимость событий.

Прочтите отрывок из статьи обозревателя «Независимой газеты» Александра Шарковского «Новый Карибский кризис в внесуэльском варианте», опубликованной на страницах «Независимой газеты» 02. 04. 2019 г. Ответьте на вопросы после текста.

Противостояние президента Венесуэлы Николаса Мадуро и лидера оппозиции Хуана Гуайдо ведет к кризису, который может стать опаснее Карибского, разразившегося в октябре 1962 г. Конфронтация назревает между США и их союзниками с одной стороны и странами, поддержавшими Мадуро, список которых возглавляет РФ, Китай и Куба.

Администрация Соединенных Штатов, немало раздосадованная прибытием в Венесуэлу двух российских военных бортов, получила еще одну шокирующую новость. В аэропорту Каркаса приземлились транспортные самолеты из Китая. по официальным данным, подобно российским, они доставили медикаменты и оборудование. Но, по мнению местных оппозиционных СМИ, под видом гуманитарной помощи Поднебесная перебрасывает в Боливарианскую Республику военные грузы и военных специалистов. В общем, это действие Пекина представляется как предоставление помощи законно избранному президенту в наведении конституционного порядка и отражения агрессии США.

Западные военные эксперты указывали на опасность повторения Карибского кризиса 1962 года в венесуэльском варианте еще до прилета китайских самолетов в Каркас. В настоящее время ракетно-ядерные арсеналы противостоящих сторон более совершенны по качеству чем те, которыми располагали США и СССР в 1962 году. И то, что кратчайшее расстояние между Штатами и Кубой составляет чуть более 140 миль, а от побережья Венесуэлы до США около 1200 миль, большого значения не имеет. Впрочем, многие специалисты США считают, что у Вашингтона в данном случае более выгодное положение, чем у оппонентов. По их мнению, президенту России Владимиру Путину не удатся действовать в Венесуэле по сирийскому варианту. Все дело в удаленности нового театра военных действий. То же касается КНР.

Специальный представитель по Венесуэлле Эллиот Абрамс, советник по национальной безопасности Джон Болтон, госсекретарь Майк Помпео и председатель Объединенного комитета начальников штабов четырехзвездный генерал Джозеф Данфорд-младший говорят постоянно о неприемлемости военного пристутствия России не только в Венесуэле, но и в Западном полушарии. При этом упор делается на доктрину Монро 1823 года, в которой провозглашается идея закрытости Американского континента для вмешательства какой-либо из стран Старого Света.

Вопросы:

1. Какому политическому кризису посвящена данная статья? Какие внутренние и внешние политические силы участвуют в этом кризисе? В чем суть этого кризиса? С каким кризисом он сравнивается? Почему именно с ним? На вопросы дайте развернутые ответы.
2. Как США отностся к вмешательству в венсуэльский кризис КНР И РФ?  В чем состоит аргументация американской позиции? Как вы думаете, насколько она обоснована?
3. Почему РФ и КНР  вмешались в этот политический кризис? В чем заключаются опасные последствия эскалации венсуэльского политического кризиса?
4. Как американские специалисты оценивают эффективность российского и китайского вмешательства в дела Венесуэлы?

Практическая работа № 3 по теме: Развитие Азии, Африки, стран Латинской Америки в конце двадцатого-начале двадцать первого веков.

Вариант 10.

Цель работы: систематизировать, расширить и закрепить полученные теоретические знания об основных процессах политического и экономического развития Азии, Африки, стран Латинской Америки на рубеже ХХ – XXI веков;

рассмотреть ключевые этапы современного развития стран третьего модернизационного эшелона в мировом сообществе.

Умения и навыки: формулировать определение понятий и терминов по теме, группировать понятия по разным признакам; систематизировать в хронологическом порядке события, воспроизводить ход событий;

находить причинно – следственные связи событий и оценивать значимость событий.

Прочтите отрывок из статьи руководителя Центра политических исследований Латинской Америки, профессора факультета глобальных процессов МГУ, доктора политических наук З. В. Ивановского «Блицкриг в Венесуэле провалился». Статья была опубликована на страницах «Независимой газеты» 11. 04. 2019 г. Ответьте на вопросы после текста.

В Венесуэле в конце января резко обострился институциональный кризис, развернувшийся на фоне катастрафической социально-экономической ситуации: в годовом исчеслении уровень гиперинфляции достиг астраномического показателя в 1,37 млн. процентов, падение ВВП составило 18%, процесс снижения бедности пошел вспять и достиг рекордных 85%. Острый дефицит лекарств, продуктов и товаров первой необходимости, перебои с электроснабжением позволяют говорить о гуманитарном кризисе.  Венесуэлу, принимавшую ранее мигрантов из конфликтной Колумбии, покинули 3 млн. человек, или 10% населения.

Противостояние между сторонниками и противниками боливарианского «социализма двадцать первого века» усилилась после победы на парламентских выборах в декабре 2015 года оппозиционного стола демократического единства, получившего большинство в Национальной ассамблее. Предвидя противодействие законодателей, президент Николас Мадуро при поддержке старого состава парламента поставил под свой контроль Национальный избирательный совет и изменил состав Верховного суда, который лишил Национальную ассамблею полномочий. В свою очередь, оппозиция собрала необходимое число подписей для инициирования дострочного прекращения полномочий президента, однако предусмотренный Конституйией референдум не состоялся.

Основные оппозиционные партии отказались признать итоги досрочных президенских выборов 20 мая 2018 года. Претензии оппозиции связаны с минимальными сроками избирательной кампании, отстранением популярных кандидатов, размещением рядом с избирательными участиками «красных пунктов», где голосовавшие за Мадуро избиратели получали товары и продукты, фальсификацией итогов голосования за счет увеличения явки, давлением на оппозиционные СМИ. Хотя Мадуро набрал 67,8% голосов, выборы были признаны недействительными как внутренней оппозицией, так и большинством государств региона, США, ЕС и «большой семеркой».

Дождавшись начала ваторого мандата Мадуро, оппозиция пошла ва-банк и взяла курс на смещение нелегитимного, с ее точки зрения, главы государства. В соответствии с Конституцией временным президентом вплоть до очередных выборов был провозглашен председатель Национальной ассамбллеи Хуан Гуайдо, которого признали 60 стран, в том числе США, Канада, большинство в Латинской Америке и Евросоюзе. Самую жесткую позицию занял президент США Дональд Трамп, который признал самопровозглашенного президента, ввел санкции, передал Гуайдо контроль над частью активов в банках США и заявил о возможных санкциях против сотрудничающих с нынешним правительством третьих стран.

Среди латиноамериканских государств полномочия Мадуро признали Куба, Никарагуа и Боливия, а также завершающий свое правление президент Сальвадора, за пределеами регоиона – Россия, Белоруссия, Иран, Китай и Турция. Уругвай и Мексика, признающие легетимность как действующего президнта, так и парламента, призвали конфликтующие стороны к переговорам.

После провала организованной США операции по доставке гуманитарнрой помощи, скопившейся в приграничных районах Колумбии, Бразилии и на заморских терреиториях Нидердандов, Гуайдо, которого принимали на официальном уровне в Бразилии, Колумбии, Парагвае, Эквадоре, Аргентине и Перу, беспрпятственно вернулся в Венесуэлу и проддолжал мобилизацию своих союзников.

Не смогла выработать единой позиции и ООН. Во время голосования в Совете Безопасности на американский вариант резолюции, в котром прозвучал призыв провести в Венесуэле приезидентские выборы, а также содействовать доставки в страну гуманитарной помощи, наложили вето Россия и Китай, против проголосовала также Южная Африка, а Экваториальная Гвинея, Индонезия и Кот-д – Ивуар воздержались. Альтернативный российский проект, призывающий к мирному урегулированию кризиса и поставкам гуманитарной помощи только с согласия правительства Венесуэлы, поддержали только Китай, Южная Африка и Экваториальная Гвинея, семь стран проголосвали против, а четыре воздержались.

Реальное соотношение политических сил можно оценить на основе уровня поддержки Мадуро сос стороны всего электората. По официальным данным, с 2013 по 2018 год электорат действующего президента сократился с 7,6 до 6,4 млн., а доля его сторонников – с 40,1 до 30,1%. Происходит и эрозия правящей Единой социалистической партии Венесуэлы. Многие сторонники «боливарианского социализма» не поддерживают Мадуро.

Тем не менее реальная политическая власть пока находится в руках Мадуро, который в рамках провозглашенного военно-гражданского партнерства опирается не только на членов правящей партии, но и на силовые структуры и военизированные проправительственные отряды так называемых коллективос. Действующего президента безоговорочно поддерживает министр обороны Владимир Падриано Лопес.

Сценарий дальнейшего развития событий представляется недостаточно четким. Блицкриг, на который рассчитывали радикальная часть оппозиции и ее зарубежные сторонники, не состоялся, «перетягивание каната» продолжается, и конфликт грозит перейти в латентную стадию. В данной ситуации главное – не допустить самого негативного сценария: гражданской войны и вооруженной интервенции. Против вооруженного вмешательства выступают практически все латиноамериканские и европейские государства.

Вопросы:

1. Какому историческому событию посвящана данная статья?
2. Каковы причины и последствия венесуэльского кризиса? Можно ли применительно к венсуэльской ситуации говорить о гуманитарной катастрофе? Мнение свое обоснуйте?
3. Кто является президентом Венесуэлы на момент написания статьи? На какие внутренние и внешние политические силы он опирается?
4. Какие внутренние и внешние политические силы образуют оппозиционный лагерь по отношению к президенту Венесуэлы?
5. Какую позицию занимают Россия и США по венесуэльскому кризису? На чьей стороне Россия и США? Какие варианты разрешения кризиса они предлагают? На чьей стороне Китай?
6. Какую позицию занимает ООН по решению венесуэльского кризиса?
7. Что происходит с популярностью президента Венесуэлы: растет, падает? Почему?
8. Почему Ивановский считает, что блицкриг провалился? Какой сценарий развития событий он считает опасным? Почему?