Какие изменения в партийной жизни, государственном строительстве произошли в 1953—1964 гг.?

Период с 1953 по 1964 годы в истории получил название "оттепель". Это обуславливалось рядом причин, которые приводили к смягчению политического режима и повышению качества жизни советского народа. Первым изменением стало увеличение количества реабилитаций. 

 

Многие граждане, повергшиеся репрессиям, возвращались из лагерей и даже восстанавливались в партии. Также республики Советского Союза получили больше свобод и полномочий в сфере экономической деятельности и правовых вопросов. 

 

Ещё одной важной тенденцией эпохи "оттепели" стала замена отраслевых министерств советами народного хозяйства. 

 

Таким образом, отраслевая политика переходила частично в руки народа и становилась более гибкой. 

 

Оцените реформу управления экономикой, предпринятую Хрущёвым. Покажите её положительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

 

1) Подъем сельского хозяйства за счет расширения целинных земель;

 

2) Повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;

 

3) Списание долгов прошлых лет;

 

4) Увеличение государственных расходов на социальное развитие села;

 

5) Отмена налога на личное подсобное хозяйство;

 

6) Разрешение на увеличение собственного хозяйства в пять раз;

 

Отрицательные стороны:

 

1) Скупка скота у рабочих совхозов. Это обернулось обострением продовольственной проблемы в СССР.

 

2) «Кукурузная эпопея/лихорадка» не принесла ожидаемых результатов. Наоборот, она в разы снизила общий сбор по стране зерновых.

 

3) Освоение целинных земель не принесло желаемых результатов. Изначально эта идея не была продумана до конца: не учли погодные условия, не продумали систему землепользования в целом, эрозия почвы загубила урожаи.

 

4) Вынужденная закупка зерна за границей по бешенным ценам.

 

5) Повышение цен на мясо, масло.

 

6) Основное внимание развитию только тяжелой промышленности, в ущерб остальных отраслей.

 

Почему, несмотря на огромные достижения СССР в развитии науки и техники, во второй половине 1950-х — начале 60-х гг. труд рабочих и крестьян оставался по-прежнему ручным или маломеханизированным?

Для того, чтобы понять это нужно рассмотреть всю внешнюю и внутреннюю политику СССР. После второй мировой войны СССР был ослаблен, и он понес 90% всех потерь – союзники потеряли сравнительно мало, и их потери были в основном в армии.

А СССР потерял много мирного населения о многие промышленно важные города оказались разрушены. Поэтому нужно было продвигать свой «имидж», не потерять лицо. СССР должен был оставаться самой могучей страной в мире, и для этого нужно было сделать многое в сфере армии и вооружения.

Для этого строились заводы, тренировались войска и разрабатывались прототипы. На фоне этого о развитии техник для мирного населения временно забыли. Кроме того, большая популяция крестьян могла обеспечивать страну продукцией даже при неэффективных технологиях. Кроме того, труд крестьян оплачивался минимально, и такая система при всей своей малоэффективности могла держаться долгое время.

Но у СССР были и другие важные дела. Он старался продвигать идею коммунизма, и для этого посылались миссии в страны третьего мира. У СССР были дела в Африке и Азии, причем на это уходило столько денег и времени, что о крестьянстве на фоне этого опять забывали. Было много проектов, призванных усилит влияние СССР и в Южной Америке, а также на Кубе. Также нужно было обогнать США в гонке за космос, на что опять уходили колоссальные деньги. Таким образом финансы вкладывались во внешние дела, а на внутренние попросту не оставалось ни денег, ни времени.

В чём заключалась противоречивость и ограниченность экономических реформ Хрущёва?

Противоречивость и ограниченность экономических реформ Хрущева заключалась в следующих аспектах:

 

1) Неправильное распределение ресурсов по отраслям (усиленное развитие тяжелой промышленности, военно – промышленного и ракетно – космического комплекса, в ущерб других отраслей);

 

2) Экстенсивный путь развития, т.е. не решение старых задач, а поиски чего-то кардинально нового (поднятие целинных земель, кукурузная эпопея);

 

3) И системные недостатки советской системы в целом (несогласие с новыми реформами партийного аппарата, вставление «палок в колеса»).