Историко-географическое положение Приамурья

Содержание

 

Введение

1. Историко-географическое положение Приамурья

1.1 Физико-географические особенности Приамурья

1.2 Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э.

2. Социально-экономические и политические отношения племен Приамурья в I тыс. до н.э.

2.1 Племена урильской культуры

2.2 Быт и хозяйство урильских племен

2.3 Развитие общественных отношений у племен урильской культуры в I тыс. до н.э.

3. История племен польцевской культуры

3.1 Племена польцевской культуры

3.2 Быт и хозяйство польцевских племен

3.3 Развитие общественные отношения у племен польцевской культуры

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Приамурье - это обширный регион, лежащий по течению великой дальневосточный реки. В его состав входит Читинская, Амурская, Еврейская автономная область и Хабаровский край.

До недавнего времени древняя история Приамурья была мало известна не только широкой общественности, но и специалистам.

Сотни ученых, археологов, историков, этнографов продолжают неустанно и кропотливо работать над тем, чтобы воссоздать во всей полноте яркую и правдивую картину жизни наших далеких предков, показать их титаническую борьбу против стихийных сил природы, открыть истоки материальной и духовной культуры человеческого сообщества, поэтому тема дипломной работы является актуальной.

Дипломная работа посвящена обобщению материалов по истории Приамурья в I тысячелетии до н.э., анализируется история племен, рассматривается культура, хозяйство, общественные отношения племен.

В работе использованы археологические материалы и письменные сведения по этнической истории и материальной культуре древнего населения Приамурья.

В литературе, исследуемая тема нашла отражение в фундаментальных археологических работах А.Я. Гурова его по праву можно считать родоначальником амурской археологии, который с 1899 по 1932 г. занимался систематическим обследованием берегов Амура.

С 1928 по 1961 г. огромную работу по выявлению археологических памятников и сбору подъемного материала на них вел энтузиаст краеведческой работы, сотрудник краеведческого музея Григорий Степанович Новиков-Даурский.

В 1954 году была организована разведка по левобережью рек Шилка и Амур от Сретенска до Благовещенска - первая экспедиция Академии наук СССР, которую возглавил доктор исторических наук Алексей Павлович Окладников. С 1961 года в области ежегодно работали академические экспедиции, руководимые этим замечательным ученым-археологом. В последние годы исследования продолжает его ученик - академик Анатолий Пантелеевич Деревянко.

Первые известия о древностях Приамурья появились еще в XVII веке от Василия Даниловича Пояркова, Ерофея Павловича Хабарова и других русских землепроходцев.

Целью работы является обобщить особенности и своеобразия жизни племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Для достижения поставленной цели при написании дипломной работы, было необходимо решить следующие задачи:

·         Изучить особенности географического положения Приамурья.

·         Оценить природно-ресурсный и хозяйственный потенциал Приамурья, его ландшафтное разнообразие;

·         Изучить характерные особенности хозяйственной деятельности племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.;

·         Систематизировать имеющие данные.

Объектом исследования являются племена Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Предмет исследования: история хозяйственной деятельности и общественных отношений в племенах Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Хронологические рамки исследования определяются I тыс. до н.э.

Автором дипломной работы выдвинута гипотеза, что племена Приамурья в I тыс. до н. э имели характерные отличительные особенности в культуре и образе жизни.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в рамках сравнительно-исторического подхода, раскрывающего изучаемые явления по сходству и различию присущих им свойств, и позволяющего проводить сравнение в пространстве и во времени. Такой подход к изучению культурно-хозяйственных комплексов требует определённых правил описания, классификации, датировки материала и его интерпретации.

В основе исследования лежат сравнительно-типологический (анализ археологического материала) и сравнительно-исторический (анализ письменных источников) методы с последующим синтезом полученных результатов. Применялись методы наблюдения и описания. Большой вклад в изучение древностей Приамурья внесли Э.В. Шавкунов, Е.И. Деревянко, В.Е. Ларичев, А.И. Мазин, Б.С. Сапунов, А.П. Окладников.

 

Племена урильской культуры

 

В середине-конце II тыс. до н.э., в Приамурье проникают племена из Прибайкалья и Забайкалья. Инфильтрацией племен с северо-запада и запада можно объяснить появление круглодонной керамики и некоторых форм каменных орудий, а также изделий, копирующих бронзовые оригиналы. Сведения о второй половине II тыс. до н.э. настолько отрывочны, что пока трудно судить о степени внешних влияний на формирование культур и этнической общности в то время.

В памятниках I тыс. до н.э. хорошо прослеживаются и элементы, сближающие эти памятники с неолитом Приамурья, и новые, появление которых объяснить одной конвергенцией довольно трудно.

К новым элементам можно отнести такие, как гладкостенная керамика с красным покрытием, некоторые новые формы каменных орудий, широкое применение шлифования и вытеснение ретушированных орудий шлифованными.

Новые элементы легли в основу урильской культуры которая в конце II - начале I тыс. до н.э. оказала большое влияние на дальнейший ход исторического развития древних племен Приамурья.

В конце II - начале I тыс. до н.э. в Приамурье распространяется культура, получившая название по большому поселению на о. Урильском, обследованному А.П. Окладниковым в 1961 г. Урильская культура выступает на фоне памятников, относящихся ко II тыс. до н.э., как единое целое с хорошо выраженными специфическими чертами, носителями которой предположительно являлись известные по китайским летописям племена сушень. Финальная хронологическая граница - V век до н.э. В поселениях все еще встречаются изделия из камня: вкладные лезвия для ножей, нуклеусы, наконечники стрел, проколки и другие орудия труда. В то же время здесь обнаружены предметы из железа и бронзы, множество шлифованных изделий из темного плотного сланца. Керамику урильской культуры украшает резной линейный орнамент, налепные валики, жемчужины. Из резных линий, прочерченных многозубчатым штаммом, и налепных валиков часто составляется орнамент в виде меандра и различных геометрических фигур. Древние обитатели нередко покрыли сосуды красной краской.

Если вопрос об истоках урильской культуры пока еще дискуссионный, то развитие последующих этапов раннего железного века в Приамурье в значительной степени связано с этой культурой. Она оставила очень заметный след в истории дальневосточных племен на протяжении всего I тыс. до н.э.

Распространялась урильская культура почти на всей территории (Среднего и Нижнего Амура: от Благовещенска до Николаевска-на-Амуре. Пока самым западным ее памятником считается поселение в с. Михайловка Архаринского района Амурской области, а самым восточным из известных - поселение в с. Максим Горький. Как далеко эта культура заходит на север, сказать трудно, но крашеная керамика урильского типа известна по р. Зее и на некоторых притоках Амура. Описание памятников урильской культуры целесообразно начать с запада на восток по течению Амура.

Поселение в с. Михайловка. Левый берег Амура ниже г. Благовещенска низкий, с широкой поймой. Только изредка здесь поднимаются небольшие возвышенности. Во время сильных наводнений Амур часто заливал пойму, оставались незатопленными лишь самые высокие участки берега, на которых и селился древний человек.

Село Михайловка расположено на высоте 8-10 м над уровнем реки, поэтому во время паводков берег здесь не затопляется, хотя вода подходит к основанию террасы и постепенно ее подмывает. Почти в центре села, на самой возвышенной части террасы, обнаружили древнее поселение. Значительную площадь его занимали современные постройки. В 1961 г. была исследована небольшая незастроенная часть поселения

Терраса, на которой располагалось поселение, сложена в основании слоистыми речными песками. Выше их залегает желтовато-бурый суглинок и дерн.

Поселение было двухслойным. Верхний слой определялся как мохэский, а возможно, более поздний. К нему относились костяные ромбические наконечники, железные пластинки от лат. Керамика, найденная в этом слое, была типично мохэской, с отогнутым наружу венчиком. К этому же времени, видимо, относится несколько глубоких ям, прорезавших более древний слой раннего железного века - слой урильской культуры.

Зачистка среза берега реки показала, что ранним железным веком можно датировать линзовидные западины жилищ, сильно разрушенных мохэсцами и современными строительными работами. Западины заполнены хорошо гумусированной супесью с углистыми включениями. Во время раскопок берега и частичном вскрытии жилища раннего железного века обнаружены отщепы, изделия из камня, грубые нуклеусы-желваки, керамика.

В хозяйственных ямах, принадлежащих к урильской культуре, найдены кости животных (некоторые из них со следами обработки), керамика и отщепы. Дно одной хозяйственной ямы выстлано речной галькой.

Археологические исследования показали, что древние обитатели Приамурья от каменных орудий сразу перешли к заимствованным извне, а затем изготовляемым самостоятельно железным орудиям. К урильской культуре - наиболее древней культуре раннего железного века относятся кельт и крица. Часть элементов культуры найденных при раскопках хранятся в Амурском областной краеведческом музее им.Г.С. Новикого-Даурского. Наконечники урильской культуры представлены на рисунке в Приложении Б.

Материал, полученный при раскопках и собранный на поверхности, у подножия террасы, в основном относился к урильской культуре. По фрагментам можно выделить три основных типа сосудов.

Первый тип - сосуды с хорошо профилированным, почти шаровидным туловом, узким дном и горлом, прямым или слегка отогнутым венчиком. Сосуды в большинстве случаев покрыты красной краской и украшены налепными врезанными валиками, между которыми иногда проходят ряды налепных жемчужин.

Ко второму типу относятся сосуды в виде ваз с хорошо выраженным, отогнутым наружу венчиком, сравнительно нешироким горлом, с вытянутым, как у амфор, туловом и выделенными плечиками. Украшались сосуды преимущественно прочерченными горизонтальными и волнистыми линиями, выполненными зубчатым штампом. В большинстве случаев линии пересекались друг с другом под разным углом, образуя сложные комбинации из незаштрихованных прямоугольников, ромбов, треугольников. Среди такого типа орнамента четко прослеживаются элементы меандра и нередко чистый меандр.

Третий тип, судя по фрагментам, представляют небольшие чашечки, типа пиал, тонкостенные, без орнамента.

Керамика из поселения в с. Михайловка хорошего качества, тонкостенная, с ровным обжигом. Особенно отличаются хорошим изготовлением фрагменты с ангобом.

Из каменных орудий следует отметить прямоугольные в поперечном сечении тесла, грузила, ретушированные отщепы. В жилище урильской культуры найдено несколько желваков, которые по обработке напоминают призматические нуклеусы. С желваков скалывали неправильной формы пластинчатые отщепы. Технику скалывания правильных ножевидных пластин в это время племена Приамурья уже утратили, и вместо тщательно подготавливаемого нуклеуса определенной формы в большинстве случаев ими употреблялся желвак, с которого беспорядочно скалывались отщепы. Некоторые из отщепов, сколотые с таких желваков, отретушированы. Ретушь неровная, по качеству значительно уступает неолитической.

Найденные тесла хорошо зашлифованы, и только у одного из них обушок вначале был оббит, а затем подшлифован. Грузила встретились обычного типа, с выемками на двух противоположных концах. В обрезе одного жилища обнаружена зернотерка ладьевидной формы. Весь инвентарь, собранный на этом поселении, характерен для урильской культуры, и ничем не отличается от находок на других поселениях этой культуры.

Заключение

 

Данная дипломная работа посвящена изучению истории племен Приамурья в I тыс. до н.э. Рассмотрены особенности географического положения Приамурья, проведена оценка природно-ресурсного и хозяйственного потенциала Приамурья, его ландшафтное разнообразие, изучены характерные особенности хозяйственной деятельности племен Приамурья в I тысячелетии до н.э. их быт и общественные отношения.

В первой части дипломной работы рассмотрены физико-географические особенности Приамурья. Приамурьем именуется вся обширная территория басссейна Среднего и Нижнего Амура. Амур образуется из-за слияния двух рек - Шилки и Аргуни. Длина Амура определяется от места возникновения р. Онон, которая в свою очередь служит началом р. Шилки. По геоморфологии долины и водному режиму Амур делится на три части: Верхний, Средний и Нижний.

Район Верхнего Амура относится к Забайкалью в силу того, что здесь в растительном и животном мире преобладают монголодаурские комплексы, присущие природе Забайкалья. По мнению А.П. Деревянко Приамурье ограничено бассейном Среднего и Нижнего Амура, т.е. Приамурьем, куда входит большая часть Амурской области и весь Хабаровский край.

Фауна характерная для бассейна Уссури, среднего и нижнего течения Амура, исключительно разнообразна и богата. В ней происходит смешение северных и южных видов.

Рельеф Приамурья имеет существенное своеобразие: равнины, наиболее удобные для расселения древнего человека. С юга равнины Приамурья отделены от Северо-Восточного Китая системой Хинганского хребта. Это сыграло определенную роль в развитии контактов древних племен, населявших эту территорию, с племенами сопредельных территорий с севера и юга. Разветвленная система рек создавала благоприятные условия для связей древних племен в широтном направлении.

Также в первой части дипломной работы рассмотрены исторические особенности образования племен Приамурья в раннем железном веке.

В I тыс. до н.э. у племен, расселявшихся на обширных просторах Евразии, происходят важные социально-экономические изменения, связанные с использованием и широким внедрением железа и распространением производящего хозяйства: земледелия и скотоводства.

В это время в Приамурье происходят важнейшие социально-экономические и политические изменения. Именно железо сыграло решающую роль в развитии как материальной, так и духовной культуры племен южной части Дальнего Востока в I тыс. до н.э. Исследование памятников на этой территории позволяет очень четко выделить период, "во время которого все культурные народы переживают свою героическую эпоху, - эпоху железного меча, а вместе с тем железного плуга и топора".

Изучение этого периода в истории народов Приморья только начинается, но уже стало ясным, что эти народы не находились в стороне от важнейших исторических событий, происходивших на рубеже тысячелетий.

Столь раннее использование одного их важнейших материалов - железа, сыграло, несомненно, решающую роль в дальнейшем прогрессивном развитии культуры племен этой территории. К раннему железному веку относится урильская культура. Особенности урильской культуры рассмотрены во второй части дипломной работы.

Процесс складывания урильской культуры датируется концом II тыс. началом I тыс. до н.э. к памятникам относятся и поселения на о. Урильском в Приамурье и на п-ове Песчаном в Приморье.

В третьей части дипломной работы рассмотрена история племен польцевской культуры. Польцевская культура складывалась на базе урильской культуры, переходный этап датируется VII - VI вв. до н.э. данная культура хорошо известна по раскопкам поселения Польце I, где было вскрыто 10 жилищ.

Польцевские племена сделали новый шаг в дальнейшем развитии материальной и духовной жизни. Особенно большое значение имело широкое использование железа. Из него выделывались все виды орудий труда и вооружения: наконечники стрел двух типов, ножи, кинжалы, панцирные пластинки, кельты, крючки, гарпуны, шилья, проколы, украшения. На поселении в Польце обнаружили около десятка больших железных пластин, из которых наконечники стрел, ножи, крючки, заготовки, вырубались, а затем прокалывались. Для резания железа применялись специальные зубила. Железо на этом этапе становится главным материалом для изготовления орудий труда и вооружения. Изделия из камня встречаются крайне редко.

Очень важные изменения происходят на этом этапе и а экономике племен. Обитатели поселения продолжали заниматься охотой и рыболовством. О рыболовстве свидетельствуют железные крючки, грузила для сетей и находка сосуда, покрытого отпечатками сети с ячейками 3-4 см. Но решающую роль в хозяйстве играло земледелие. В каждом из жилищ при раскопках - в сосудах и прямо на полу - встречалось в большом количестве просо.

Польцевская культура представляет собой следующий этап развития урильской культуры. О генетических связях этих культур свидетельствуют формы и орнаментации сосудов, а также изделия из шифера.

Польцевские племена оставили глубокий след в истории народов Восточной Азии. В конце I тыс. до н.э. они распространяются по всему Приамурью. Этническая общность, сформировавшаяся в конце II - начале I тыс. до н.э. прослеживается на протяжении всего I тыс. до н.э. Польцевские племена находились в контактах с племенами сопредельных территорий - Дунбэя и Кореи, а в конце I тыс. до н.э. начинается процесс проникновения польцевских племен в Корею, а оттуда в Японию.

В начале железного века люди продолжали вести хозяйство всей общиной. Среди членов общины еще не было неравенства.

Широкое использование металлических орудий привело к изменениям в хозяйстве и в обществе. Во-первых, повысился уровень земледелия. Появились излишки. Во-вторых, в обществе произошло разделение труда. Выделились люди-профессионалы: литейщики, кузнецы, гончары, косторезы и другие. В-третьих, появилась необходимость в создании воинских отрядов.

Ведущую роль в хозяйстве начинает играть мужчина - земледелец, мастер, воин. На смену материнской родовой общине приходит отцовская.

Таким образом, в начале нашей эры создаются условия для возникновения неравенства и расслоения общества.

Следовательно, выдвинутая автором гипотеза нашла свое подтверждение.

 

Список использованной литературы

 

1. Сборники документов

1. История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье (документы, материалы, воспоминания). - Благовещенск, 2001.

2. Летопись Амурской области: Хроника событий с древнейших времен до октября 1917. Том 1/ Гл. ред. Е.П. Сычевский. - Благовещенск, 1998.

.   Летопись Амурской области: Хроника событий с октября 1917 по 1958 год. Том 2/ Гл. ред.А. А. Сидоренко. - Благовещенск, 2001.

.   Летопись Амурской области: Хроника событий с 1959 по 1991 год. Том 3/ Гл. ред.А. А. Сидоренко. - Благовещенск, 2003.

.   Хрестоматия по истории Амурской области: Сборник документов и материалов/ Сост. Л.А. Суржина. - Благовещенск, 1980.

. Общие исследования

6. Андреева Ж.В. Памятники железного века в Приморье. - В кн.: Записки Приморского филиала Географического общества СССР. Владивосток, 1966;

7. Баранов А.В., История Амурской области: Учебное пособие для учащихся общеобразовательных учреждений, Под ред. А.В. Баранова, И.Е. Федоровой. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. - 304 с.

.   Бердник С.В. История Амурской области. Благовещенск.: - 2004 г.

.   Билим Н.Н. История Российского Дальнего Востока XVII - XX вв. Учебное пособие. - Хабаровск, 1999.

.   Бутинов Н.А. Папуасы Новой Гвинеи. М., 1968, с. - 35

.   Вишневский Д.С., Хабаровский край, Хабаровск, 1965., с. - 12.

.   Воробьев В.В. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря., - Благовещенск: Амурское отделение Хабаровского книжного изд-ва, 1989.

.   Географический словарь. Приамурье. Хабаровск. 1968, с 12-13.

.   Деревянко А.П. В стране трех солнц. - Хабаровск, 1970.

.   Деревянко А.П. В поисках "Оленя Золотые рога". - Хабаровск, 1978.

.   Деревянко А.П. Ранний железный век Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. с.43

.   Деревянко А.П. Новопетровская культура Среднего Амура. Новосибирск,

.   Деревянко А.П. Ранний железный век Приамурья, с. - 165-175.

.   Деревянко Е.И. Очерки военного дела племен Приамурья. - Новосибирск, 1987.

.   Деревянко Е.И. Мохэские памятники Среднего Амура. - Новосибирск, 1975.

.   Карлов А.И. Река Амур с его притоками как пути сообщения. СПб., 1909 г.

.   Маак Р.К. Путешествие на Амур. СПб., 1895, с. - 151.

.   Нестеров С.П. Талаканская группа памятников раннего железного века в Западном Приамурье // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Новосибирск, 1996.С. 205.)

.   Новиков-Даурский Г.С. Историко-археологические очерки. - Благовещенск 1961.

.   Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. - Владивосток, 1973.

.   Окладников А.П. Деревянко А.П. Далекое прошлое Приамурья и Приморья. Владивосток, 1973.С. - 292

.   Паленко И.А. Амурская область. Благовещенск, 1956, с-4.

.   Синская Е.Н. Учение Н.И. Вавилова об историко-географических очагах развития культурной флоры. - 1963, с. - 23

.   Шликуион Э.В. Приморье и соседние с ним районы. с. - 62

.   Штейн М.Н. Н. Муравьев-Амурский. Историко-биографический очерк. - Благовещенск, 1992.

.   Шульман Н.К. Амурская область: природа, экономика, культура, история/ Под ред. Н.К. Шульмана. - Благовещенск, 1974.

.   Яковер Л.Б. Краткий справочник по отечественной истории. - М., 1996.

. Художественная литература

33. Амур - река подвигов (художественно-документальное повествование о приамурской земле, ее первопроходцах, защитниках и преобразователях). - Хабаровск, 1971.

34. Матюшенский А.И. Амурские волки: коллективный роман из жизни Приамурья. - Благовещенск, 1996.

.   Романенко Д.И. Ерофей Хабаров. - Хабаровск, 1990.

.   Задорнов Н.П. Капитан Невельской. - Рига, 1958.

.   Здесь России рубеж. Героические повествования о подвигах дальневосточников. - Хабаровск, 1981.

.   Комаров П.С. Золотая просека. Стихи. - М., 1945.

.   Комаров П.С. Хинганский родник. Стихи. - Хабаровск, 1945.

.   Кунгуров Г.Ф. Албазинская крепость. - М., 1959.

.   Миронов М.В. На далёкой реке. (о Хабарове). - М. - Л., 1953.

.   Миронов М.В. На восточной границе (о Невельском). - М. - Л., 1953.

.   Тренёв В.К. Путь к океану. (О Г.И. Невельском и Н.Н. Муравьёве). - М., 1950.

Содержание

 

Введение

1. Историко-географическое положение Приамурья

1.1 Физико-географические особенности Приамурья

1.2 Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э.

2. Социально-экономические и политические отношения племен Приамурья в I тыс. до н.э.

2.1 Племена урильской культуры

2.2 Быт и хозяйство урильских племен

2.3 Развитие общественных отношений у племен урильской культуры в I тыс. до н.э.

3. История племен польцевской культуры

3.1 Племена польцевской культуры

3.2 Быт и хозяйство польцевских племен

3.3 Развитие общественные отношения у племен польцевской культуры

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Приамурье - это обширный регион, лежащий по течению великой дальневосточный реки. В его состав входит Читинская, Амурская, Еврейская автономная область и Хабаровский край.

До недавнего времени древняя история Приамурья была мало известна не только широкой общественности, но и специалистам.

Сотни ученых, археологов, историков, этнографов продолжают неустанно и кропотливо работать над тем, чтобы воссоздать во всей полноте яркую и правдивую картину жизни наших далеких предков, показать их титаническую борьбу против стихийных сил природы, открыть истоки материальной и духовной культуры человеческого сообщества, поэтому тема дипломной работы является актуальной.

Дипломная работа посвящена обобщению материалов по истории Приамурья в I тысячелетии до н.э., анализируется история племен, рассматривается культура, хозяйство, общественные отношения племен.

В работе использованы археологические материалы и письменные сведения по этнической истории и материальной культуре древнего населения Приамурья.

В литературе, исследуемая тема нашла отражение в фундаментальных археологических работах А.Я. Гурова его по праву можно считать родоначальником амурской археологии, который с 1899 по 1932 г. занимался систематическим обследованием берегов Амура.

С 1928 по 1961 г. огромную работу по выявлению археологических памятников и сбору подъемного материала на них вел энтузиаст краеведческой работы, сотрудник краеведческого музея Григорий Степанович Новиков-Даурский.

В 1954 году была организована разведка по левобережью рек Шилка и Амур от Сретенска до Благовещенска - первая экспедиция Академии наук СССР, которую возглавил доктор исторических наук Алексей Павлович Окладников. С 1961 года в области ежегодно работали академические экспедиции, руководимые этим замечательным ученым-археологом. В последние годы исследования продолжает его ученик - академик Анатолий Пантелеевич Деревянко.

Первые известия о древностях Приамурья появились еще в XVII веке от Василия Даниловича Пояркова, Ерофея Павловича Хабарова и других русских землепроходцев.

Целью работы является обобщить особенности и своеобразия жизни племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Для достижения поставленной цели при написании дипломной работы, было необходимо решить следующие задачи:

·         Изучить особенности географического положения Приамурья.

·         Оценить природно-ресурсный и хозяйственный потенциал Приамурья, его ландшафтное разнообразие;

·         Изучить характерные особенности хозяйственной деятельности племен Приамурья в I тысячелетии до н.э.;

·         Систематизировать имеющие данные.

Объектом исследования являются племена Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Предмет исследования: история хозяйственной деятельности и общественных отношений в племенах Приамурья в I тысячелетии до н.э.

Хронологические рамки исследования определяются I тыс. до н.э.

Автором дипломной работы выдвинута гипотеза, что племена Приамурья в I тыс. до н. э имели характерные отличительные особенности в культуре и образе жизни.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в рамках сравнительно-исторического подхода, раскрывающего изучаемые явления по сходству и различию присущих им свойств, и позволяющего проводить сравнение в пространстве и во времени. Такой подход к изучению культурно-хозяйственных комплексов требует определённых правил описания, классификации, датировки материала и его интерпретации.

В основе исследования лежат сравнительно-типологический (анализ археологического материала) и сравнительно-исторический (анализ письменных источников) методы с последующим синтезом полученных результатов. Применялись методы наблюдения и описания. Большой вклад в изучение древностей Приамурья внесли Э.В. Шавкунов, Е.И. Деревянко, В.Е. Ларичев, А.И. Мазин, Б.С. Сапунов, А.П. Окладников.

 

Историко-географическое положение Приамурья