Какое доказательство является допустимым?

ЗАНЯТИЕ 5 ПО ТЕМЕ 5

I. Теоретические вопросы:

1. Понятие доказательства в уголовном процессе. Признаки доказательства.

2. Требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Относимость доказательства.

3. Понятие, значение, условия допустимости доказательства. Основания, порядок, последствия признания доказательства недопустимым.  

4. Достаточность и достоверность доказательств. 

5. Понятие, значение и основания классификации доказательств.

6. Доказательства личные и предметные (вещественные).

7. Первоначальные и производные доказательства.

8. Обвинительные и оправдательные доказательства.

9. Прямые и косвенные доказательства.  

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

 

1. Доказательствами по уголовному делу являются:

□ любые факты, на основе которых начальник органа дознания принимает уголовно-процессуальные решения;

□ фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;

□ любые сведения, на основе которых в установленном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, имеющие, значение для уголовного дела;

□ нет правильного ответа.

 

2. Согласно ст.74 УПК РФ, доказательством по уголовному делу является:

□ протокол судебного действия;

□ показание гражданского истца;

□ показание гражданского ответчика;

□ протокол задержания.

 

3. Разрешается ли использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания?

□ запрещается в любом случае;

□ разрешается в любом случае;

□ разрешается при наличии соответствующего разрешения суда;

□ разрешается, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

 

4. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достаточность...

□ соответственность;

□ достоверность;

□ доказанность;

□ доступность.

5. Доказательство обладает свойством относимости, если оно:

□ получено с соблюдением федерального закона;

□ закреплено законным способом;

□ объективно отражает факты действительности;

□ устанавливает наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств.

6. Наличие относимости доказательства позволяет говорить о том, что:

□ это сведение не соответствует действительности;

□ данное сведение имеет ценность, следовательно, признается доказательством по данному делу;

□ такое доказательство способно устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств;

□ данное доказательство соответствует требованиям норм уголовно-процессуального права.

 

7. Чем определяется допустимость доказательств?

□ соблюдением закона при получении доказательств;

□ свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

□ силой доказательств;

□ содержанием доказательств.

8. Недопустимое доказательство – это:

□ доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ;

□ показание обвиняемого о том, что он не признает себя виновным без указания каких-либо обстоятельств;

□ доказательство, которое не отвечает требованиям относимости;

□ доказательство, которое не устанавливает истину по данному уголовному делу.

Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?

□ показания двух незаинтересованных свидетелей;

□ никакое;

□ заключение комиссионной экспертизы;

□ признание обвиняемого.

 

Может ли обвинительный приговор быть постановлен только на основании косвенных доказательств?

□ нет;

□ да, в любом случае;

□ да, в случае, если они достоверны и находятся в определенной взаимосвязи, проявляющейся в совпадении выводов, вытекающих из косвенных доказательств, и в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупности доказательств;

□ да, только по преступлениям небольшой или средней тяжести.

БЛОК ВОПРОСОВ

Вопрос 1. Что такое доказательство?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 2. Как соотносятся понятия «доказательство» и «улика»?________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 3. Назовите обязательные свойства (признаки) доказательств.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 4. Перечислите требования, предъявляемые к доказательствам при их оценке. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________       

Вопрос 5. Что понимается под относимостью доказательства?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Вопрос 6. Что понимается под допустимостью доказательства?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 7. Какие доказательства признаются недопустимыми?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 8. Какие нарушения требований УПК РФ могут привести к признанию доказательств недопустимыми? _____________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 9. В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми». Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением иных законов (например, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – ст.11, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – ч.3 ст. 8)? _________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 10. Как процессуально оформляется признание прокурором, следователем, дознавателем доказательства недопустимым? __________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 11. Может ли недопустимое доказательство в ходе дальнейшего судопроизводства вновь быть признано допустимым? ___________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 12. Относится ли понятие недопустимости доказательств к сведениям, собираемым защитником в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ? ____________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 13. Если допущены технические ошибки при оформлении документа (неправильно указаны дата, время и т.п.), но ясно, о чем идет речь, либо участники следственного действия подтверждают действительные исходные позиции, можно ли признать вынесенные в этих случаях постановления или составленные протоколы следственных действий законными (допустимыми доказательствами)?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 14. Должны ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, если они подтверждаются другими доказательствами? Каковы критерии их допустимости? ____________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 15. Будут ли признаны показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде, допустимыми, если отказ обвиняемого от защитника оформлен в соответствии с законом? _______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 16. Согласно поправке, внесенной в ч.2 ст.52 УПК РФ Федеральными законами от 04.07.2003г. № 92-ФЗ, от 08.12.2003г. №161-ФЗ, от 05.06.2007г. №87-ФЗ, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, суда. Является ли такой отказ обязательным для руководителя следственного органа? _______________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 17. Что следует понимать под «догадкой, предположением, слухом»? ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 18. Что такое достоверность доказательства? ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 19. Что такое достаточность доказательств? ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 20. Является ли перечень доказательств (ч.2 ст.74 УПК РФ) исчерпывающим? ________________________________________________________________________________________

Вопрос 21. Что такое квазидоказательство? Приведите его пример. ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 22. Что вы понимаете под классификацией доказательств? В чем ее значение? ________________________________________________________________________________________

Вопрос 23. Какие доказательства называются первоначальными?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 24. Какие доказательства называются производными?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 25. Какие доказательства называются прямыми?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 26. Какие доказательства называются косвенными?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 27. Назовите основание классификации доказательств на прямые и косвенные?

________________________________________________________________________________________

Вопрос 28. Может ли суд постановить обвинительный приговор на основе только косвенных доказательств? _____________________________________________________________

Вопрос 29. Назовите особенности доказывания на основе косвенных доказательств. ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 30. Какие доказательства называются личными?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 31. Какие доказательства называются предметными (вещественными)?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 32. Что понимается под обвинительными доказательствами?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 33. Что понимается под оправдательными доказательствами?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 34. Что является основанием для деления доказательств на обвинительные и оправдательные? ______________________________________________________________________

Вопрос 35. Если протокол осмотра места происшествия признан недопустимым доказательством, какие последствия наступят для иных доказательств, полученных на его основе (например, вещественных доказательств, изъятых с места происшествия)? ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

БЛОК ЗАДАЧ

Задача 1. Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки.

В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые.

Вопрос: Перечислите имеющиеся в деле доказательства, дайте им оценку. Как суд должен разрешить ходатайство Гирина, какие это повлечет последствия?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2. Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:

1. Протокол осмотра места происшествия;

2. Протокол осмотра транспортного средства;

3. Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

4. Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;

5. Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;

6. Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;

7. Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;

8. Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;

9. Водительское удостоверение на имя Семенова;

10. Паспорт на имя Семенова.

Вопросы: Проанализируйте перечисленные документы с позиции понятия доказательств. Классифицируйте доказательства.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

г. Энск                                                                                                          "04" февраля 2004 г.

Осмотр начат в 12 ч 10 мин                                               Осмотр окончен в 15 ч 00 мин

Ст. помощник следователя СО Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области Неизвестный М. В., в присутствии понятых:

1 Чуров Василий Николаевич, прож: г. Энск, пр-т Победы, д.79, кв.З

2. Лапин Виктор Николаевич, прож: г. Энск, ул. Пустовидова д. 5, кв.6

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр предметов, изъятых у Селина А. Н., добровольно выданных Ивановым и Степановым М. В., образцы СХВ в каб. 110 Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: не применялись.

Осмотр производился в условиях смешанного освещения.

Осмотром установлено:

1. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской  области", с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Добровольно выданное гр. Ивановым 26.01.2004г.". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находятся: отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "№5 УГНК РФ по Энской области", пояснительную надпись: "Вещество, добровольно выданное Ивановым", а также тремя нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета, отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области"; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

2. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской  области", с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Добровольно выданное гр. Степановым М. В. 28.01.2004г.". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находится: отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "№5 УГНК РФ по Энской области", пояснительную надпись: "Вещество, добровольно выданное Степановым М. В.", а также три нечитаемыми подписи, выполненные красителем синего цвета; отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области";прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

3. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати " Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находится: прямоугольный отрезок бумаги с вклеенными в него нитками черного цвета. Отрезок бумаги имеет оттиск печати №2 Управление Госнаркоконтроля РФ по Энской области с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Изъято в ходе ОМП кв. 2, д. 18 по ул. Леонова в г. Энск 28.01.2004г." и две нечитаемые подписи; два прозрачных полиэтиленовых пакета в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

4. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находятся: прямоугольный отрезок бумаги с вклеенными в него нитками белого цвета. Отрезок бумаги имеет оттиск печати " СО Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области" с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: "Изъято в ходе обыска кв. 2, д. 18 по ул. Леонова в г. Энск 28.01.2004г" и две нечитаеме подписи; прозрачный полиэтиленовый пакет в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Все четыре осматриваемых пакета с содержимым упакованы в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати "№5 Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской обл.", который подписан следователем и понятыми.

5. Бумажный пакет, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: Отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Калининградской области", имеет пояснительный рукописный текст: "Изъято у Семенова А. Н. 28.01.2004г." и три неразборчивые подписи; три денежные купюры достоинством по 1000 рублей - АП 5678936, АП 4567849, ЬВ 6578976; восемь денежных купюр достоинством по 500 рублей - ЛК 3456712, ЛК 7650983, ЛК 6578038, ПР 7685904, ПР 4567839, ЬЕ 5467231, ПТ 2345678, ПТ 2134516. Указанные денежные купюры установленного в РФ образца, без видимых повреждений и загрязнений.

6. Полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Энской области", имеет пояснительный рукописный текст "Образцы смывов с рук Семенова А. Н."; два разволокненных ватных тампона неправильной формы (с рваными краями) со следами локальных загрязнений темно- серого цвета.

 7. Пакет бумажный, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Энской области", имеющий рукописный текст: "Образцы специального вещества и росчерка специального карандаша"; два куска белой писчей бумаги размером 70x68 мм каждый.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, видео-, аудиозапись не проводились.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений не поступало.

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен, в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

Ст. помощник следователя СО Управления Госнаркоконтроля РФ

по Энской области                                                                                             Неизвестный  М. В.

Ответ:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ЗАНЯТИЕ 7 ПО ТЕМЕ 5

 

I. Теоретические вопросы:

1. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого. Процессуальные гарантии достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого. Оценка показаний подозреваемого, обвиняемого.

 2. Понятие, предмет и значение показаний потерпевших и свидетелей в уголовном процессе. Процессуальные гарантии достоверности показаний потерпевших, свидетелей. Оценка показаний потерпевших, свидетелей.

3. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. Виды экспертиз. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе. Отличие заключения эксперта от заключения специалиста.

4. Понятие и признаки вещественных доказательств. Порядок хранения и определения судьбы вещественных доказательств.

5. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательства.

6. Иные документы: понятие и виды.   

7. Презумпции и преюдиции в доказывании.

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

 

1. Сведения, известные свидетелю с чужих слов, если он может назвать источник своей осведомленности, являются:

□ косвенным доказательством;

□ производным доказательством;

□ прямым доказательством;

□ первоначальным доказательством.

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:

□ не может быть положено в основу обвинения ни при каких обстоятельствах;

□ может быть положено в основу обвинения в любом случае;

□ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств;

□ нет верного ответа.

3. К лицу, являющемуся источником доказательственной информации, относится:

□ присяжный заседатель;

□ защитник;

□ эксперт;

□ суд.

 

4. Что из перечисленного будет являться доказательством: (1) акт исследования трупа, проведенного патологоанатомом морга №2, в котором отмечено, что смерть гр-на К. наступила в результате разрыва селезенки и внутреннего кровоизлияния. (2) заключение судебно-медицинской экспертизы (которое проводилось по постановлению следователя) трупа К. (3) протокол допроса обвиняемого В. (4) протокол о выемке орудия преступления, которая проводилась по постановлению следователя и имеется постановление о приобщении орудия преступления в качестве вещественного доказательства.

□ 1, 2, 3;

□ 1, 2, 4;

□ 1, 4;

□ 2, 3, 4.

 

БЛОК ВОПРОСОВ

Вопрос 1. Сохраняют ли показания подозреваемого свое доказательственное значение после того, как это лицо дало показания в качестве обвиняемого? _________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Вопрос 2. Могут ли собственноручно написанные объяснения заменить показания участников уголовного процесса? _______________________________________________________

Вопрос 3. Может ли признание обвиняемым своей вины быть положено в основу обвинительного приговора? ____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 4. Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя, дознавателя? _____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 5. В судебном разбирательстве перед допросом свидетеля председательствующий выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (ч.2 ст.278 УПК РФ). Такое же правило установлено для допроса потерпевшего (ч.1 ст.277 УПК РФ). Какое значение имеет данное правило для процесса доказывания?

________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 6. Если свидетель воспользовался правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания, что нашло отражение в протоколе допроса, то является ли этот протокол доказательством? ___________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 7. Может ли следователь быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах производства следственных действий и иных обстоятельствах, ставших ему известными в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу? ______________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 8. Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 9. Как соотносятся понятия «судебная экспертиза» и «заключение эксперта»?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 10. Является ли доказательством заключение эксперта, содержащее выводы вероятностного характера? ____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 11. Будет ли считаться допустимым доказательством заключение эксперта, в котором содержатся ответы и на вопросы, разрешенные им по собственной инициативе?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 12. В ходе проведения какого следственного действия добывается показание специалиста? __________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 13. В чем отличие показаний эксперта от показаний специалиста? _______________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 14. Что такое комиссионная судебная экспертиза? ______________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 15. Что такое комплексная судебная экспертиза? _______________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопрос 16. Каким образом составляется заключение по результатам проведения комиссионной экспертизы, если между экспертами возникли разногласия? ________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 17. Что указывается в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы? _____________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 18. Перечислите случаи обязательного назначения судебной экспертизы? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 19. Вправе ли следователь присутствовать при производстве судебной экспертизы? __________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 20. В каких случаях эксперт может возвратить постановление о назначении судебной экспертизы без исполнения? ___________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Вопрос 21. С какого момента предмет приобретает статус вещественного доказат