Уголовно-процессуальное доказывание.

Уголовно-процессуальное доказывание.

Литература: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе.

Предмет доказывания.

1. Понятие предмета доказывания.

1. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

1. Пределы доказывания.

1.

1. Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, знание о которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела и которые подлежат установлению с помощью доказательств.

1. Назначение предмета доказывания состоит в том, чтобы определить круг фактов и обстоятельств, которые должны быть установлены, как для разрешения уголовного дела в целом, так и для принятия отдельных процессуальных решений. Необоснованное расширение и сужение недопустимо.

1. Предмет доказывания закрепляется в ст. 73 УПК.

1. Соотношение предмета доказывания и криминалистической характеристики преступления (КХП).

1. КХП – совокупность сведений о типичных признаках конкретного преступления, которые имеют криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступления.

1. КХП рассматривается как часть методики расследования преступлений. Туда обычно включаются сведения о способе совершения преступления, об особенностях обстановки преступлений, о личности преступника, о непосредственном объекте преступления и много другое (все это входит и в предмет доказывания).

 

 

Между предметом доказывания и КХП есть отличия:

1. по назначению:

a. предмет доказывания определяет система обстоятельств, которые должны быть установлены для правильного разрешения уголовного дела

b. КХП призвана определить перспективные направления для установления обстоятельств дела путем выдвижения типичных версий

1. по сфере применения:

a. КХП используется при расследовании преступлений

b. предмет доказывания одинаков и для стадии предварительного расследования и для стадии судебного разбирательства

1. по форме выражения:

a. предмет доказывания закреплен в УПК

b. КХП исключительно научно-практическое понятие

c. В соответствии со статьей 73 УПК доказыванию подлежат следующие обстоятельства (посмотреть эту статью) – эти обстоятельства принято называть главным фактом. Это объясняется тем, что под доказанности или недоказанности данных обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности конкретного лица. Помимо главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства. Их называют промежуточные (доказательственные) факты. В своей совокупности они позволяют сделать логические вывода о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть довольно широк. К числу промежуточных фактов может относиться например алиби обвиняемого.

d. Ряд процессуальных действий и процессуальных решений имеют свой локальный предмет доказывания. Подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого; обстоятельства, являющиеся основанием для избрания мер пресечения; неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей, как основания для наложения на них денежного взыскания; основания для производства обыска, выемки, наложения ареста на почтовые отправления и для совершения ряда других следственных действий, нарушающих конституционные права и свободы граждан; основания для приостановления и возобновления предварительного расследования; основания для проведения судебного разбирательства в закрытом режиме; наличие согласие лица с предъявленным ему обвинением и добровольности заявления им ходатайства судебного заседания без исследования доказательств в особом порядке. 

e. Содержание предмета доказывания зависит от особенностей отдельных категорий уголовных дел: в соответствии со статьей 421 УПК помимо обстоятельств, закрепленных в статье 73 УПК по делам о преступлениях несовершеннолетних должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) возраст несовершеннолетнего, дата его рождения, 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, 3) уровень психического развития ребенка и особенности его личности, 4) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, 5) если имеются данные, свидетельствующие об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, которое не связано с психическим расстройством также необходимо установить мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Меняет предмет доказывания и расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии невменяемости, либо лиц, у которых такое состояние возникло после совершения преступления. В таких случаях должно быть доказано: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения данного деяния, 2) совершение данного деяния конкретным лицом, 3) характер и размер причиненного вреда, 4) наличие у данного лица психического расстройства, его степень и характер в момент совершения преступления, либо во время производства по делу, 5) связано ли это психическое расстройство с опасностью для самого лица, для других лиц, либо с возможность причинения им иного вреда.

2.

a. Место и время совершения преступления – элементы события преступления, которые подлежат установлению по каждому уголовному делу, независимо от того имеют ли они значение для квалификации деяния.

b. Установление времени совершения преступления: 1) конкретизирует само преступление, 2) дает возможность определить уголовный закон, который необходимо применять, 3) позволяет определить возможно ли применение акта амнистии, 4) возможно ли применение правил о сроке давности привлечения к уголовной ответственности.

c. Установление места совершения преступления влияет на определение подследственности и подсудности уголовных дел.

d. Способ совершения преступления – комплекс, совершаемых в определенной последовательности действий, приводящих к преступному результату. Способ может иметь квалифицирующее значение, может играть роль смягчающего или отягчающего наказание.

e. Виновность лица в совершении преступления – установить виновность значит установить субъекта и субъективную сторону.

f.  Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого – позволяют индивидуализировать наказание и позволяет принять отдельные решения.

g. К обстоятельства характеризующим личность в широком плане относят: ФИО, место жительства, образование, род занятий, место работы, наличие судимости, инвалидность, факт состояния на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, особые заболевания (которые будут препятствовать помещению под стражу), наличие государственных наград, ученая степень, наличие несовершеннолетних детей и иных лиц которых по закону обвиняемый обязан содержать и т.д.

h. Характер и размер вреда, причиненные потерпевшему преступлением.

i. Степень. Связано с правильной квалификацией преступления, а также с определением возможности восстановлению потерпевшему гражданскому истцу ущерба, причиненного преступления.

j. Характер – качественный аспект. Вред может быть моральным, физический, имущественный.

k. Размер вреда – количественная характеристика. Вред здоровью и имущественные преступления.

l. В ряде норм УК размер вреда носит оценочный характер (значительный, тяжкие), решение о наличии данного вреда должно быть мотивированным.

 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. (Повторить, что они из себя представляют).

 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающие – ст. 61 УК, не исчерпывающие. Отягчающие – ст. 63 УК, перечень закрыт. При доказывании данных обстоятельств необходимо установить конкретные факты, свидетельствующие об их наличии.

 

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Повторить УК.

 

Обстоятельства, которые подтверждают, что имущество, подлежащие конфискации получено в результате совершения преступления, 2) является доходом от такого имущества, 3) использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, 4) для финансирования терроризма, организованной группы, преступного сообщества, преступной организации. НЕ входят в предмет доказывания, но подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Их выявление необходимо для осуществления мероприятий по профилактике преступлений.

 

 

Источники доказательств.

Кто может быть допрошен в качестве свидетеля: знают что-то о деле, могут быть вызваны.

Показания свидетеля - сведения сообщенные им на допросе проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде по правилам УПК.

Закон заботится о том чтобы не только каждый кто что-то знает был допрошен, но и о том чтобы субъект доказывания получил сведения правильно отражающие действительность. Если у субъектов доказывания возникают сомнения по поводу возможности индивида быть свидетелем необходимо и возможно прибегнуть в том числе к помощи эксперта.

УПК не освобожает от обязанности давать показания лицо которые по закону должно хранить государственную служебную и иную защищаемую законом тайну, однако субъекты доказывания должны принять меры исключающие возможность разглашения указанных сведений. Для определения их секретности возможно направить запрос. Если открытое рассмотрение таких сведений противоречит озране гос тайны. Разбирательство уголовного дела производится в закрытом судебном заседании, особого внимания требует рассмотрение таких процессуальных институтов как свидетельский иммунитет (право близких родственников и других лиц указанных в законе отказаться от показаний) и привилегия от самообвинения (право отказаться от ответа на вопрос поскольку данный ответ может быть использован против допрашиваемого лица). Кроме того использование свидетельских показаний является средством проверки доказательств, которые были получены из иных источников. Также свидетель может быть допрошен об обстоятельств позволяющих дать правильную оценку его собственным показаниям.

По процессуальной природе, к предмету допроса и содержания близко примыкают показания потерпевшего. Они также представляют собой сообщение лмца на допросе о фактах относящихся к уголовному делу которые это лицо воспринимало непосредственно или о которых слышало от других лиц, узнало из документа.

Показния потерпевшего могут относиться ко всему кругу обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Предметом допроса свидетеля помимо обстоятельств дела могут служить сведения о личности обвиняемого и потерпевшего а также о взаимоотношеиях между собой и с данным свидетелем.

Предмет показаний потерпевшего также помимо обстоятельств взодящих в предмет доказывания входят взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо определ допустимость относимость и достоверность а также место в системе доказательств, то есть устанвить являются это показания доказательством прямым или косвенным, обвинительным или...

При оценке показаний учитываются 4 основных фаткора:

· Условия формирования показаний

· Особенности личности допрашиваемого

· Его процессуального положение

· Его отношение к уголовному делу и к участникам процесса

 

Показания обвиняемого и подозреваемого. Показания подозреваемого - сведения сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.

Показания обвиняемого - сведения сообщенные им на допросе полученные как в досудебном производстве так и в суде.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупност доказательств потделу. Содержание показаний подозреваемого определяется 2 моментами:

· Необходимостью защищаться от подозрения в совершении преступления, в свяхи с чем основу показаний составляют объяснения по соответсвующим вопросам

· Презумпция невиновности - не обязаны доказывать свою невиновность

 

В зависимости от содержания 3 вида показан й обвиняемого подозреваемого:

· Признание своей вины - показания обвиняемого в которых он сознается в совершении преступления относительно котрого его допрашивают, может быть правдивым или ложным

· Отрицание ее - может относиться как ко всему обвинению так и к отдельным фактам, к оценке деяния как преступления и к квалификации.

· Показания против других лиц - на обвинение другого лица, так и на его оправдание, тоже могутт быть правдивыми или ложными.

 

Любая разновидность показаний обвиняемого имеет 2 значнеия: средство защиты и источник доказательств.

Для проверки показаний могут быть использованны любые предусмотренные законом действия. Оценка этих показний в первую очередь качается сведений о фактах имеющих значение для решения вопроса виновности или невиновности и для установления иных обстоятельств имеющих значение для дела.

В ходе оценки при определении допустимости проверяется насколько условия получения и фиксации данных показания отвечали требованиям закона. Относимость информации обсусловлена ее значеием для установления обстоятельств подлежащих доказыванию. Самую сложную задачу составляет определение достоверности. Оценка показаний обвиняемого имеет специфику определяемую его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности.

 

Заключение показания эксперта и специалиста:

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам поставленным перед экспертом лицом ведущим производство по уголовному делу или стронами. Это ответы лица обладающего специальными познаниями на вопросы имеющие значение для уголовного дела. Такой ответ формируется в результате исследования в поцессе которого эксперт сопоставляет данные добытые судом или следователем со своими познаниями в данной области.

 

Доказательствами являются сведенияодержащие в экспертном заключении на основании которых в определенном законом порядке орган или лицо назначившее экспертизу устанавливает наличие или отсутствие общ опасн деяния, виновность лица и иные обстоятельства. 

 

Особенность данного доказательства в том, что на основании применения специальных познаний эксперт обнаруживает ранее неизвестные фактические данные, либо приходит к выводу о их наличии или отсутствии.

Таким образом заключение эксперта представляет собой вывод в основе которого лежат познания эксперта, примененные к конкретным обстоятельствам исследуемого события. В ряде случаев производство экспертизы не зависит от усмотрения, а является обязательным (ст 196 УПК).

Закон не указывает какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта, в науке и практике есть точка зрения, согласное которой к компетенции эксперта не могут относиться вопросы правового значения. ВС подчеркивает что эксперт делает исследование объективного характера.

Закон закрепляет возможность назначения дополнительнйо и повторной экспертизы (ст 207).

Есть еще комиссионные и комплексные.

То обсятельство что заключение эксперта основано на специальных познаниях не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя и суд от обязанности произвести оценку содержания в совокупности с иным доказательствами. Проверяя полноту и достоверность заключения эксперта выясняют на все ли вопросы получен ответ и какой использован материал. Оценивается метод исследования, прослеживается ход рассуждений и механизм формирования выводов эксперта.

Показания эксперта - сведения сообщенные им на допросе проведенном после получения его заключения в целях разъяснеия или уточнения данного заключения по правилам закрепленным УПК.

Специалист может привлекаться к участию в деле для содействия в обнаружении закреплении и изъятиии предметов и докуметов, применении тезнических средств в исследовании материалв дела, для постановки вопросов экспертов, а также для разъяснения сттронам и суду вопросов входящих в его проыессиональную компетенцию.

Заключеие специалиста - представленое в письменном виде суждение по вопросам поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - свежения сообщенные им на допросе об обстоятельствах требующих специальных познаний а а также разъяснение своего мнения в порядке установленном УПК.

 

Вещественные доказательства: полученные и зафиксированные в проц порядке предметы оражающие расследуемое преступление. Данные объекты могут быть самыми разнообразными. Есть только примерный перечень в ст 81 УПК (повторить). Наряду с предметами сохранившими следы преступления вещ доками являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатки. Признаки должны сраняться также как и в производном вещ доке. Вещ док имееь свою форму - предмет. И свое содержание - доказательственная информация. Предмет играет роль источника, поскольку создает возможность для восприятия и познания информации.

Особую группу вещ доков прямо укзанных в ст 81 УПК составляют деньги и иные ценности полученные в результате совершения преступления. Обгаружение которых служит для устанволения преступления и фактических обстоятельств. Особенность в том, что здесь имеются в виду не индивидуальные признаки денег а факт их преступного приобретения. Данное обстоятельство служит средством к обнаружению преступления к установлению его обстоятельств выявлению виновных а равно может служить для опровержения обвинеия и для смягчения ответственности.

Учитывая важность их сохранения без изменения их хранят при деле к котором после осмотра приобщаются специальным постановлением.

Однако если хранить при деле невозможно в силу громоздкости в таком случае к делу приобщаются фото либо видео+ справка о месте хранеия (ст 82 УПК).

Оценка вещ доков производится по общим правилам.

Окончв тельное значение любых доказательств и их место в совокупности с другими всегдаьопределяется исходя из обстоятельств дела законченного производства. При оперировании вещественными доказательства важно отличать сведения являющиеся содержанием доказательств от их носителя.

Оценке вещмдоков предешствует проверка включающая в себя определение их подлинности. При исследовании копий и моделей сохранения в них свойств отражаемого объекта. Оценивается сам предемет (подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация (относимость и достоверность). При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, изъятия и хранения. Оцека пх достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

 

Протоколы следственных и судебных действий:

Являются письменные акты в которых лицо уполномоченное фиксируется порядок ход и результаты их проведения. Содержание протокола допроса составляется результат восприятия имеющих значения для дела лицом дающим показания.

При составлении протоколов иных следственных действием лицом составляющим протокольданного следственного действия.

Оценка протоколов следственных действий производится обновременно и в совокупности с оцекой приложений к ним.

Оценка протокола следственного заседания в совокупности с замечаниям. При этом выясняется соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и правила которым должен отвечать данный докуменнт.

Соответствует ли изложенное в нем вопринятое в ходе и в по результатам следственного действия или судебного заседания. В связи с этим реквезиты ппртокола должны соответствовать требованиям закона. В ходе оценки в части пртоокола сопоставляются не только между собой и с другими доказательствами но и с нормами УПК. Перечень лиц указанных в водной части протокола сопаставляется с подписями лиц удостоверяющих правиность протокола. Сведения содержащие в протоколе в большинстве случаев - первоначальные доказательства, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания обстоятельств. При этом оно может быть прям и косвенным, обвинителтным и оправдательным.

 

Иные документы: материальные носители информации на которых должностные лица или граждане зафиксировали сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела с целью их сохранения и последующего использования.

 

Отграничение вещественных доказательств (документов) от иных документов:

· Подлинность и незаменимость документа, который является вещ доком

· особенности формирования того документа

· Соотношение содержания и формы документа

 

Специфическим способами проверки данного источника является:

· Сопоставление нескольких экземпляров одного документа

· Встречная проверка (проверк приходных и расходных документов)

 

Оценка докуметов как источников доказательств производится по общим правилам, это означает что независимо от содержания документа и должностного положения лица его составившего или наличие нотариального удостоверения подлинности изложенных фактов, ни один документ не имеет заранее установленной силы. При его оценке учитывается: подлинник или копия; компетенция выдавших его лиц; соответствие реквизитов документов содержанию; содержание документов действительности.

Достоверность информации определяется сопоставлением с другими доказательствами.

 

Доказывание носит исследовательский характер оно направлено на исследование таких событий которые имели место в прошлом, то есть имеет ретроспективный характер. Начинается с живого созерцания то естьс непосредственного восприятия сведений о преступлении, затем абстрактным мышлением в результате которого устанавливается уголовно-процессуальная истина. Для доказывания характерно единство чувственного и рационального. Единство эмпирического и логического. Единство непосредственного и опосредованного опознания. Чувственное познание непосредственное восприятие обстоятельств дела, эмпирическое дополняется опосредованным восприятием действиетльности.

Особенность - непосредственное познание имеет место только при исследовании отдельных обстоятельств. Доказывание является разновидностью уголовно-процессуальной деятельности реализуемой в форме уголовно-процессуальный отношений, осуществляемый в установленном законом порядке и заключающиеся в собирании и проверки доказательств в целях установления истины и выполнения назанчения уголовного судопроизводства. 

 

Содержание доказывание раскрывается через его элементы:

· Собирание - в ст 86 полномочия по собиранию доказательств: дознаватель следователь прокурор и суд соибрают путем следственных и иных процессуальных действий; подозреваемый обвиняемый потерпевший.. - письменный документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств; защитник - путем получения предметов документов и иных сведений путем опроса лиц с их согласия, путем истребования справок... от органов гос власти, местного самоуправления, общественных объединений и оганизаций которые обязаны

o необходимо обнаружить источник с которого можно получить доказательства

o Необходимо получить сами сведения: 2 группы средств: следственные действия и иные процессуальные действия (запрос)

· Проверка - субъектами проверки: дознаватель следователь прокурор и суд и иные увастники уголовного процесса. Способы проверки: путем сопоставления с другими доказательствами, путем установления источников доказательств, путем получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих.

· Оценка - определение их значимости для установления истины. Несмотря на то что это мыслительно- логический процесс правовое регулирование не исключается. Особое значение имеет та оцека которую дают следователь дознователь покурор и суд. Именно от их зависят конечные выводы по уголовному делу. Ст 17 УПК. Объекты оценки доказательств: доказательства, их источники, методы и способы получения доказательств, порядок оформления и процессуального закрепления в деле. Оценка состоит из определения 4 свойств:

o Относимость

o Допустимость

o Достоверность

§ По этим критериям оценивают ся доказательства в отдельности

o Достаточность

В науке есть споры по этому поводу. Много разных подходов.

 

 

Субъекты доказывания.

Споры в науке кто это.

Не все участники судопроизводства - субъекты доказывания.

К субъектам доказывния можно отнести только тех участников уголовного процесса которые учатсвуют во всей доказательственной деятельности, то есть могут собирать проверять и оценивать доказательства.

С учетом процесуального статуса и роли в доказывании субъектов можно разедлить на 4 группы:

· Суд (судья)

· Государственные органы ведущие уголовный процесс (прокурор следователь руководитель следственного органа орган дознания начальник органа дознания дознаватель) - их процессуальное положение характеризуется обязанностью принять все предусмотренные законом меры по установлению события престулпения, виновных лиц, реабилитации невиновных. Обязаны исследовать все обстоятельства дела, собирать проверять и оценивать доказательства, обосновывать ими свои выводы. Данные обязанности они не могут возлагать ни на кого иного

· лично заинтересованные в исходе дела участники (обвиняемый подозреваемый потерпевший гражданский истец гражданский ответчик) - проц положение:

o Вправе осуществлять доказывание путем соверешния лишь некотрых процессуальных действий (могут представлять докзаательства но не проводить следственные действия)

o Участие в доказывании - их право

o Цель участия в доказывании - не установление истины, но защита прав и интересов

o Подозреваемый и обвиняемый - на проц положение оказывает презумпция о невиновности

o Рассуждение основанные на презцмпции о невиновности позволяют сделать вывод о правилах доказывания: 1) виновным может признать только суд, 2) виновность должна быть доказана только обвинителем, 3) обвинительный приговор не должен быт основан на предположениях 4) призанание вины должно быть основано только на доказательствах

· Защитник и представитель (законный представитель) - у представителей участие в доказывании производно. Защитник по объему имеет такую же обязанность как и его подзащитный в доказывании, но его деятельность не может сводиться к пасивному поведению. Он должен использовать вче незапрещенные законом средства защиты в целях выявления обстоятельств оправдывающих обыиняемого или смягчающих ответственность и принимать активное участие в процессе доказывания.

 

  

 

 

Уголовно-процессуальное доказывание.

Литература: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе.