История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Интересное:
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Дисциплины:
2020-12-06 | 62 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Оценка доказательств - это основанная на законе и правосознании интеллектуальная, мыслительная деятельность суда (судьи), присяжных заседателей, участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, имеющая своей целью формирование но своему внутреннему убеждению вывода о том, что доказательство в силу своих свойств способно отражать тот или иной факт объективной действительности, а совокупность имеющихся доказательств в целом достаточна для принятия процессуального решения.
Критериями оценки доказательств являются допустимость, относи-мость, достоверность и достаточность Доказательство должно признаваться недопустимым, если оно получено с существенным нарушением норм УПК Перечень существенных нарушений должен быть определен законодательно.
При рассмотрении дела в кассационном порядке не проводится судебное следствие, что лишает суд второй инстанции возможности воспринимать доказательства (за некоторым исключением) на началах непосредственности, суд кассационной инстанции ограничен - в сравнении с судом первой и апелляционной инстанций - в способах и путях проверки доказательств (не вправе совершать следственные действия по собиранию и проверке доказательств7). Суд кассационной инстанции ограничен - в сравнении с судом первой и апелляционной инстанций - в способах и путях проверки доказательств (не вправе совершать действия, по собиранию и проверке доказательств). Сложность в установлении достоверности дополнительных материалов заключается в том, что они, как правило, производны и исследовать их по существу в обстановке непосредственности, выясняя возникшие сомнения, невозможно.
|
Этими особенностями, своеобразием оценки доказательств предопределяются и пределы прав вышестоящего суда:.закон не позволяет принимать решения, ухудшающие положение обвиняемого, и предрешать целый ряд вопросов за нижестоящий суд. Как представляется, законодатель, предоставив право свободной оценки доказательств суду вышестоящей инстанции необоснованно ограничивает право такого суда, на обоснованное и мотивированное объяснение своей позиции по делу, ограничивает возможность выводов, которые этот суд может сделать и, по-нашему мнению, должен сделать.
При кассационном способе обжалования возможность представления сторонами дополнительных доказательств существенно ограничена. Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, может принять только те доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.
Дополнительные доказательства представляются в суд путем приложения их к кассационной жалобе и заявления лицами, участвующими в деле, соответствующего ходатайства. Под уважительными причинами обычно понимаются обстоятельства, объективно препятствующие совершению определенных действий <1>. Применительно к рассматриваемому вопросу объективная невозможность лица, участвующего в деле, представить доказательства в суд первой инстанции может быть вызвана различными обстоятельствами. Это отказ суда первой инстанции принять и исследовать доказательства; отсутствие у лица данных доказательств на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции; неучастие лица в судебном заседании по независящим от него причинам.
Суд кассационной инстанции должен выяснить причины их непредставления в суд первой инстанции, дать им правовую оценку и признать эти причины либо уважительными, либо неуважительными.
Если причина не признается уважительной, то в принятии дополнительных доказательств должно быть отказано. Но и признание причины уважительной не является достаточным правовым основанием для принятия дополнительных доказательств.
|
Необходимо, чтобы дополнительные доказательства отвечали признакам допустимости, относимости, достоверности.
Таким образом, в суде кассационной инстанции действует двухступенчатая система принятия дополнительных доказательств, что создает препятствия представлению их в суд второй инстанции и принуждает стороны представлять имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. Сторона, своевременно не представившая имеющиеся у нее доказательства суду первой инстанции, находится под угрозой неблагоприятного для нее исхода дела.
Изложенное позволяет сделать вывод, что лицо, представляющее в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, одновременно должно обосновывать невозможность их представления в суд первой инстанции. Это нашло отражение в требованиях к содержанию кассационной жалобы. Но здесь возникает следующий вопрос: на какой стадии производства в суде кассационной инстанции должна проверяться уважительность причин несвоевременного представления доказательств? Наиболее верным было бы проведение этой проверки на стадии подготовки дела к рассмотрению, однако такая стадия производства в суде кассационной инстанции законодательно не выделена. В связи с этим вопрос об уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции может быть разрешен либо на стадии предварительного изучения дела судьей-докладчиком, либо непосредственно в судебном заседании. Однако поскольку дело в суде кассационной инстанции рассматривается в коллегиальном составе, то и вопрос о принятии дополнительных доказательств должен решаться этим же составом, т.е. только в стадии судебного заседания.
Каким образом должен фиксироваться результат рассмотрения этого вопроса? Закон предусматривает здесь два варианта: вынесение отдельного определения либо непосредственно в кассационном определении. С точки зрения процессуальной экономии второй вариант более предпочтителен и наиболее часто используется в судебной практике. В этом случае в кассационном определении, например, указывается, что дополнительно представленные доказательства не могут быть приняты во внимание, и называются причины отказа.
|
|
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!