Сомнения в целесообразности ЗП № 989011-7.

Сомнения в целесообразности ЗП № 989011-7.

Как мы видим уже из названия ЗП № 989011-7, он создан для исполнения основного законопроекта этой группы, а именно, законопроекта № 989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи».

До принятия поправок к Конституции, в России не представлялось возможным заключение брака лицами одного гражданского пола. Органы ЗАГС всегда отказывали таким заявителям, ссылаясь на п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ, в котором говорится, что «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста». Суды всех инстанций в этих случаях вставали на сторону органов ЗАГС. Попытка оспорить конституционность п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ также не была успешной (см. определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации»).

После вступления в силу поправки к ст. 72 Конституции, в Основном законе страны появилось определение брака, как союза мужчины и женщины. Сама уже эта поправка делает невозможным признания Россией однополых браков, заключенных за рубежом, не требуя для этого какого-либо уточнения в Семейном кодексе.

Таким образом, даже не внося никаких поправок в Российское законодательство, в настоящее время в России невозможно заключить однополый брак, и невозможно использовать брачные права однополого брака, заключенного за рубежом. Это очевидно с юридической точки зрения, если не усматривать желания авторов прибегнуть к популизму.

Но важно учесть, что в данном случае речь шла и идёт исключительно о понятии гражданского (паспортного) пола. Именно гражданский пол, отраженный в основном документе – паспорте гражданина – имеет юридическое значение и порождает определенные специфические права и обязанности гражданина в настоящее время.

Авторам, однако, показалось недостаточным использование нынешнего определения гражданского пола в вопросах регистрации брака, поэтому ими и был выпущен ЗП № 989011-7, внезапно наделяющий юридической силой сугубо биологические и медицинские аспекты пола.

Несостоятельность подхода, предложенного авторами в ЗП № 989011-7 в определении пола человека с медицинской точки зрения.

В акушерской практике есть визуальные критерии, на основании которых указывается так называемый акушерский пол в медицинском свидетельстве о рождении, а именно, на форме и размерах гениталий на момент рождения. И в ряде случаев эти критерии могут быть неоднозначными. Есть даже понятие о неопределенности пола. Существует около сорока вариаций, при которых невозможно однозначно говорить о половой принадлежности человека с медицинской точки зрения. Эти вариации могут носить хромосомные, гормональные, анатомические причины. Они могут быть врожденными, а могут появиться или проявиться на определенном этапе жизни.

Также существует такое явление, как транссексуализм, отраженное в Международной классификации болезней X-го пересмотра (МКБ-10), имеющее код F64.0. Это явление изучается уже более 100 лет, и в медицинской практике накоплено колоссальное количество знаний и опыта для лечения расстройств, связанным с транссексуальностью, главным из которых является гендерная дисфория. Подходы к её лечению были самыми разными, в том числе жестокими и абсолютно избыточными, но постепенно сформировалась однозначная доказанная клинически практика, заключающаяся в проведении так называемой половой переориентации. Центральным ее этапом была возможность перемены гражданского пола. Таким образом, перемена гражданского пола является частью лечения транссексуализма.

Даже отстаивая традиционные семейные ценности, религиозные аспекты морали и нравственности, невозможно ограничить человека в праве на охрану здоровья и медицинскую помощь. На это прямо указывает ст. 41 Конституции Российской Федерации. Также, невозможность гражданами получить качественную медицинскую помощь противоречит положениям Федерального закона 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011.

Использование имени.

Во время внесения изменений в актовую запись, помимо изменения пола, как правило, вносились изменения в имя гражданина. Полностью отдельно производилось изменение пола лишь в единичных случаях. В большинстве же случаев одномоментно изменялись родовые окончания в фамилии и отчестве, а также изменялось собственно имя на близкое по звучанию, соответствующее новому полу. Так, например, в актовую запись о рождении Иванова Сергея Михайловича, имевшего мужской пол, на основании заявления о внесении изменений или исправлений в актовую запись, могли внестись следующие изменения: фамилия ребёнка «Иванов» на «Иванова», собственно имя ребёнка «Сергей» на «Светлана», отчество ребёнка с «Михайлович» на «Михайловна», пол ребёнка с «мужской» на «женский». Кроме того, в ряде случаев ФИО изменялось полностью вместе с полом на совершенно иные. Заявление эту возможность допускало.

Согласно п. 3 ст. 10 ЗП № 989011-7, как уже говорилось, многие актовые записи предполагается восстановить до исходных. В результате, помимо восстановления пола до акушерского (записанного при рождении), будет восстановлено и имя гражданина, измененное одновременно с полом.

Однако авторы в своём ЗП № 989011-7 никак не попытались урегулировать случаи, когда в дальнейшем была произведена перемена имени в порядке главы VII Закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». В результате появятся не только случаи разночтения данных, отраженных в свидетельстве о рождении и паспорте, но и граждане, имеющие имя (ФИО) не соответствующее какому-либо из своих гражданских полов – акушерскому или паспортному.

О восстановлении имени в ЗП № 989011-7 речь не идёт, потому что эта процедура идентична и для трансгендерных граждан, и для цисгендерных, которые никогда не меняли пол, но изменяли имя по совершенно разным причинам и в другом порядке.

Сомнения в целесообразности ЗП № 989011-7.

Как мы видим уже из названия ЗП № 989011-7, он создан для исполнения основного законопроекта этой группы, а именно, законопроекта № 989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи».

До принятия поправок к Конституции, в России не представлялось возможным заключение брака лицами одного гражданского пола. Органы ЗАГС всегда отказывали таким заявителям, ссылаясь на п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ, в котором говорится, что «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста». Суды всех инстанций в этих случаях вставали на сторону органов ЗАГС. Попытка оспорить конституционность п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ также не была успешной (см. определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации»).

После вступления в силу поправки к ст. 72 Конституции, в Основном законе страны появилось определение брака, как союза мужчины и женщины. Сама уже эта поправка делает невозможным признания Россией однополых браков, заключенных за рубежом, не требуя для этого какого-либо уточнения в Семейном кодексе.

Таким образом, даже не внося никаких поправок в Российское законодательство, в настоящее время в России невозможно заключить однополый брак, и невозможно использовать брачные права однополого брака, заключенного за рубежом. Это очевидно с юридической точки зрения, если не усматривать желания авторов прибегнуть к популизму.

Но важно учесть, что в данном случае речь шла и идёт исключительно о понятии гражданского (паспортного) пола. Именно гражданский пол, отраженный в основном документе – паспорте гражданина – имеет юридическое значение и порождает определенные специфические права и обязанности гражданина в настоящее время.

Авторам, однако, показалось недостаточным использование нынешнего определения гражданского пола в вопросах регистрации брака, поэтому ими и был выпущен ЗП № 989011-7, внезапно наделяющий юридической силой сугубо биологические и медицинские аспекты пола.