Охрана природы – роскошь или долг?

 

Я убедился в том, что нарушение человеком и сопутствующими ему домашними животными биологического равновесия на Галапагосских островах угрожает дальнейшему существованию многих замечательных творений природы. То, что происходит в маленьком мире Галапагосов, всего лишь отблеск ожесточенной схватки между надвигающейся лавиной человечества и окружающей природой. Восемь тысяч лет назад на нашей планете проживало около 10 миллионов человек. Потребовалось три тысячи лет, чтобы численность населения удвоилась. Но с ростом населения увеличивался и его ежегодный прирост. В 1950 году на Земле жило уже 2500 миллионов человек, в 2000 году их станет 5 миллиардов. За 50 лет население земного шара возрастет в два раза.

Всем этим людям нужны кров и пища для них самих и для домашних животных. Диким животным по мере распространения человека пришлось основательно потесниться. Кроме того, они служили пищей человеку.

Больше всего пострадали крупные животные, но вред был причинен и мелким существам: распахав землю, вырубив леса, осушив болота, человек уничтожил условия, необходимые им для жизни. За последние 400 лет в Европе исчезли в числе прочих первобытный бык, тарпан и зубр, а множество других видов были оттеснены в пределы очень незначительных по площади районов. Учитывая огромные пространства земли, это равносильно тому, как если бы эти животные вымерли. Такая судьба постигла, в частности, в Швейцарии белого аиста, в Германии медведя, рысь, бобра, выдру, дикую кошку, альпийского каменного козла, лося, филина, журавля, черного аиста, беркута, ворона, бородача, баклана, серую цаплю, скопу, орлана белохвоста и многих других. Опустошение коснулось и Северной Америки, фауна которой сходна с евроазиатской. Достаточно вспомнить о вымирании бизонов, о массовом истреблении странствующих голубей, об отстреле американского белого журавля. В Африке уничтожение животных началось еще в римскую эпоху. Североафриканские слоны кончали свою жизнь на арене и на поле брани. Не менее печальной была и судьба дикого осла с гор Атласа. Но подлинное избиение животных и их массовая гибель начались после вторжения на континент европейцев, вооруженных огнестрельным оружием. В 1783 году была истреблена саблерогая антилопа. В 1873 году застрелили последнюю кваггу – вид зебры, с полосками только спереди, громадными стадами населявшую ранее Трансвааль и Капскую провинцию. Их били тысячами – мешки из их шкуры стоили дешевле джутовых! Последняя бурчеллева зебра погибла в 1906 году в Лондонском зоопарке. От горных зебр осталось около 60 особей. Погибли южноафриканская антилопа‑конгони, свинья‑бородавочник, берберский и капский лев. К ним, очевидно, следует добавить красную газель и антилопу бубал. Белохвостый гну и белый носорог Африки сохранились только в заповедниках. В Азии картина не менее безотрадна. Индийский, яванский, суматринский носороги, як, бантенг, малайский и цейлонский слон, орангутан, ряд крупных кошек и многие другие виды животных попадают во все более жестокое окружение. Четыре года назад от азиатских львов осталось около 80 экземпляров – они обитали на полуострове Катхиавар в Индии. Яванский носорог представлен 30–40 особями. Австралия еще в 1924 году экспортировала два миллиона шкур маленького «медведя» коала, ставшего прообразом нашего игрушечного медвежонка. Три года спустя австралийцы с удивлением констатировали, что коала почти целиком истреблены. Предпринимаются попытки сохранить небольшую их популяцию в районе Сиднея.

Грустный список нетрудно пополнить названиями многих других новозеландских и австралийских животных, но вряд ли в том есть необходимость: общеизвестно, что мир животных сильно пострадал от рук человека. Чтобы убедиться в правдивости этих слов, достаточно пройтись по нашим обедневшим лесам.

 

С ростом населения земного шара увеличивается число истребленных животных

 

Куда важнее напомнить, что фауна далеко еще не избавлена от нависшей над ней угрозой уничтожения. Совсем недавно двое охотников на крупную дичь при поддержке известного зоолога пытались в книге «Не волнуйтесь за животных», вышедшей в 1959 г. в Мюнхене, убедить читателей в том, что сегодня все обстоит не так плохо, ибо на пяти континентах животные вновь обрели родину. Время, мол, массового истребления и вытеснения животных миновало, сообщения о вымирании зверей на нашей планете всего лишь «сочетание измышлений и лжи». Авторы даже утверждают, что охота на крупных животных, которую порицают многие поборники защиты природы, чуть ли не благо для дела охраны естественных ресурсов, так как является источником необходимых для его осуществления денежных средств.

События послевоенного периода, однако, показывают, что фауна подвергается не меньшей опасности, чем в прошлые времена. Нашей земле по‑прежнему грозит опустошение. В некоторых районах Африки, например, через заградительные цепи перестреляли всех животных в заповедниках, чтобы освободить территорию для посадок земляного ореха. Был вырублен цепкий кустарник, укреплявший землю, и на его месте посажен земляной орех, не защищающий почву от эрозии. Тем не менее, кое‑где на континенте продолжают ежегодно «культивировать» тысячи гектаров земли, превращая их в пустыню!

В Тропической Африке муха цеце является переносчиком эпизотии наганы. Это заболевание не опасно для диких животных, но смертельно для домашнего скота. Кое‑где начали применять варварский метод борьбы против мухи цеце: убивают каждую газель, каждого жирафа, каждого носорога, одним словом, каждое животное, которое может служить мухе питательной средой. В одной только долине реки Замбези с 1948 но 1951 год было уничтожено свыше 100 тысяч голов животных, причем мухе цеце это не принесло ни малейшего вреда. Тем не менее истребление животных продолжается. Немалую роль играют в нем и туристы‑охотники. По словам французского специалиста Люсьена Бланку, их число в государствах экваториальной Африки увеличивается непрестанно. Они разоряют наиболее доступные области, часто совершенно пренебрегая элементарными требованиями спортивной охоты. Белые охотники стреляют сотни животных на глазах у туземных жителей, тогда как последних сажают за решетку даже за убийство одного четвероногого.

Мне, конечно, могут возразить, что человек – венец творения, что все подчинено ему, что он, короче говоря, вправе изгонять и убивать любое живое существо. Что можно на это ответить?

Обратимся к экономическому и тесно связанному с ним научному аргументам. Оба они, несомненно, имеют наибольший вес, ибо все понимают, что неразумно пилить сук, на котором сидишь. Если мы, не задумываясь, сведем леса, возникнут пустыни и засушливые степи. Этому нас учит история средиземноморских стран. Вот почему вырубать леса не целесообразно, и закон, как правило, не допускает излишних порубок. По этой же причине кое‑где взялись за охрану животных. Когда ценные с экономической точки зрения котики с островов Прибылова находились уже на грани полного истребления, были приняты меры для их защиты. Популяцию обладателей дорогого меха удалось снова довести до миллионов особей, благодаря чему стал возможен разумный отстрел животных в хозяйственных целях. Сегодня охотники бьют в первую очередь самцов, живущих отдельно от стад, не угрожая таким образом продолжению рода. В худшем положении пребывают киты. Правда, уже стало ясно, что бесконтрольное уничтожение животных в конце концов подорвет самые основы китобойной промышленности. Создана международная комиссия для регулирования промысла, но, к сожалению, не все занимающиеся китоловством страны присоединились к выработанной комиссией конвенции.

Таким образом, к экономически важным мерам по защите природы относится прежде всего сохранение тех видов животных, которые имеют серьезное хозяйственное значение, но кто может сегодня предвидеть, какое значение приобретут те или иные виды животных в будущем? Совершенно неприметный вид может неожиданно для нас оказаться завтра необычайно благоприятным объектом для биологического исследования. А поскольку миллионы людей, населяющих и, к сожалению, опустошающих нашу планету, в конечном счете своим существованием обязаны успехам естественных наук – без достижений биологи, медицины, физики, химии и отпочковавшейся от этих наук техники на Земле не было бы двух с половиной миллиардов людей, – им следует прислушаться к советам естествоиспытателей, когда речь идет о сохранении видов животных, тем более что мы, ученые, действуем в интересах тех, кто по своей близорукости не видит, какой ущерб наносят им самим их ограниченность и корыстолюбие.

Нам хотелось бы также прибегнуть к этическим и эстетическим аргументам. Мы отнюдь не возражаем против того, чтобы человек использовал в своих интересах животный и растительный мир, но пусть он помнит, что природа – ценный дар, а истребление любого вида животных – убийство. Франкфуртский зоолог Бернхард Гржимек в комментарии к сделанному им фильму «Серенгети не должна умереть» говорит, что последние остатки африканской фауны – это культурное достояние всего человечества, подобно готическим соборам и античным зданиям.

Наконец, каждый человек, не утративший способности видеть, понимает, какую огромную эстетическую ценность представляет собой нетронутая природа. Цветущие альпийские луга, затерявшиеся в глуши озера и болота – края непуганых птиц, степи, по которым бродят стада крупных животных, – все это, помимо своей первозданной красоты, действует умиротворяюще на человека, доставляет ему наслаждение и отдых. Хотя бы только по этой причине представляется неразумным считать создание национальных заповедников излишней роскошью.

 

Литература

 

Baut G., On the Origin of the Galapagos‑Islands, «American Naturalist», vol. 24, 1891.

Beck В. H., In the Home of the Giant Tortoise, Seventh Annual Boport New York Zoological Society, 1903.

Beebe W., Galapagos, Worlds End, New York, 1924.

Beebe W., Arcturus Adventure, New York, 1926.

Bowman В. I., Morphological Differentiation and Adaptation in the Galapagos Finches, «Univ. Calif. Publ. Zool.», 58, Los Angeles, 1961.

Bowman В. I., Darwins Finches, «Pazific Discovery», 18, 1965, p. 10–13.

Burney J., History of the Buccaneers of America, London, 1816, 2 vols.

Chapin E. A., Darwin and the Galapagos Islands, «Bulletin of the Pan‑American Union», vol. 69, № 9.

Colnett James, A Voyage to the South Atlantic and Bound Cape Horn into the Pacific Ocean, for the Purpose of Extending the Spermaceti Whale Fisheries, London, 1798.

Cowley A., Voyage around the World, London, 1699.

Curio E., Kramer P. Vom Mangrovefinken (Cactospiza heliobates), «Z. Tierpsychol.», 21, 1964, p. 223, 234.

Dall W. H., Ochsner W. H., Tertiary and Pleistocene Mollusca from the Galapagos Islands, «Proc. Calif. Acad. Sci.», 4, vol. 17.

Dampier W., New Voyage Bound the World, London, 1697.

Darwin Charles, A Naturalist's Voyage Around the World, New York, 1890. [Имеется русский перевод: Ч. Дарвин, Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», Географгиз, М., 1954.].

Darwin Charles, On the Origin of Species by means of Natural Selection, London, 1959.

Dorst J., Impressions Ornithologiques aux lies Galapagos, «L'Oiseau et la Bevue Frangaise d'Ornithologie», vol. 29, 1959.

Eibl‑Eibesfeldt I., Survey on the Galapagos‑Islands, «Unesco Mission Reporls», № 8, 1859; Naturschutzprobleme auf den Galapogos‑Inseln, «Acta Tropica», 1960.

Eibl‑Eibesfeldt I., Eine neue Rasse der Meerechse, Amblyrliynchus cristatus venustissimus, «Senckenbergiana Biol.», 37, 1956.

Eibl‑Eibesfeldt I., Der Kommentkampf der Meerechse (Amblyrhynchus cristatus), «Zeitschrift fur Tierpsychologie», 12, 1955.

Eibl‑Eibesfeldt!., Ethologische Studien am Galapagos‑Seelowen, «Zeitschrift fiir Tierpsychologie», 12, 1955.

Eibl‑Eibesfeldt I., Neue Unterarten der Meerechse, Amblyrliynchus cristatus, nebst weiteren Angaben zur Biologie der Art, «Senek. Biol.», 43, 1962, p. 177–199.

Eibl‑Eibesfeldt I., Sielmann H. Beobachtungen am Spechtfinken Cactospiza pallida, «J. Omitbol.», 103, 1962, p. 92–101.

Gerlach R., Bedrohte Tierwelt, Luchterhand‑Verlag, Darmstadt, 1959.

Grzimek В. u. M., Serengeti darf nicht sterben, Ullstein‑Verlag, Berlin, 1959.

Grzimek В., Kein Platz fiir wilde Tiere, Kindler‑Verlag, Miinchen, 1954.

Hagen V. W. von, Ecuador and the Galapagos‑Islands, Norman, 1949.

Hass Hans, Wir kommen aus dem Meer, Ullstein‑Verlag, Berlin, 1957.

Heim R., Derniers Refuges. Elsevier, Amsterdam, Briissel, Paris, 1956.

Lack D., Darwins Finches, Cambridge, 1947. [Имеется русский перевод: Д. Лэк, Дарвиновы вьюрки, ИЛ, М., 1949.]

Larrea С. М., El Archipielago de Colon (Galapagos) Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana, Quito, 1960.

Linsley E. G., Usinger R. L., Insects of the Galapagos Islands, «Proc. Calif. Acad. Sci.», IV, 34, 1966, 113–196.

Lorenz K., King Solomons Ring, London, 1952.

Melville H., The Encantadas, or the Enchanted Isles, Burlingame, Calif., 1940.

Mertens R., Ober die Schlangen der Galapagos, «Senckenbergiana Biologica», Bd 41, 1960.

Moore R. Т., The Protection and Conservation of Zoological Life of the Galapagos Archipelago, «Science», N. Y., 1935.

More 11 В., A Narrative of Four Voyages to the South Sea and South Pacific Ocean, New York, 1832.

Murphy R. C., Oceanic Birds of South America, New York, 1936, 2 vols.

Niethammer J., Contribution a la connaissance des Mammiferes terrestres de L'lle Indefatigable (Santa Cruz), Galapagos, «Mammalia», 28, 4, 1964, p. 593–606.

Parker H. W., Lowe P. R., On the Need for the Preservation of the Galapagos Fauna, Proceedings of the Linnaean Society of London, 1934.

Poll M., Leleup N., Un poisson aveugle nouveau de la famille des Brotulidae provenant des iles Galapagos, Ac. royale de Belgique, Bull, des Sciences, 5^e Serie, 51, 1965, p. 464–474.

Porter D., Journal of a Cruise Made to the Pacific Ocean by Captain David Porter in the U.S. Frigate «Essex» in the Years 1812, 1813, and 1814, New York, 1822.

Rogers, Captain Woodes, A Cruising Voyage Around the World, London, 1718.

Scheer G., Die Vernichtung der Tierwelt durch den Menschen, Schriftenreihe der Naturschutzstelle Darmstadt, 1958.

Sivertsen E., A new Species of Sea Lion, Zalophus wollebaeki from the Galapagos‑Islands, «Dot Kongelige Norske Videnskabers Selskabs Forhandlinger», vol. 26, 1953.

Slevin J., An Account of Beptiles Inhabiting the Galapagos‑Islands. «Zoological Society Bulletin», vol. 38, 1935.

Slevin J. В., The Galapagos Islands, A History of their Exploration, «Occ. Papers Calif. Acad. Sci.», 25, San Francisco, 1959.

Snow D., The giant Tortoises of the Galapagos‑Islands, «Oryx», 1964, p. 275–290.

Stewart A., Botanical Survey of the Galapagos‑Islands, «Proc. Calif. Acad. Sci.», vol. 1, 1911.

Swarth H. S., The Avifauna of the Galapagos‑Islands, «Occ. Papers Calif. Acad. Sci.», 18, 1931.

Townsend Ch. H., The Galapagos Tortoises in their Belation to the Whaling Industry, New Bedford, Mass., 1936.

Van Denburgh J., The Giantic Land Tortoises of the Galapagos Archipelago, Proc. Calif. 1912.

Van Denburgh J., The Snakes of the Galapagos Archipelago, «Proc. Calif. Acad. Sci.», 1, 1912.

Van Denburgh J., The Gigantic Land Tortoises of the Galapagos, «Proc. Calif. Acad. Sci.», 2, 1914.

Van Denburgh J., Slevin J. В., The Galapagos Lizards of the Genus Tropidurus; with notes on the Iguanas of The Genera Conolophus and Amblyrhynchus, «Proc. Calif. Acad. Sci.», 2, 1913.

Vinton K. W., Origin of Life on the Galapagos‑Islands, «Am. J. Sc.», 242, 1951, p. 356–376.

Witt m e r M., Postlagernd Floreana, Frankfurt/Main, 1959.

Wolf Th., Die Galapagos‑Inseln, «Ges., f. Erdkunde.», Berlin, 22, 1895, p. 246–265.

 

[1] Айбль‑Айбесфельдт в немецкой транскрипции, что, наверное, более правильно – Eibl‑Eibesfeldt.

 

[2] По‑испански «galapago» означает «черепаха».

 

[3] На самом деле это животное имеет не сто и не тысячу ног, а всего‑навсего 20 пар конечностей. В народе ее нередко называют тысяченожкой.

 

[4] Ч. Дарвин, Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», Географгиз, М., 1954, стр. 423.

 

[5] Э. Курио недавно обнаружил, что на Галапагосах гнездится и третий вид – олуша синеногая.

 

[6] Ч. Дарвин, цит. соч., стр. 408. – Прим. ред.

 

[7] Ч. Дарвин, Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», Географгиз, М., 1954, стр. 423.

 

[8] В настоящее время сохранению островных рас угрожают еще поселенцы и неосмотрительные ученые, перевозящие животных с одного острова на другой. Так, на Индефатигебле появились морские ящерицы с Худа, наземные игуаны с Баррингтона, килехвосты неизвестного происхождения и галапагоссике голуби с Джемса. Такое искажение фауны лишит Галапагосский архипелаг значения лабаратории по изучению видов.

 

[9] Сначала Коули назвал Джемс островом Герцога Йорка. Вскоре, однако, он узнал, что Йорк наследовал умершему Карлу II и переименовал остров.

 

[10] Торговое морское судно, вооруженное для целей грабежа самим хозяином с разрешения праивительства. – Прим. ред.

 

[11] В 1960 году мы посетили лагуны Джемса, близ бухты Сюлливан, и обнаружили там множество молодых фламинго.

 

[12] В 1965 году М. Поль и Н. Лелеун сделали описание неизвестных дотоле слепых рыб из симейства бротулидовых (Caecogilbia galapagosensis), обитающих в пищерных водах Индефатигебля.

 

[13] Rice, Birds and Aircrafls on Midway Islands, 1957/1958. Investigations USF and WS, «Spec. Sci. Rep. Wildlife», № 44, 1959.

 

[14] Позднее, в 1960 году, мы имели возможность установить, что альбатросы гнездятся также в южной и юго‑западной частях Худа.

 

[15] «Обитель мира» (испан.). – Прим. перев.

 

[16] Слово «отсутствуют» означает здесь, что соответствующие животные, очевидно, никогда и не обитали в этом районе.