По способу совершения поджоги могут быть разделены на несколько групп:

СЛАЙДЫ 2

 

В начале лекции «Расследование поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности» хотел бы подчеркнуть, что охрана материальных ценностей и имущества граждан от пожаров является в нашей стране одной из основных государственных задач.

СЛАЙД 3

Поджог относится к числу опасных умышленных преступлений, связанных с посягательством на имущество.

Как правило, ущерб имуществу в результате совершения поджога причиняется в целях:

1. Сокрытия ранее совершенного преступления, к примеру, убийства в жилом помещении, различного рода хищений, недостачи товарно-материальных ценностей.

2. Запугивания потерпевших при вымогательстве у них имущества.

3. Мести собственнику имущества, деятельность которого связана с данным объектом (на почве ссоры, ущемления прав, обиды).

К примеру, в январе 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой 38-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека).

Установлено, что женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, облила бензином пол, мебель и электрическую плитку в доме знакомых, с которыми у нее произошел конфликт. Произошло возгорание. В результате пожара погибло 3 человека.

Суд назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

4. Получения страховой премии (огневое страхование в практике страховых компаний является наиболее распространенным видом страхования имущества).

 

СЛАЙД 4

Для большинства поджогов характерно наличие подготовительного этапа, на котором преступник собирает информацию о предмете посягательства, вынашивает свой замысел, подбирает технические средства и орудия, необходимые для поджога, принимает меры к его сокрытию.

По способу совершения поджоги могут быть разделены на несколько групп:

1. Поджог находившихся на месте легковоспламеняющихся и легкогорючих материалов.

2. Поджог с помощью специально приготовленных горючих материалов.

3. Поджог с помощью специально изготовленных технических приспособлений или специально созданных условий, рассчитанных на немедленное возгорание или заданное время воспламенения от внешнего источника огня.

4. Поджог путем создания благоприятных условий для самовозгорания каких-либо веществ или материалов.

Основанием для возбуждения уголовного дела о пожаре обычно служат как сам факт пожара, так и данные о том, что причиной пожара явился поджог или преступное нарушение правил противопожарной безопасности, включая и неосторожное обращение с огнем.

СЛАЙД 5

Такие пожары в криминалистике называют криминальными. Уголовный кодекс РФ предусматривает наступление ответственности за следующие деяния, связанные с криминальными пожарами:

- умышленное уничтожение или повреждение имущества. Здесь в качестве квалифицированного вида признается уничтожение или повреждение имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ);

- уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. И здесь в качестве квалифицированного вида данного преступления названо уничтожение или повреждение имущества в крупном размере вследствие неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (ст. 168 УК РФ);

- терроризм. Предусматривает совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий (ст. 205 УК РФ);

- массовые беспорядки, организация которых сопровождается насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 212 УК РФ);

- нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 219 УК РФ);

- уничтожение или повреждение лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, в результате неосторожного обращения с огнем или путем поджога (ст. 261 УК РФ);

- диверсия, совершенная путем взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (ст. 281 УК РФ).

Следует также отметить, что частью 1 ст. 109 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности, а частью 3 ст. 109 УК РФ – за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Именно по ч. 3 ст. 109 УК РФ квалифицированы действия жителей станицы Холмской Краснодарского края Валерия Денисенко и Светланы Бастрич, которые 8 октября 2015 года оставили 7 малолетних детей без присмотра, после чего дети, чтобы согреться затопили печь для розжига твердого топлива и погибли в результате пожара. В марте 2016 года В. Денисенко и С. Бабич осуждены к лишению свободы. 

Такая же трагедия случилась в г. Екатеринбурге, где родители (Эви Костина и Андрей Хоменок), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставили в квартире без присмотра троих малолетних детей, которые с помощью зажигалки воспламенили детские игрушки и в результате возгорания отравились окисью углерода. В августе 2018 года родители осуждены за причинение смерти по неосторожности по ч. 3 ст. 109 УК РФ к лишению свободы.

Анализ уголовных дел этой категории показывает, что в осенне-зимний период учащаются случаи крупных пожаров, особенно в частном секторе, в результате которых гибнут не только взрослые, но и несовершеннолетние.

К сожалению, большинство трагедий происходит из-за беспечного и халатного отношения взрослых, которые используют самодельные обогреватели, не проверяют состояние электропроводки в своих домах, оставляют малолетних детей одних без присмотра.

Как уже отмечено, все подобные факты СК России тщательно изучаются и возбуждаются уголовные дела по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), либо ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам).

Следственный комитет неоднократно отмечал, что особое внимание необходимо уделять обучению детей мерам пожарной безопасности и профилактике небрежного обращения с огнем, в том числе при проведении тематических уроков в учебных заведениях.

Кроме того, социальные службы обязаны держать на постоянном контроле ситуацию в неблагополучных семьях, где велика вероятность подобных ЧП и при первых же тревожных сигналах сообщать в соответствующие инстанции.

СЛАЙД 6

Уважаемые коллеги!

Переходим к вопросу о преступных нарушениях противопожарной безопасности.

Под нарушением правил и мер пожарной безопасности подразумевается комплекс положений, устанавливающих порядок соблюдения норм и стандартов, призванных предотвратить пожары и обеспечить безопасность людей в случае их возникновения.

Данные правонарушения по способу совершения
также могут быть разделены на несколько групп и обычно выражаются:

СЛАЙД 7

К примеру, в ночь на 5 декабря 2009 года в ходе праздничного мероприятия в кафе «Хромая лошадь» г. Перми произошел крупнейший по числу жертв в России пожар. В нарушение Правил пожарной безопасности в помещении клуба был устроен фейерверк с использованием пиротехнической продукции. В результате неосторожного обращения с огнём погибло 156 человек, 64 причинен тяжкий вред здоровью, 9 - средней тяжести и 7 - легкий вред здоровью.

В рамках этого дела впервые в следственной практике обвинение в оказании услуг, опасных для жизни и здоровья потребителей, предъявлены фактическим руководителям и собственникам кафе.

СЛАЙД 8

Так, соучредитель кафе «Хромая лошадь» Анатолий Зак, исполнительный директор Светлана Ефремова и арт-директор Олег Феткулов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Устроители пиротехнического шоу Игорь и Сергей Дербеневы – по ст. 218 УК РФ (нарушение правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий).

СЛАЙД 9

В погоне за прибылью в помещение пустили более 300 человек, и это при том, что оно рассчитано на 50 посетителей, а эвакуационный выход был всего один. А когда возник вопрос к контролирующим органам, оказалось, что сотрудник Государственного пожарного надзора закрыл глаза на все нарушения и незаконно выдал положительное заключение о соблюдении требований пожарной безопасности. Именно это заключение и получение лицензии на продажу алкогольной продукции позволили руководству заведения увеличить приток посетителей.

В итоге бывший главный государственный инспектор Пермского края по пожарному надзору Владимир Мухутдинов признан виновным по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Инспекторы Госпожарнадзора по Пермскому краю Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева – по ч.3 ст. 293 УК РФ (халатность).

На основные вопросы о причине возгорания в кафе потолка, о допущенных разного рода нарушениях при перепланировке кафе, о причине столь массовой гибели людей дали ответ комплексная комиссионная пожарно-техническая, взрывотехническая, электротехническая, строительная и химическая экспертизы.

СЛАЙД 10

Приведу ещё один пример.

Так, в 2012 году в Республике Коми вынесен приговор чиновникам, виновным в нарушении требований пожарной безопасности, злоупотреблении должностными полномочиями и халатности в результате чего в Доме ветеранов в селе Подъельск Корткеросского района 31 января 2009 года при пожаре погибли 23 пожилых человека. По этому же делу за халатность осуждены 3 сотрудника Госпожнадзора, которые при проверках Дома ветеранов не предусмотрели эвакуации проживающих в нем людей (в случае возникновения в здании пожара).

СЛАЙД 11

Типичными условиями, вызывающими развитие и распространение огня, являются наличие в помещении горючих материалов, его захламленность, отсутствие или неисправность первичных средств тушения пожара, пожарной сигнализации, несоблюдение правил противопожарной безопасности, растекание горючих жидкостей при пожаре, взрывы, деформация и обрушение конструкций, несвоевременный вызов пожарной команды, неподготовленность работников объекта к тушению пожара и т. д.

СЛАЙД 12

К примеру, трагедия в торговом центре «Зимняя вишня» в г. Кемерово, произошедшая 25 марта 2018 года, поставила перед следователями много вопросов.

В настоящее время в рамках 3 уголовных дел привлекли к уголовной ответственности 15 человек. В зависимости от роли и действий (бездействия) каждого следствие вменяет фигурантам такие преступления как, нарушение требований пожарной безопасности; оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; получение взятки; дача взятки; посредничество во взяточничестве; халатность; растрата; злоупотребление должностными полномочиями; мошенничество (ч.3 ст.219, ч.3 ст.238, ч. 3 ст. 293, ч. 4 ст. 160, ч.6 ст.290, ч.5 ст.291, ч.4 ст.291.1, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ). В более чем 800 томах уголовных дел собраны доказательства, свидетельствующие о причастности фигурантов к инкриминируемым им деяниям.

В ходе предварительного расследования группой из более 100 следователей поминутно восстановлены события 25 марта 2018 года.

СЛАЙД 13

Основной целью следствия было и остается установление всех причастных лиц, в том числе и тех, кто способствовал трагическим последствиям.

СЛАЙД 14

В ходе предварительного расследования группой из более ста следователей поминутно восстановлены события 25 марта 2018 года, выяснены причины, повлекшие десятки жертв, и собраны доказательства, подтверждающие выдвинутые следствием версии. Основной целью следствия было и остается установление всех причастных лиц, в том числе и тех, кто способствовал трагическим последствиям.

По уголовному делу признаны потерпевшими и допрошены более 450 человек, из них 83 – родственники погибших в пожаре. Проведен комплекс следственных экспериментов. В рамках одного из них в максимально схожих условиях, в аналогичном по параметрам зрительном зале были размещены статисты, специалисты-техники, эксперты-психологи и фоноскописты. На основании этого эксперимента проведены необходимые экспертные исследования для оценки уровня восприятия зрителями информации об эвакуации.

Назначены и проведены более 400 судебно-медицинских, медико-генетических и других экспертиз. Так, в рамках правовой экспертизы исследованы нормативные правовые акты, связанные с вопросами противопожарной безопасности. Её заключение позволило определить, что правоотношения в этой области детально регламентированы. Исходя из этого, в совокупности с другими доказательствами следствие установило конкретные недостатки спасательной операции со стороны некоторых пожарных, а также то, что руководство регионального МЧС не проводило проверки по соблюдению требований противопожарной безопасности и эксплуатации объекта с массовым пребыванием людей, и дало их действиям правовую оценку.

СЛАЙД 15

Следствием выявлены многочисленные нарушения при строительстве здания и факты пренебрежения правилами пожарной безопасности со стороны владельца комплекса и отдельных его сотрудников. Очевидно, что при проведении проверок и выдаче документов, подтверждающих соответствие реконструированного здания строительным правилам и нормам, сотрудники Госстройнадзора на многое закрыли глаза. В результате тщательного анализа всех обстоятельств произошедшего, следствие четко определило круг лиц, чьи неверные действия и некомпетентные решения повлекли гибель людей.

 

СЛАЙД 16

Бывший генеральный директор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Вячеслав Вишневский, в действиях которого следствие усматривает признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (дача взятки), в 2016 году покинул территорию Российской Федерации и скрылся от следствия. Он был объявлен в международный розыск и по ходатайству следствия судом заочно арестован. Благодаря принятым мерам и слаженной работе с зарубежными коллегами 24 марта 2020 года Вячеслав Вишневский был экстрадирован из Польши, а 1 апреля 2020 года ему было предъявлено обвинение.

 

СЛАЙД 17

Вместе с тем, работа продолжается по всем направлениям, не только с целью установить всех причастных к гибели людей, но и чтобы помочь людям в восстановлении справедливости.

Следователи СК России оказывают потерпевшим по уголовному делу о пожаре всю необходимую помощь в подготовке гражданских исков, в которых уже заявлено требований о возмещении причинённого вреда на сумму более 2 млрд рублей, в том числе и морального. В том числе, следователями в обеспечение заявленных требований и возможного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации имущества арестовано различного имущества обвиняемых на общую сумму свыше 700 млн рублей.

Приведу еще характерные примеры расследования СК России уголовных дел, где должностные лица, не предусмотрели безопасную эвакуацию людей при пожарах.

Так, в 2012 году в Республике Коми вынесен приговор чиновникам, виновным в нарушении требований пожарной безопасности, злоупотреблении должностными полномочиями и халатности в результате чего в Доме ветеранов в селе Подъельск Корткеросского района 31 января 2009 года при пожаре погибли 23 пожилых человека. По этому же делу за халатность осуждены 3 сотрудника Госпожнадзора, которые при проверках Дома ветеранов не предусмотрели эвакуации проживающих в нем людей (в случае возникновения в здании пожара).    

Так, в декабре 2015 года в жилом корпусе № 1 Новохоперского психоневрологического интерната Воронежской области произошел пожар. В это время в корпусе находилось 70 психически нездоровых подопечных интерната, из которых способными к самостоятельному передвижению являлись не более чем 50 человек.

Как установлено следствием, причиной пожара стало возгорание горючего вещества - материала отделки палаты, вследствие выделения тепла при аварийном режиме работы потолочного электрооборудования. Невыполнение правил, определяющих безопасную эвакуацию людей при пожаре, несвоевременное обнаружение пожара в его начальной стадии и не оповещение о нем персонала и обеспечиваемых лиц, привели к массовой гибели 23 человек и причинению тяжкого вреда здоровью одному из пациентов.

В августе 2018 года директор Новохоперского психоневрологического интерната и заведующий хозяйством того же интерната признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Суд назначил директору интерната наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, заведующему хозяйством – 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

СЛАЙД 18

Уважаемые коллеги!

Скажу несколько слов об обстоятельствах, подлежащие доказыванию по уголовным делам о пожарах.

По делам рассматриваемой категории подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) время возникновения пожара;

2) где именно он начался, количество и локализация его очагов;

3) кто был очевидцем пожара, его возникновения и развития;

4) какие события предшествовали возникновению пожара;

5) если пожар возник в результате нарушений правил противопожарной безопасности, то кто несет ответственность за их соблюдение; в чем именно состоят нарушения и кем конкретно они допущены;

6) если пожар возник по техническим причинам, то в чем конкретно они заключаются, когда возникли технические дефекты, могли ли они быть своевременно замечены и устранены, кто несет ответственность за это;

7) если имел место умышленный пожар, то каковы его мотивы, каким способом, кем и с использованием каких средств он совершен;

8) если при пожаре были человеческие жертвы, то каковы обстоятельства, их вызвавшие, а в случае причинения телесных повреждений - их характер и степень тяжести;

9) кто виновен в возникновении пожара, характер вины лиц, чьи действия (бездействие) привели к возникновению пожара, каковы отягчающие и смягчающие вину обстоятельства;

10) каковы характер и размер причиненного пожаром ущерба;

11) каковы причины и условия, способствовавшие возникновению пожара.

При расследовании дел об умышленном поджоге, совершенном с целью сокрытия иного преступления (убийство, кража и т. п.), наряду с перечисленными выше доказыванию подлежат все обстоятельства совершения замаскированных пожаром преступлений.

СЛАЙД 19

Первоначальные следственные действия.

 

Первоначальные следственные действия по делам о пожарах должны обеспечить возможность правильно ориентироваться в обстановке происшествия, установить и допросить очевидцев начальной стадии пожара, обнаружить и зафиксировать следы, отыскать и сохранить вещественные доказательства.

К ним относятся:

1) осмотр места происшествия;

2) назначение и проведение экспертиз (пожарно-технической, криминалистической, судебно-медицинской);

3) обыск у лица, подозреваемого в поджоге;

4) допрос очевидцев и других свидетелей;

5) освидетельствование подозреваемого лица.

СЛАЙД 20

Осмотр места происшествия.

Осмотр должен быть начат как можно скорее, независимо от времени суток.

К примеру, в первые же часы после пожара в торговом центре «Зимняя вишня» в г. Кемерово, произошедшего 25 марта 2018 года, начался осмотр места происшествия, который продолжался несколько суток. Площадь осматриваемой территории превысила 17 тысяч квадратных метров. Признаны потерпевшими и допрошены более 450 человек, из них 83 – родственники погибших в пожаре.

СЛАЙД 21

Осмотр места происшествия рекомендуется производить в следующей последовательности:

1) общий осмотр места пожара и прилегающей к
нему территории;

2) осмотр предполагаемого очага пожара;

3) осмотр остальной части пожарища по ходу распространения огня;

4) детальный осмотр тех участков окружающей местности, на которых обнаружены следы транспорта и ног людей, ведущие к месту происшествия
или от него.

Одной из важнейших задач осмотра является обнаружение и тщательный осмотр очага пожара, то есть места его возникновения.

Для очага характерны наибольшее выгорание пола, стен, потолков, предметов, сильное закопчение, оплавление и покрытие окалиной металлических частей, отслаивание и образование трещин в каменных и
бетонных объектах и т. п.

Тщательно осматриваются все сохранившиеся
отопительные, осветительные, электробытовые приборы, электропроводка.

Дальнейшее направление осмотра от установленного или вероятностного очага пожара целесообразно выбирать в зависимости от направления распространения огня.

Двигаясь таким образом от центра (очага пожара) к периферии, нужно помнить, что и здесь могут быть обнаружены предметы, указывающие на умышленный поджог или несущие на себе
следы преступления.

СЛАЙД 22

В случае необходимости с пожарища должны быть изъяты образцы золы, пепла, несгоревших объектов, имеющие значение для установления причин возгорания и выявления характера сгоревших объектов.

Обнаруженные при осмотре вещественные доказательства следует изъять, тщательно упаковать и сохранить для последующей экспертизы. Предметы с запахом горючих веществ необходимо упаковать в герметическую упаковку, чтобы запах не исчез.

Обуглившиеся документы должны быть сфотографированы и по мере возможности изъяты и упакованы.

При этом необходимо соблюдать большую осторожность, чтобы не уничтожить вещественные доказательства.

Осматривая пожарище, необходимо тщательным образом исследовать каждый предмет, каждый обнаруженный след.

СЛАЙД 23

Если на месте пожара обнаружен труп человека, то при его осмотре необходимо устанавливать:

1) местонахождение трупа по отношению
к очагу пожара и обвалившимся конструкциям помещения;

2) какова поза трупа, нельзя ли по ней судить о действиях потерпевшего перед смертью;

3) предпринимал ли погибший какие-либо попытки спастись от огня;

4) личность погибшего при пожаре;

5) имеются ли на трупе следы действия высокой температуры и открытого огня;

6) имеются ли на трупе какие-либо иные повреждения механического характера (огнестрельные ранения, повреждения, причиненные обвалившимися конструкциями здания, режущими или рубящими орудиями, следы удушения и т. д.).

Большое значение имеет фиксация хода и результатов осмотра места пожара в протоколе, на плане, фотоснимках и видеозаписи. Важно зафиксировать все обстоятельства, имеющие криминалистическое значение в каждом конкретном случае.

Осматривая труп, следует учитывать, что под воздействием высокой температуры мышцы тела резко сокращаются и происходит сгибание суставов конечностей (поза боксера). Следует также учитывать, что лучше всего сохраняются от действия огня те части тела, которые плотно соприкасаются с поверхностью. Именно на этих частях тела и следует искать повреждения прижизненного происхождения, что имеет большое значение
по делам об убийствах с последующим поджогом.

Наступление смерти от огня исключает образование трупных пятен, и если такие пятна обнаружены на теле трупа, то можно предполагать, что смерть потерпевшего наступила до пожара.

Все установленное на месте происшествия должно быть описано в протоколе осмотра, а также зафиксировано на плане и фотоснимках.

СЛАЙД 24

Допрос свидетелей и потерпевших.

После осмотра места пожара следователь должен подробно допросить свидетелей и потерпевших.

В первую очередь допрашиваются очевидцы пожара, а также лица, принимавшие участие в его ликвидации.

Обычный круг выясняемых при этом вопросов касается механизма возникновения пожара, времени его начала или обнаружения, развития пожара, замеченных при его тушении особенностей обстановки.

Важные сведения о причине и об обстоятельствах возникновения пожара можно получить и при допросе потерпевших.

При допросе свидетелей и потерпевших внимание следователя должно быть сконцентрировано на выяснении:

1) обстоятельств возникновения, развития и ликвидации пожара;

2) состояния противопожарной безопасности на объекте;

3) информации, касающейся конкретных лиц, подозреваемых в поджоге.

Свидетели и потерпевшие должны быть допрошены также и о том, были ли внесены изменения в обстановку на месте происшествия, как происходило тушение пожара; какие вещественные доказательства и в
каком именно месте обнаружены; откуда и в каком состоянии были извлечены пострадавшие; какое конкретно имущество погибло от огня; в каком состоянии находились на объекте первичные средства тушения
пожара; не было ли создано условий для интенсивного распространения огня и препятствий для его ликвидации; не появлялись ли посторонние подозрительные лица в районе пожара; какие предположения высказываются о причине и виновнике пожара, на чем они основаны и т. п.

Чтобы выяснить состояние противопожарной безопасности на объекте, где произошел пожар, свидетели допрашиваются о том, кем и какие нарушения противопожарных правил были допущены, каково было
состояние отопительной системы, освещения, вентиляции, газо- и водоснабжения, в каком состоянии находились противопожарные средства, не имелось ли на объекте взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ, не предшествовал ли пожару взрыв, не было ли других причин и условий, при которых мог возникнуть пожар.

СЛАЙД 25

Освидетельствование подозреваемого.

Уже в ходе осмотра места происшествия и проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий работники органов дознания могут задержать подозреваемых в поджоге лиц. Следователь обязан проверить обоснованность их задержания и приступить к собиранию доказательств их вины или невиновности.

В этих целях может быть произведено освидетельствование тела подозреваемого.

Как показывает практика, на одежде и теле поджигателя нередко остаются следы горючего вещества, его запах, следы опаления, пятна копоти, ожоги; в карманах одежды иногда остаются микрочастицы зажигательных средств. Все эти объекты могут быть вещественными доказательствами по делу.

Осматривая одежду, обувь, тело подозреваемого, необходимо точно фиксировать, где и какие пятна обнаружены, отмечать их размер, форму, цвет, интенсивность отложения и запах. Детально фиксируются участки опаления одежды, волосяного покрова головы, лица и рук.

При обнаружении на теле подозреваемого ожогов в протоколе освидетельствования указываются их местонахождение и количество, а сам
подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экспертизу.

Особое внимание следует обращать на обувь подозреваемого. На ней могут быть обнаружены частицы грунта, пепла, травы, листьев с места происшествия, а также следы горючего. Такая обувь должна быть направлена на экспертное исследование.

 

СЛАЙД 26

Обыск и выемка.

Личный обыск, а также обыск у лица, заподозренного в поджоге, должен быть произведен незамедлительно. Он нередко помогает обнаружить зажигательные и другие использованные для поджога средства и их остатки, обувь, в которой находился поджигатель, и т. д.
В ряде случаев при обыске обнаруживаются предметы, похищенные во время пожара, документы, которые по своему содержанию имеют отношение к совершенному поджогу и объясняют мотивы данного преступления.

В некоторых случаях целесообразно в неотложном порядке производить выемку некоторых документов.

Первостепенное значение при этом имеют акты проверок состояния противопожарной безопасности;
документы, характеризующие состояние хранения и транспортировки взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ, имеющихся на
объекте; акт о пожаре, составленный представителями пожарной охраны; инструкции по технике безопасности и противопожарной безопасности; списки сгоревшего имущества; материалы ведомственного расследования других случаев загорания на объекте; иные документы, имеющие значение для установления причины и виновника пожара.

 

 

СЛАЙД 27

Планирование расследования и последующие следственные действия.

Результаты своевременно произведенных первоначальных следственных действий, как правило, уже дают необходимый материал для выдвижения обоснованных версий о причине пожара, а иногда о его виновнике.

Так, на основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, следователь может выдвинуть следующие главные версии о характере происшедшего:

1) поджог;

2) пожар вследствие небрежного обращения с открытым огнем;

3) загорание вследствие технической неисправности огнеопасных установок, приборов, электропроводки и т. п.;

4) самовозгорание продуктов, обладающих таким свойством;

5) удар молнии и др.

Кроме этих основных версий о причинах пожара, должны выдвигаться частные версии, которые учитывали бы конкретные обстоятельства дела и собранные материалы.

При обнаружении на пожаре трупов людей могут быть выдвинуты версии о роде смерти, в частности:

1) потерпевший погиб от действия
высокой температуры или открытого огня, от отравления угарным газом;    

2) потерпевший был убит и поджог был совершен с целью сокрытия убийства;

3) человек, труп которого обнаружен на месте пожара, умер ненасильственной смертью до возникновения пожара.

Далее могут выдвигаться версии об обстоятельствах, при которых потерпевший подвергался воздействию открытого огня или высокой
температуры (потерпевший был болен, находился в состоянии опьянения, оказался отрезанным огнем от выходов и т. п.), о мотивах убийства, о лицах, его совершивших, и т. д.

При выдвижении основной версии о пожаре, вызванном небрежным обращением с огнем или технической неисправностью установок и приборов, могут быть выдвинуты версии о причинах их неисправности, об отсутствии правил обращения с огнем на данном объекте, о неисправном состоянии противопожарного оборудования и т. п.

СЛАЙД 28

Версии, как известно, являются основой планирования, которые при расследовании дел о пожарах имеют специфические особенности, обусловленные содержанием выдвинутых версий и задачами, решаемыми на конкретном этапе расследования.

Если предполагается, что пожар стал результатом неосторожного обращения с огнем, то в плане расследования в первую очередь предусматривается изучение поведения лиц, находившихся в это время в помещении, где начался пожар.

В тех случаях, когда выдвигается версия о пожаре по техническим причинам, планируются соответствующие экспертные исследования, помогающие их обнаружить. Затем предусматриваются допросы лиц, ответственных за соблюдение правил противопожарной безопасности, обязанных следить за состоянием приборов, машин, механизмов. Одновременно планируются допросы свидетелей, работавших в помещениях, где начался пожар. Планом предусматривается выемка соответствующей технической документации.

Если основной является версия об умышленном поджоге, план предусматривает проведение следственных действий, направленных на выявление возможных мотивов совершения преступления.

В плане предусматриваются мероприятия, которые следователь должен выполнять во взаимодействии с органами дознания и общественностью, а также необходимые профилактические мероприятия.

СЛАЙД 29

Назначение и производство экспертиз.

Основными видами экспертиз по рассматриваемой
категории дел являются пожарно-техническая, судебно-химическая, криминалистическая, товароведческая, судебно-медицинская и техническая. При наличии человеческих жертв назначается судебно-медицинское исследование, в случае гибели скота – судебно-ветеринарная экспертиза.

К примеру, в ходе предварительного следствия о трагедии в торговом центре «Зимняя вишня» в г. Кемерово (25 марта 2018 г.) были назначены и проведены более 400 судебно-медицинских, медико-генетических и других экспертиз.

В рамках правовой экспертизы исследованы нормативные правовые акты, связанные с вопросами противопожарной безопасности. Её заключение позволило определить, что правоотношения в этой области детально регламентированы. Исходя из этого, в совокупности с другими доказательствами следствие установило конкретные недостатки спасательной операции со стороны некоторых пожарных, а также не проведения руководством регионального МЧС проверок по соблюдению требований противопожарной безопасности и эксплуатации объекта с массовым пребыванием людей и дало их действиям правовую оценку.

СЛАЙД 30

Пожарно-техническую экспертизу проводят, как правило, сотрудники пожарно-технических учреждений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (входит в состав МЧС России), экспертно-криминалистических подразделений МВД, ГУВД, УВД, а также эксперты научно-исследовательских институтов и лабораторий судебной экспертизы.

Данную экспертизу необходимо назначать сразу же после осмотра места пожара, допроса очевидцев и других неотложных следственных действий. Работа пожарно-технического эксперта оказывается наиболее эффективной тогда, когда она начинается на месте пожара при его осмотре.

При проведении пожарно-технической экспертизы, как правило, ставятся вопросы, касающиеся установления:

1) очага и непосредственной причины возникновения пожара;

2) фактов, связанных с поджогом и нарушением правил противопожарной безопасности;

3) условий, времени возникновения пожара и особенностей его развития (степень горючести отдельных материалов и веществ, последовательность распространения огня, влияние отдельных факторов на развитие пожара и т. д.);

4) всех необходимых элементов причинной связи между наступившими последствиями и поджогом или несоблюдением технических требований правил пожарной безопасности;

5) состояния противопожарных средств на данном объекте и разработки профилактических рекомендаций.

СЛАЙД 31

Судебно-химическая экспертиза обычно назначается для разрешения следующих вопросов:

1) что представляет собой вещество того или иного сгоревшего предмета;

2) каково содержимое очага пожара, нет ли в нем следов горючих веществ;

3) каков химический состав веществ, самовозгорание которых могло служить причиной пожара, и др.

Криминалистическая экспертиза по рассматриваемой категории дел может ответить на следующие вопросы:

1) оставлены ли следы обуви на
месте пожара данным ботинком;

2) принадлежат ли отпечатки пальцев
данному лицу;

3) оставлены ли следы, обнаруженные на месте пожара,
данным предметом (лампа, утюг и т. п.);

4) составляли ли ранее одно целое части предмет