Служащие, учительство и прочие прослойки интеллигенции

Отрицательное отношение к процессу над «Промышленной партией» имеет место также со стороны части старой профессуры, отдельных групп педагогов, врачей, служащих и других.

Процесс этими группами в общем расценивается как «дутое дело» и как «одно из звеньев похода на лучшую, мыслящую часть страны».

Отмечены факты явного лицемерия, когда отдельные лица из профессуры на собраниях голосовали за осуждение вредителей, а в кругу «своих» выражали сочувствие «пострадавшим за идею».

Гор. Нижний Новгород. Профессор Стройинститута после собрания, на котором он голосовал за резолюцию, осуждающую «Промышленную партию», в частной беседе среди «своих» заявил, что «удручен своим участием в грязной истории вынесения приговора», что «неудачный исход работы "Промышленной партии" объясняется изменой заграницы, которая в последний момент не дала "нам" помощи». Что касается исхода борьбы, то он считает, что «только в Москве могли бы произойти кровавые события, а в других городах победа партии Рамзина прошла бы безболезненно для населения, так как все давно ждут гибели большевиков».

Профессор Химтехинститута в своем выступлении на общем собрании научных работников уклонился от прямого ответа на вопрос об отношении профессуры к вредителям. Он заявил, что «в настоящий момент в СССР идет ежедневный бой, кто выйдет победителем покажет история; кроме того, открыто выражать свои мысли не везде и не всегда возможно».

Ответственный секретарь Краеведческого общества в частной беседе указал: «Никакой "Промышленной партии" существовать не может. Все, что опубликовано в газетах, — очередная выдумка, дутое дело для отвлечения общественного мнения от неудач пятилетки».

Врач центральной амбулатории в частной беседе заявил: «Не верю в виновность подсудимых. История эта раздута с целью навести еще больший страх на наших работников. Уверен, что приговор будет столь же суров, поскольку вообще суровы коммунисты к интеллигенции».

Врач краевой больницы говорил: «Ни одной строчке крыленковского вранья не верю: факт вредительства выдуман для того, чтобы отвлечь внимание народа, обманываемого большевиками 13 лет. У большевиков ничего не выходит с пятилеткой и они ищут предлогов для оправдания».

Гор. Москва. Наркомздрав. На митинге по поводу разоблачения вредительства в НКЗдраве в прениях никто не выступал. Секретарю партийной ячейки пришлось специально выступить на тему о том, что это молчание заставляет его поставить вопрос: есть ли на этом собрании действительно советские работники или нет. Только после этого выступило несколько человек.

Специалист Химинститута им. Карпова говорил: «Я полностью стою на платформе советской власти, работаю на социалистическое строительство, но являюсь убежденным противником смертной казни и «не могу голосовать за резолюцию, требующую расстрела».

Служащий Госбанка говорил: «Это дело — липа, на самом деле ничего подобного в столь страшных размерах не было, были лишь отдельные случаи вредительства и предательства, а ОГПУ при помощи своих провокаторов и отчасти своих борзописцев скомбинировал целую политическую партию, целый бум, чтобы насолить Франции. Дела о вредителях теперь надоели — надо что-нибудь похлеще — теперь уже будто судят целую партию».

Московская область. В Павлово-Посадском районе двое врачей в беседе о «Промышленной партии» говорили: «Все это дело явно раздуто, надо на кого-нибудь свалить свое неумение править страной. Все это также является науськиванием рабочих на интеллигенцию, так что теперь можно ожидать всяких эксцессов со стороны пролетарских масс».

Среди отдельных служащих треста «Мострикотаж» отмечались разговоры о том, что «все дело — дутое». Такое дело ГПУ нужно было создать, чтобы отвлечь рабочий класс от внутренних неполадок».

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Герасимова Начальник 2 отделения Гросман

Рассылается:

1) Менжинскому; 2) Ягоде; 3) Евдокимову; 4) Поскребышеву (для Сталина); 5) Молотову; 6) Орджоникидзе; 7) Акулову (НК РКИ); 8) Николаевой (ЦК); Швернику; 10) Мессингу; 11-21) В ОГПУ; 22) В деле; 23-24) В отделении.

‹ Сводка материалов ИНФО ОГПУ по вопросу об отношении рабочих и инженерно-технического персонала к обращению ЦК ВКП(б) от 3 сентября 1930 г.ВверхСпецсводка ИНФО ОГПУ о реагировании рабочих, инженерно-технического персонала и прочих прослоек интеллигенции на приговор Верховного суда и постановление ЦИК по делу «Промпартии». 20 декабря 1930 г. ›