Глава 1. Понятие и виды укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной части

Введение

 

Любое государство и в любой период развития сталкивается с таким явлением как укрывательство преступлений, а успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний, к которым можно отнести и укрывателей преступления. Указанная проблема актуальна и для России в настоящее время, т. к. уровень латентной преступности в России велик, не все граждане проявляют свой гражданский долг, который состоит в обязанности сообщить о совершенном преступлении, зачастую граждане, не совершающие преступление, сами становятся соучастниками преступлений.

Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на сокрытие преступлений, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства. В этом заключается актуальность и значимость рассматриваемой проблемы.

Цель работы - выявить сущность института укрывательства преступлений и комплексное изучение заранее не обещанного укрывательства как самостоятельного состава преступления.

Задачи исследования: - рассмотрение понятия укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной частей КУ РФ;

проанализировать виды укрывательства преступлений с точки зрения действующего УК РФ;

выявить признаки укрывательства в отдельных самостоятельных составах преступлений;

рассмотреть уголовно-правовую характеристику отдельных видов укрывательства преступлений;

провести тщательный уголовно-правовой анализ такому составу преступления, как заранее не обещанное укрывательство преступления;

рассмотреть отличительные моменты заранее не обещанного укрывательства от иных форм сокрытия преступлений.

рассмотреть такое явление как попустительство преступлениям как разновидности укрывательства преступлений;

выработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования укрывательства преступлений.

Объект исследования - общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Предмет исследования-уголовно-правовые нормы, предусматривающая ответственность укрывательство преступлений в их различных проявлениях, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.

Методом исследования является универсальный философский метод диалектического материализма, общенаучные (формальнологический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, анкетный, анализ документов, научных трудов, статей и иных источников), а также общелогические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Н.Н. Рыбушкин, Л.Л. Кругликов, А.А. Пионтковский, Г. Виттенберг, П. Панченко, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, др.

Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих по 2 параграфа, заключения, списка литературы.

 

Глава 1. Понятие и виды укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной части

 

Укрывательство попустительство уголовный преступление

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов укрывательства

 

Заключение

 

В заключение рассматриваемой темы следует сказать, что укрывательство преступлений представляет собой самостоятельный комплексный институт отрасли уголовного права, некую обособленную группу юридических норм, закрепляющих уголовную ответственность за сокрытие преступлений и лиц, их совершивших, как формы противодействия производству предварительного следствия и дознания, деятельности прокуратуры и суда, учету и регистрации преступлений.

Говоря о специально предусмотренной норме в УК РФ об укрывательстве, буквальное толкование ст. 316 УК РФ предполагает под преступным укрывательством лишь заранее не обещанные действия лица по сокрытию особо тяжких преступлений, что вызывает серьезные затруднения при квалификации деяния. Следует сделать диспозицию ст. 316 УК РФ описательной и указать в ней исчерпывающий перечень способов противодействия органам правосудия в решении поставленных задач по изобличению преступников, применению справедливого наказания, обеспечению реализации уголовной ответственности, за исключением случаев, находящих отражение в специальных нормах Уголовного Закона (например, ст. 175 УК РФ).

Заранее обещанное укрывательство преступлений предполагает привлечение к уголовной ответственности как соучастника преступления за пособничество в его совершении.

Следует дифференцировать ответственность за заранее не обещанное укрывательство, исходя из степени тяжести основного преступления, ставя его размер и сроки в прямую зависимость от общественной опасности укрываемого деяния с непосредственным увеличением максимума санкции. Включение элемента "заведомости" в число признаков субъективной стороны укрывательства не должно выступать единственным условием, влияющим на квалификацию деяния. В этом ракурсе, представляется оправданным привлечение к уголовной ответственности за сокрытие тяжких и особо тяжких преступлений с указанием мотива совершенного деяния - "корыстные побуждения или иная личная заинтересованность".

Следует ввести в конструкцию ст. 316 УК РФ квалифицированный состав заранее не обещанного укрывательства, предусматривающий уголовную ответственность судей, прокуроров, следователей и дознавателей, действия которых непосредственно направлены на заранее не обещанное сокрытие особо тяжких преступлений с использованием служебных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.

Содержание примечания к статье 316 УК РФ имеет разночтения с положениями уголовно-процессуального законодательства. Новый УПК РФ в п. 4 ст. 5 закрепляет исчерпывающий перечень близких родственников и предусматривает в их числе супругов, родителей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков. Однако не следует отождествлять понятия "близкий родственник" и "супруг". С одной стороны супружеские отношения не существуют сами по себе и не выступают неким обособленным звеном. Обычно они включены в сложную структуру родственных (семейных) отношений. Но, с другой стороны, указанные родственные отношения базируются на так называемом принципе общности происхождения или кровной связи по рождению. Супруги к указанной категории лиц, не относятся. При ином подходе, нарушается предписание ст. 51 Конституции РФ - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".

Представляется обоснованным исключить уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство, совершенное не только близкими родственниками, но и лицами, состоящими в фактических брачных отношениях с основным преступником.

 

 

Список литературы

 

1. Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1998. - 86 с

2. А.А. Пионтковский. Учение о преступлении по советскому уголовному прау. М., Госюриздат, 1961, с. 560.

.   Г. Виттенберг, П. Панченко. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, Иркутский государственный университет им. А.А. Жданова, 1976, с. 45.

.   Г.И. Баймурзин. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, "Наука", 1968, с. 37-38.

.   Комментарий к УК РФ Лебедев В.М., Лебедева В.М., Юрайт, Издательство "НТ Пресс", М., 2006 г.

.   Комментарий к УК РФ, Иванов В.Д., Феникс, М., 2002, 512 с.

.   Лекции по Уголовному праву. Изд-во Глобус. М:. 2001.

.   Миненок. Д.М. Формы соучастия в новом уголовном кодексе России, Юристъ, М., 2004.

.   П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. Соучастие по уголовному праву. М., Госюриздат, 1959, с. 203.

.   Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997. С. 9-11;

.   Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990. С. 26-35.

.   Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М: Изд-во БЕК. 1999.

.   Советское уголовное и исправительно-трудовое право. Кн. 1. Общая часть советского уголовного права: Учебник. М., 1987. С. 8.

.   Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. С.282.

.   Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар, 1999. С.11.

.   Уголовное право России. часть общая: учебник для вузов (волтерс клувер), М., 2005, Л.Л. Кругликов.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ, принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года//"Российская газета", № 7, 21.01.2009,

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//«Собрание законодательства РФ» №25 от 17 июня 1996

.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 24 декабря 2001, № 52 (ч. I)

.   Уголовный кодекс РСФСР утверждённый Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года //Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591.

Введение

 

Любое государство и в любой период развития сталкивается с таким явлением как укрывательство преступлений, а успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний, к которым можно отнести и укрывателей преступления. Указанная проблема актуальна и для России в настоящее время, т. к. уровень латентной преступности в России велик, не все граждане проявляют свой гражданский долг, который состоит в обязанности сообщить о совершенном преступлении, зачастую граждане, не совершающие преступление, сами становятся соучастниками преступлений.

Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на сокрытие преступлений, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства. В этом заключается актуальность и значимость рассматриваемой проблемы.

Цель работы - выявить сущность института укрывательства преступлений и комплексное изучение заранее не обещанного укрывательства как самостоятельного состава преступления.

Задачи исследования: - рассмотрение понятия укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной частей КУ РФ;

проанализировать виды укрывательства преступлений с точки зрения действующего УК РФ;

выявить признаки укрывательства в отдельных самостоятельных составах преступлений;

рассмотреть уголовно-правовую характеристику отдельных видов укрывательства преступлений;

провести тщательный уголовно-правовой анализ такому составу преступления, как заранее не обещанное укрывательство преступления;

рассмотреть отличительные моменты заранее не обещанного укрывательства от иных форм сокрытия преступлений.

рассмотреть такое явление как попустительство преступлениям как разновидности укрывательства преступлений;

выработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования укрывательства преступлений.

Объект исследования - общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Предмет исследования-уголовно-правовые нормы, предусматривающая ответственность укрывательство преступлений в их различных проявлениях, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.

Методом исследования является универсальный философский метод диалектического материализма, общенаучные (формальнологический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, анкетный, анализ документов, научных трудов, статей и иных источников), а также общелогические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Н.Н. Рыбушкин, Л.Л. Кругликов, А.А. Пионтковский, Г. Виттенберг, П. Панченко, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, др.

Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих по 2 параграфа, заключения, списка литературы.

 

Глава 1. Понятие и виды укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной части