Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Топ:
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Установка замедленного коксования: Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает...
Интересное:
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2020-07-03 | 85 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3
1 Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве. 5
1.1.Процессуальный статус прокурора в уголовном процессе. 5
1.2.Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве. 8
2. Отдельные проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве. 13
2.1.Проблемы изменения обвинения. 13
2.2.Совершенствование участия группы прокуроров в судебном разбирательстве 23
Заключение. 29
Список использованных источников. 31
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В обеспечении борьбы с преступностью, осуществления правосудия и законности невозможно не оценить значимость органов государственного обвинения, роль которых всегда была неоценима в теории и на практике. Важно помнить, что если в центральной части судебного процесса, которой является судебное разбирательство, в которой изучаются и исследуются доказательства, а также решается главный вопрос о виновности или невиновности лица, совершившего преступления, не будет необходимых условия для вынесения законного приговора и суд не сможет вынести такой приговор, то вся предшествующая работа по расследованию преступления не достигнет своей ключевой цели - борьбы с преступностью. В настоящее время, в нашей стране прослеживается множество изменений в различных областях жизни, в частности это касается экономической сферы, государственного устройства, а также идеологические отношения и др. Данные изменения тесно взаимосвязаны с государственно - правовой реформой, проводимой в стране. Данная реформа затрагивает аспекты организации и деятельности государственных органов, основной задачей которых является - борьба с преступностью, в том числе и органов прокуратуры РФ.
|
В свете современной состязательности сторон прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя в уголовном процессе, является активной стороной, фактически несущей бремя доказывания по уголовному делу.
Вместе с тем, следует отметить, что в современный период недостаточная разработанность теоретической проблемы назначения прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства приводит к неэффективному правовому регулированию порядка участия прокурора в данной процессуальной деятельности и не достижению, как следствие, наряду с другими причинами, ожидаемой результативности проводимой государством уголовно-правовой политики.
Объектом данного исследования выступают правовые отношения, связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве.
Предметом данного исследования выступают нормы отечественного законодательства труды ученых и материалы судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.
Основной целью данной работы является комплексное исследование деятельности прокурора в судебном разбирательстве.
При постановке цели данной курсовой работы, нами было определено решение следующих задач:
-определить процессуальный статус прокурора в уголовном процессе;
-проанализировать особенности участия прокурора в судебном разбирательстве;
-выделить проблемы изменения обвинения прокурором;
-проанализировать вопросы участия группы прокуроров в судебном разбирательстве.
Научную основу данного исследования составили работы следующих ученых: Буланова Н.В., Решетова Н.Ю., Воронина С.Э., Пономаренкова В.А., А.В. Спирина и других авторов.
Методологическую основу работы составляют общие и специальные методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический метод и другие.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.
Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве
|
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прокурор от имени государства в пределах полномочий осуществляет уголовное преследование, выступая в суде в качестве государственного обвинителя.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве представляет доказательства и участвует в их исследовании. В условиях состязательности именно от активности государственного обвинителя во многом зависят законность и обоснованность принимаемого судебного решения.
Особую сложность у государственных обвинителей вызывает оценка доказательств обвинения, а именно сопоставление доказательств между собой и, соответственно, их последующая оценка. Думается, на законодательном уровне не будет лишним указать на то, что при обвинении подсудимого в нескольких преступлениях доказательства следует группировать применительно к каждому эпизоду преступного деяния. В связи с этим полагаем, что ст. 292 УПК РФ целесообразно дополнить положением о том, что доказательства виновности или невиновности подсудимого по обвинению в совершении нескольких преступлений необходимо сторонам представлять в суде применительно к каждому эпизоду уголовного дела.
Проблема изменения обвинения государственным обвинителем в суде первой инстанции давно вызывает жаркие споры в научной среде. Дискуссии на эту тему не утихают среди ученых-процессуалистов по сей день.
В настоящее время УПК РФ запрещает изменять обвинение в суде на более тяжкое.
В законодательстве ряда зарубежных стран изменение обвинения в сторону ухудшения успешно применяется.
Правоприменительная практика свидетельствует, что прецеденты, связанные с поддержанием обвинения группой прокуроров, получают все большее распространение. Как на уровне федеральных судов низшего звена, так и на уровне судов среднего звена растет количество дел, рассматриваемых судами с участием группы обвинителей. Следует отметить, что правоприменителю в данном случае приходится сталкиваться с рядом проблем.
Материалы правоприменительной практики позволяют утверждать, что основная масса уголовных дел, при рассмотрении которых принимают участие группы обвинителей, рассматривается судами с участием присяжных. В связи с этим можно констатировать дефицит методических рекомендаций, разъясняющих правоприменителю на местах специфику реализации механизма поддержания государственного обвинения группой прокуроров.
|
Прежде всего, по нашему мнению, нуждается в уточнении перечень уголовных дел, по которым рекомендовано создание группы обвинителей, т.к. ведомственная формулировка «в необходимых случаях», скорее всего, не соответствует потребностям современной правоприменительной практики. Кроме того, нуждается в уточнении и алгоритм формирования группы обвинителей.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3
1 Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве. 5
1.1.Процессуальный статус прокурора в уголовном процессе. 5
1.2.Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве. 8
2. Отдельные проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве. 13
2.1.Проблемы изменения обвинения. 13
2.2.Совершенствование участия группы прокуроров в судебном разбирательстве 23
Заключение. 29
Список использованных источников. 31
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В обеспечении борьбы с преступностью, осуществления правосудия и законности невозможно не оценить значимость органов государственного обвинения, роль которых всегда была неоценима в теории и на практике. Важно помнить, что если в центральной части судебного процесса, которой является судебное разбирательство, в которой изучаются и исследуются доказательства, а также решается главный вопрос о виновности или невиновности лица, совершившего преступления, не будет необходимых условия для вынесения законного приговора и суд не сможет вынести такой приговор, то вся предшествующая работа по расследованию преступления не достигнет своей ключевой цели - борьбы с преступностью. В настоящее время, в нашей стране прослеживается множество изменений в различных областях жизни, в частности это касается экономической сферы, государственного устройства, а также идеологические отношения и др. Данные изменения тесно взаимосвязаны с государственно - правовой реформой, проводимой в стране. Данная реформа затрагивает аспекты организации и деятельности государственных органов, основной задачей которых является - борьба с преступностью, в том числе и органов прокуратуры РФ.
|
В свете современной состязательности сторон прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя в уголовном процессе, является активной стороной, фактически несущей бремя доказывания по уголовному делу.
Вместе с тем, следует отметить, что в современный период недостаточная разработанность теоретической проблемы назначения прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства приводит к неэффективному правовому регулированию порядка участия прокурора в данной процессуальной деятельности и не достижению, как следствие, наряду с другими причинами, ожидаемой результативности проводимой государством уголовно-правовой политики.
Объектом данного исследования выступают правовые отношения, связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве.
Предметом данного исследования выступают нормы отечественного законодательства труды ученых и материалы судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.
Основной целью данной работы является комплексное исследование деятельности прокурора в судебном разбирательстве.
При постановке цели данной курсовой работы, нами было определено решение следующих задач:
-определить процессуальный статус прокурора в уголовном процессе;
-проанализировать особенности участия прокурора в судебном разбирательстве;
-выделить проблемы изменения обвинения прокурором;
-проанализировать вопросы участия группы прокуроров в судебном разбирательстве.
Научную основу данного исследования составили работы следующих ученых: Буланова Н.В., Решетова Н.Ю., Воронина С.Э., Пономаренкова В.А., А.В. Спирина и других авторов.
Методологическую основу работы составляют общие и специальные методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический метод и другие.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.
Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве
|
|
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!