Историки об эпохе дворцовых переворотов

Историки об эпохе дворцовых переворотов

В.О. Ключевский: «Лишив верховную власть правомерной постановки и бросив на ветер свои учреждения, Пётр этим законом [Устав о наследии престола] погасил и свою династию как учреждение: остались отдельные лица царской крови без определённого династического положения. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой. С тех пор в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства… Вот почему время со смерти Петра I до воцарения Екатерины II можно назвать эпохой дворцовых переворотов.

Дворцовые перевороты… имели очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы. Затрагивало самые основы государственного порядка. <…> Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. В XVIII в. у нас такой решающей силой является гвардия… <…> Ни одна почти смена на русском престоле в означенный промежуток времени не обошлась без участия гвардии…»

С.Ф. Платонов: «…причины частых переворотов после Петра Великого заключались в состоянии царской семьи и в особенностях общественной среды, которая влияла на государственные дела.<…> Этот закон Петра, ставя при каждом царствовании трудный вопрос о преемнике престола, в то же время имел и хорошую сторону: он устранял возможность междоусобия претендентов на престол, санкционируя самую прихотливую передачу престола. Посторонние влияния особенно процветали благодаря тому, что на престоле были или женщины, или малолетние государи, - условия, благоприятные для развития фаворитизма и личных влияний при дворе и государстве. <…>…ряд дворцовых переворотов не совершался исключительно в сфере дворцовой жизни, но… совершался с участием гвардии и народа. <…> …гвардия была военной силой, ближайшей к правительству. <…> Гвардия явилась в переворотах не бестолковой военной вольницей, а частью русского общества… <…> В силу того, что важное политическое значение приобрела часть шляхетства – гвардия, важное значение приобрело и всё шляхетство. Награды, которые получала гвардия, в сущности бывали наградой всему шляхетству.»

Внутренняя политика российских монархов в 1725—1762 гг.

Екатерина I (1725–1727). В январе 1725 г. скончался Пётр I, не успевший назвать своего преемника на престоле. В этих условиях большую активность в борьбе за власть проявил ближайший сподвижник Петра А.Д. Меншиков. По его приказу на площадь в столице были выведены гвардейские полки, заявившие о том, что всякий российский подданный должен повиноваться императрице Екатерине I. Так был совершён первый в XVIII в. дворцовый переворот, решивший вопрос о престолонаследии в пользу второй жены Петра I.

Екатерина I (Марта Скавронская) родилась в Прибалтике и имела весьма неясное и незнатное происхождение. Её знакомство с Петром состоялось во время Северной войны. Молодая женщина очень полюбилась царю. В 1705 г. она принимает православие под именем Екатерины Алексеевны. Вскоре становится его фавориткой и законной женой. Неграмотная Екатерина житейским умом, тактом, сердечностью и простотой сумела не только завоевать любовь Петра, но и расположение его окружения.

Историки об Екатерине I

С.М. Соловьёв: «…ливонская пленница принадлежала к числу тех людей, которые кажутся способными к правлению, пока не принимают правления. При Петре она светила не собственным светом, но заимствованным от великого человека, которого она была спутницею; у неё доставало уменья держать себя на известной высоте, обнаруживать внимание и сочувствие к происходившему около неё движению; она была посвящена во все тайны, тайны личных отношений окружающих людей. Её положение, страх за будущее держали её умственные и нравственные силы в постоянном и сильном напряжении. <…> Екатерина сохранила знание лиц и отношений между ними, сохранила привычку пробираться между этими отношениями; но у неё не было ни должного внимания к делам, особенно внутренним, и их подробностям, ни способности почина и направления.»

С.Ф. Платонов: «Энергичная и умная жена Петра была в высшей степени замечательной женщиной в узкой среде семейных и частных отношений, но не стала заметным деятелем в широкой сфере государственной жизни. Ей не хватало ни образования, ни привычки к делам, и потому она скрывалась за личностью талантливого Меншикова, который, пользуясь расположением и доверием императрицы, стал полным распорядителем дел, временщиком.»

Н.И. Павленко: «Отличавшаяся такими добродетелями, как лёгкий характер, милосердие и сострадание, Екатерина Алексеевна сумела пленить сердце сурового супруга, но, находясь рядом с ним в течение двух десятилетий, так и не приобрела навыков управления огромной империей. Впрочем, Екатерину, несомненно, можно назвать личностью незаурядной. Уже одно то, что бывшая служанка пастора Глюка, пленница фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева, а затем Александра Даниловича Меншикова стала первой русской императрицей – редчайший случай в мировой истории, – даёт основание выделить её из числа ординарных людей, если не по признакам, свойственным государственным деятелям, то по чисто человеческим свойствам натуры. Двухлетнее царствование Екатерины I сопровождалось и рядом важных правительственных мер. Объясняется это тем, что Екатерину окружали талантливые соратники Петра Великого, список которых возглавлял Александр Данилович Меншиков…»

 

153

П.А. Румянцев

От полного поражения Пруссию спас случай. Пётр III, вступивший на российский престол после смерти Елизаветы Петровны, резко изменил курс внешней политики. В первый же день своего цар­ствования он направил Фридриху II послание, в котором извещал о своём намерении установить с ним «вечную дружбу». В апреле 1762 г. между Россией и Пруссией был подписан мирный договор. Россия вышла из Семилетней войны, не получив никаких приобретений. Результаты её заключались в другом — в подтверждении прочности завоёванных Россией в первой четверти XVIII в. позиций в Европе, в укреплении международного престижа страны.

161

И если реформаторский характер внутренней политики Петра III в целом не вызывает сомнений, то сложнее объяснить его внешнюю политику. Выход из Семилетней войны, мир, а затем союз с Пруссией, планы войны с Данией за восстановление земель Шлезвига в составе Голштинии были чужды и непонятны русскому обществу и вызывали недовольство в армии, преимущественно в гвардейских частях.

Летом 1762 г. против Петра III созрел заговор, реализовавшийся посредством очередного дворцового переворота (28 июня). На престол вступила жена императора Екатерина II.

1. Определите сущность и причины эпохи дворцовых переворотов.

2. Составьте план развёрнутой характеристики внутренней политики российских монархов в 1725–1762 гг.

3. Назовите основные направления внешней политики 1725– 1762 гг.

4. Можно ли говорить о внешней политике России во второй четверти — середине XVIII в. как имперской?

 

Историки об эпохе дворцовых переворотов

В.О. Ключевский: «Лишив верховную власть правомерной постановки и бросив на ветер свои учреждения, Пётр этим законом [Устав о наследии престола] погасил и свою династию как учреждение: остались отдельные лица царской крови без определённого династического положения. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой. С тех пор в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства… Вот почему время со смерти Петра I до воцарения Екатерины II можно назвать эпохой дворцовых переворотов.

Дворцовые перевороты… имели очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы. Затрагивало самые основы государственного порядка. <…> Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. В XVIII в. у нас такой решающей силой является гвардия… <…> Ни одна почти смена на русском престоле в означенный промежуток времени не обошлась без участия гвардии…»

С.Ф. Платонов: «…причины частых переворотов после Петра Великого заключались в состоянии царской семьи и в особенностях общественной среды, которая влияла на государственные дела.<…> Этот закон Петра, ставя при каждом царствовании трудный вопрос о преемнике престола, в то же время имел и хорошую сторону: он устранял возможность междоусобия претендентов на престол, санкционируя самую прихотливую передачу престола. Посторонние влияния особенно процветали благодаря тому, что на престоле были или женщины, или малолетние государи, - условия, благоприятные для развития фаворитизма и личных влияний при дворе и государстве. <…>…ряд дворцовых переворотов не совершался исключительно в сфере дворцовой жизни, но… совершался с участием гвардии и народа. <…> …гвардия была военной силой, ближайшей к правительству. <…> Гвардия явилась в переворотах не бестолковой военной вольницей, а частью русского общества… <…> В силу того, что важное политическое значение приобрела часть шляхетства – гвардия, важное значение приобрело и всё шляхетство. Награды, которые получала гвардия, в сущности бывали наградой всему шляхетству.»