About the biology of the common toad in Perm

Аннотация. Даются морфологические характеристики обыкновенной жабы в период миграции в черте г. Перми. Сообщается о гельминтах, паразитирующих у нее. Приводятся сведения о некоторых химических параметрах воды нерестовых водоемов.

Ключевые слова: обыкновенная жаба, масса, размеры, гельминты, химические показатели воды.

Abstract. the morphological characteristics of the common toad during the period of migration within the Perm boundary are given. It is reported about helminths, parasitic in her. Provides information about some of the chemical parameters of water spawning reservoir.

Key words: common toad, mass, size, worms, chemical indicators of water.

Ареал. Обыкновенная, или серая жаба Bufo bufo (Linne, 1758) – многочисленный и широкоареальный вид, распространенный в Северо-Западной Африке, на юге Северной Азии [7]. В России – от Европейской части и Западной Сибири проникает в Восточную Сибирь. Северная граница в России проходит от Мурманской области и далее на восток через Урал, Тюменскую область, Красноярский край до Иркутской области. Южная граница: юго-запад Белгородской области, север Саратовской, Оренбург и далее на восток [6].

Распространение в Камском Предуралье. Является обычным видом Среднего и Южного Урала. На Среднем Урале встречается повсеместно [2]. Скорее всего, обыкновенная жаба распространена на всей территории Пермского края. На севере Пермского края в Красновишерском и Чердынском районах обыкновенная жаба обычна. На наличие этого вида в черте г. Перми (Нижняя Курья, долина рек Егошихи, Мулянки и Ивы) указывает Г.А. Воронов [3]. Жаба также встречается в районе ст. Курья и на Гайве.

Описание. Довольно крупная бесхвостая амфибия с бугристой сухой кожей. Окраска от светло-серой до почти черной. Брюхо светлей спины с мелкими темными пятнышками. По бокам головы за глазами находятся вздутия бобовидной формы – паротиды. Самки значительно крупнее самцов.

Стации. В.А.Вершинин (2007) указывает, что местообитания обыкновенной жабы разнообразны: от мелколиственных до хвойных лесов, лугов, речных пойм, огородов, нередко у построек человека. Весной половозрелые особи держатся в водоемах, иногда образуя довольно большие скопления, особенно если выбор нерестовых водоемов ограничен. Летом днем жабы могут быть найдены в различных укрытиях: под досками, бревнами, камнями, кусками шифера и т.д.

Один из нерестовых водоемов – непроточный, представляет собой небольшое озерцо в еловом лесу глубиной около метра, шириной 5 м и длиной приблизительно 4 м. Он располагается рядом с асфальтированной дорожкой с одной стороны, на склоне небольшого холма – с другой. Кроме растительности, которая находится под водой, имеется ряска, которая покрывает поверхность водоема. Вода зеленоватого оттенка. Второй проточный водоем – это русло речки Егошихи. Вода вытекает по железной трубе из пруда, находящегося на территории НПО «Биомед». Русло речки на месте выхода из трубы образует небольшое расширение, примерно 1,5 м в ширину, затем сужается до полуметра. На месте расширения глубина русла около 30 см. Вода прозрачная и, на первый взгляд, чистая, но в водоеме и на берегах много бытового мусора (пластиковые и стеклянные бутылки, полиэтиленовые пакеты, автомобильные покрышки и т.д.). Речка Егошиха, недалеко от истоков которой находятся нерестовые водоемы, начинается небольшим ручейком в лесном массиве около микрорайонов Липовая гора и Владимирский. Принимает немало небольших притоков и течет к Каме среди городских кварталов. Река протекает рядом с городским Южным и Егошихинским (старым) кладбищами и впадает в реку Каму в районе речного вокзала. На некоторых участках Егошиха и ее притоки заключены в коллекторы и железобетонные трубы (пересечения с автодорогами, район спорткомплекса, устье под железнодорожными путями). Река протекает поблизости от многочисленных промышленных предприятий и подвергается загрязнению промышленными и бытовыми отходами.

Период активности. В зависимости от весенней погодыжабы в активном состоянии появляются в апреле – начале мая. Первые сеголетки при раннем размножении отмечены уже в начале июня, но в среднем их массовый выход происходит в начале июля. В Уинском районе в 1997 г. это событие пришлось на 3–10 июля. 6 июля в водоеме, около с. Уинское в прибрежной зоне находились тысячи жабят с хвостиками, на берегу десятки без них. При маршрутном учете сеголетков, вдалеке от воды, на дороге через ржаное поле, отмечено 80 ос./км. Вероятно, на зимовку в Камском Предуралье жабы уходят в середине сентября – начале октября. Зимуют на суше, реже в воде [5]. В.И. Гаранин (1983) для Татарстана указывает максимальную длительность периода активности в 180 дней при самой ранней встрече 16.04.1978 г. и самой поздней 28.10.1948 г.

Материалы и методы. Размерно-весовая характеристика обыкновенной жабы получена нами во время нерестовых миграций в мае 2018–2019 гг. Всего в 2018 г. измерено 37 особей, а в 2019 г. – 113. Жабы взвешивались на электронных полевых весах. Длина тела определялась при помощи линейки. Массовые нерестовые миграции проходили на территории ООПТ «Липовая гора» недалеко от НПО «Биомед».

Результаты и их обсуждение. Половое соотношение. В 2018 г. выловлено 20 самцов и 17 самок (54 и 46 % соответственно). В 2019 г. 62 самца и 51 самка (55 и 45 %). Полученные нами данные несколько расходятся с указанными в литературе. Скорее всего, причина в том, что жабы учитывались нами не в нерестовом водоеме, а на пути к нему. При этом большинство особей двигались в амплексусе, но среди одиночных жаб абсолютное большинство составляли самцы. Для Среднего Урала половое соотношение дается как 72,6 % самцов и 27,4 % самок [8]. В.М. Ануфриев и А.В. Бобрецов (1996) указывают на соотношение в период размножения в 69,9 % самцов и 30,1 % самок. Из 100 особей 19 экз. оказались самками и 81 самцами, что составляло соотношение 1:4 примерно. И. Файзулин сообщает, что им были измерены 15 самок и 31 самец (2016), что составляет 32,6 и 67,4 % соответственно. Тем не менее есть сведения, что для обыкновенной жабы соотношение самок и самцов примерно одинаковое.

Масса и размеры тела. Нами были получены следующие данные: длина туловища самцов достигает 57–78 (70,7 ± 1,33) мм в 2018 г. и 55–83 (67,5 ± 0,84) мм в 2019 г.; у самок – 77–92 (84,4 ± 1,28) мм в 2018 г. и 72–99(85,0 ± 1,15) мм в 2019 г. Масса самцов в 2018 г. 20,8–55,0 (35,4 ± 2,34) г, в 2019 г. 22,1–55,67 (33,6 ± 0,86) г; у самок – 60,5–118,4 (80,2 ± 3,56) г в 2018 г. и 37,2–107,05 (78,9 ± 2,05) г в 2019 г. Сравнивая данные массы и длины туловища по годам и общую, мы видим, что нет значительной разницы в результатах (данные практически одинаковые). Средняя масса самцов 20,08–55,67 (34,0 ± 0,87) г, самок – 37,2–118,4 (79,2 ± 1,76) г. Средняя длина тела самцов 55–83(68,2 ± 0,73) мм, самок – 72–99 (84,8 ± 0,91) мм. Различия достоверны при сравнении самцов и самок по следующим показателям: масса, длина туловища. По полученным данным средняя масса самок больше таковой самцов на 44,8 г в 2018 г. и на 45,3 г в 2019 г. Достоверность различий t =7,47 и t =21,59 соответственно, P ≤0,001. По общим показателям за 2018–2019 гг. средняя масса самок больше таковой самцов на 45,2 г; достоверность различий t =14,82, P ≤0,001. Средняя длина туловища самок больше таковой самцов на 13,7 мм в 2018 г. и на 17,5 мм в 2019 г.; достоверность различий t =11,01 и t =12,55 соответственно, P ≤0,001. По общим показателям за 2018–2019 гг. средняя длина туловища самок больше таковой самцов на 16,6 мм; достоверность различий t =24,84, P ≤0,001. Морфологические признаки обыкновенной жабы приведены в табл. 1. Согласно нашим данным, существует ярко выраженный половой диморфизм как по массе, так и по длине туловища. Самки имеют с высокой степенью достоверности большую длину туловища и большую массу тела, чем самцы.

Таблица 1

Среднеарифметические значения массы (г) и длины тела (мм)

обыкновенной жабы ООПТ «Липовая гора»

Параметр	Самцы	Самки	Достоверность полового различия
Масса 2018 г.   2019 г.	35,4 ± 2,34; n =20 33,6 ± 0,86; n =62	80,2 ± 3,56; n =17 78,9 ± 2,05; n =51	t =7,47; P ≤0,001 t =21,59; P ≤0,001
Длина тела 2018 г.   2019 г.	70,7 ± 1,33; n =20 67,5 ± 0,84; n =62	84,4 ± 1,28; n =17 85,0 ± 1,15; n =51	t =11,01; P ≤0,001 t =12,55; P ≤0,001
Общая масса	34,0 ± 0,87; n =82	79,2 ± 1,76; n =68	t =14,82; P ≤0,001
Общая длина тела	68,2 ± 0,73; n =82	84,8 ± 0,91; n =68	t =24,84;  P ≤0,001

 

Наши данные в принципе согласуются с параметрами жаб, приведенными Р.А. Юшковым и А.Г. Вороновым (1994). Авторы говорят о размерах самцов в 90 мм и самок в 100 мм в Пермской области. Для Северного Приуралья приводятся максимальные параметры: масса 88,8 г и длина тела 92,8 мм, но без полового различия [Ануфриев, Бобрецов, 1996]. Ранее мы сообщали о средней длине тела жаб в 70,2 мм, но только у 13 особей [Литвинов, Ганщук, 1999]. В монографии С.Л. Кузьмина (1999) приводится общая длина тела 50–130 мм. В.Л. Вершинин (2007) сообщает о длине тела в 55,0–99,5 мм и указывает, что размеры самцов в парах всегда заметно меньше размеров самок. Средняя величина различий составляет 15,3 ± 6,69 мм.

Гельминтофауна обыкновенной жабы. Методом неполного гельминтологического вскрытия обследовано 14 особей серой жабы (Bufo bufo), раздавленных автомобилями около ООПТ «Липовая гора» у НПО «Биомед», на асфальтированной дороге 10.05.2017. Вскрытие проводилось 12.05.2017. Сбор, фиксацию и камеральную обработку материала выполняли общепринятыми методами. Материал фиксировали в 4% и 10%-ном растворе формалина. Для определения гельминтов использовали монографию В.П. Шарпило (1976) и микроскоп с увеличением ×40 и ×100.

Изучались экстенсивность инвазии – процент зараженных гельминтами животных от общей выборки (ЭИ), интенсивность инвазии – количество гельминтов в одном животном (ИИ) и индекс обилия – среднее количество паразитов одного вида у всех исследованных особей (ИО).

Кишечник и легкие обрабатывали по общепринятой гистологической методике. Обнаруженных гельминтов фиксировали в 10%-ном нейтральном формалине, затем определяли (табл. 2).

Таблица 2

Обнаруженные гельминты обыкновенной жабы (12.05.2017)

Гельминт	Локализация	ЭИ,%	ИИ, экз.	ИО, экз.
Oswaldocruzia goezei (filiformis)	Кишечник	100	2–51	14,86
Spauligodon pseudoeremiasi	Пищевод, желудок, кишечник, клоака	85,7	1–24	6,3
Rhabdias bufonis	Легкие	100	8–62	19,1

 

Всего у обыкновенной жабы обнаружено три вида гельминтов: Oswaldocruzia goezei (filiformis), Spauligodon pseudoeremiasi, Rhabdias bufonis. Из них два вида – это паразиты кишечника(Oswaldocruzia goezei (filiformis), Spauligodon pseudoeremiasi) и один вид – паразит легких (Rhabdias bufonis). Oswaldocruzia goezei (filiformis) – паразит кишечника. Встречаемость этого паразита у серой жабы 100 %. Минимальное количество паразитов – 2 экземпляра в особи, максимальное количество – 51. Индекс обилия составляет 14,9.

Spauligodon pseudoeremiasi – паразит прямой кишки и клоаки. Встречаемость его у серой жабы 85,7. Минимальное количество паразитов – один экземпляр в особи, максимальное количество – 24. Индекс обилия составляет 6,3.

Rhabdias bufonis – паразит, обитающий в легких. Встречаемость этого паразита у серой жабы 100 %.Минимальное количество паразитов – 8 экземпляров в особи, максимальное количество – 62. Индекс обилия составляет 19,1.

Химизм воды двух нерестового водоема. Вода из исследуемых водоемов взята 11.10.2017 г. при температуре воды в проточном водоеме 4ºС и 7ºС – в стоячем. Из каждого водоема взято по три пробы.В ходе исследования выявлено, что по определяемым характеристикам, кроме показателя жесткости, степень загрязнения воды в проточном и стоячем водоемах находится в пределах нормы. Несколько превышен показатель содержания железа. Превышение показателя может быть следствием протекания воды по железной трубе.

Используемый нами показатель химического потребления кислорода (ХПК) своим значением характеризует суммарное содержание в воде органических веществ по объему израсходованного на их полное окисление химически связанного кислорода. Результаты исследования представлены в табл. 3.

Таблица 3

Химизм воды нерестовых водоемов (11.10.2017)

Параметр	Проточный водоем	Стоячий водоем
Растворенный кислород, мг/дм3	6,54	4,13
рН, моль/л	6,9	7,2
Жесткость, мг/дм3	6,18	9,00
ХПК, мг/дм3	6,91	8,71
Железо, мг/дм3	4,05	1,13

 

Список литературы

1. Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Фауна Европейского северо-востока России. – Т. Ⅳ: Амфибии и рептилии. – СПб.: Изд-во «Наука», 1996. –        С. 41–55.

2. Вершинин В.Л. Амфибии и рептилии Урала. – Екатеринбург, 2007. – С. 36–38.

3. Воронов Г.А. Животные города Перми. Позвоночные. – Пермь, 2009. – С. 24.

4. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. – М.: Изд-во «Наука», 1983. – 54 с.

5. Дунаев Е.А. Разнообразие земноводных. (по материалам экспозиции зоологического музея МГУ). – М.: Изд-во Московского ун-та, 1999. –  205 с.

6. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. – Товарищество научных изданий КМК. – М., 1999. – 151 с.

7. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А.Г. Банников, И.С. Даревский, В.Г. Ищенко, А.К. Рустамов, Н.Н. Щербак. – М.: Просвещение,1977. – 415 с.

8. Топоркова Л.Я., Варфоломеев В.В. Распространение амфибий и рептилий на хребте Басеги // Вопросы герпетологии. – Ч. 5: Вид и его продуктивность в ареале. – Свердловск, 1984. – С. 44–45.

9. Файзулин А.И. Морфометрическая характеристика серой жабы Bufo Bufo (Anura, Amphibia) среднего Поволжья // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. –Тольятти, 2016. – С. 192–195.

10. Юшков В.А., Воронов Г.А. Амфибии и рептилии Пермской области (предварительный кадастр). – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. – 45 с.

 

УДК 591.9

DOI 10.24411/2308-720Х-2019-10002

Зимин Сергей Владимирович ^·

ФГБУ «Государственный природный заповедник "Вишерский"»

618590, Пермский край, г. Красновишерск, ул. Гагарина, д. 36 Б,

e - mail: ohotoved 123@ gmail. com