Симиальная теория антропосоциогенеза.

Для доказательства естественного происхождения человека Дарвин использует факты из ряда естественных наук.

1. Геология. Чарлз Лайель и его труд «История Земли и развитие жизни на ней».

2. Антропология. Морфологические особенности ископаемых останков свидетельствуют о существовании особой группы древних людей.

· Череп из Гибралтара (1848)

· Черепная крышка из Неандерталя (1856)

· Нижняя челюсть из Ла Нолетт (1866)

3. Археология. Каменные орудия труда. Жак Буше де-Перт (1788-1868) предположение, что человек существует 6-7 тыс. лет.

4. Сравнительная анатомия, физиология. Черты сходства и различия организмов по их форме.

5. Эмбриология. Наука о зародышевом развитии. Ковалевский (1840-1901), Северцов А.Н. (1866-1936).

6. Данные зоологии, патологии, психологии.

Сгруппированные факты наук позволили ему совершенно определенно утверждать, что ближайшими предками человека были ископаемые обезьяны третичного периода, жившие в тропической области Старого Света. «Обезьяны разделились потом на две большие ветви: обезьяны Старого и Нового Света. От первых же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира».

    По Дарвину предки человека жили стадами на деревьях, имели остроконечные уши, были покрыты шерстью, оба пола имели бороды. Это были примитивные низшие обезьяны. Более поздними предками по Дарвину были человекообразные обезьяны. Он упоминает дриопитека. В силу изменения природных условий, в частности благодаря поредению лесов на их родине, древние человекообразные обезьяны в поисках пищи были вынуждены перейти от жизни на деревьях к жизни на земле в лесостепной местности. Позже они освоились и на открытых местностях. В следствии резких перемен изменилась локомоция: получетвероногая полудвуногая походка сменилась на двуногую. В результате этого длительного процесса произошло освобождение рук от функции опоры, от поддержки тяжести тела при передвижении. Человек мог развиться только из прямоходящего существа, со свободными руками и высокоразвитым головным мозгом.

    Дарвин выдвигает идею о связи между онтогенией и филогенией. Человек во время онтогенетического развития как бы повторяет вкратце историю развития своих предков. Таким образом, Дарвин предвосхищает биогенетический закон Мюллера-Геккеля.

Немецкий натуралист Эрнст Геккель (1834-1919) очень много сделал для популяризации идей Дарвина в Германии. Геккель известен как автор «Естественной истории миротворения», «Мировых загадок». Он сформулировал биогенетический закон и теорию рекапитуляции (1868). Биогенетический закон гласит, что эмбрион любого вида повторяет в своем развитии основные этапы эволюции своего вида или, выражаясь научным языком, что «онтогенез повторяет филогенез». Теория рекапитуляции, которая оказалась ложной, говорит о том, что ранние стадии развития зародыша повторяют поздние стадии развития взрослых животных.

Северцов А.Н. (1866-1936) указал, что развитие зародыша современного позвоночного позволяет судить не столько о том, каковы были взрослые формы предков позвоночных, сколько о том, каковы были их зародышевые формы, т.к. многие изменения в строении тела наследственного характера происходят во время эмбрионального развития и отражаются на строении взрослых форм в последующих поколениях. Онтогения человека начинается со стадии женской яйцеклетки. Будучи оплодотворенной и укрепившись на стенке матки, яйцеклетка представляет собой уже ранний зародыш человека.

Эволюционную теорию Дарвин строит на придании принципиального значения таким давно известным до него фактам, как наследственность и изменчивость. Эти два понятия связаны между собой посредством двух звеньев. Первое звено – это «борьба за существование». Оно отражает тот факт, что каждый вид производит больше особей, чем их выживает до взрослого состояния; среднее количество взрослых особей находится примерно на одном уровне. Дарвин разграничивает два вида изменчивости – определенная и неопределенная.

    Определенная изменчивость (адаптивная модификация) – способность всех особей одного и того же вида в определенных условиях внешней среды одинаковым образом реагировать на эти условия (климат, пищу и др.). По современным представлениям адаптивные модификации не наследуются и потому не могут поставлять материал для органической эволюции. (Дарвин допускал, что определенная изменчивость в некоторых исключительных случаях может такой материл поставлять).

    Неопределенная изменчивость (мутация) предлагает существование изменений в организме, которые происходят в самых различных направлениях. Неопределенная изменчивость в отличие от определенной носит наследственный характер, и незначительные отличия в первом поколении усиливаются в последующих. Неопределенная изменчивость тоже связана с изменением окружающей среды, но уже не непосредственно, что характерно для адаптивных модификаций, а опосредованно. Дарвин подчеркивал, что решающую роль в эволюции играют именно неопределенные изменения. Возможны такие мутации, которые в определенных условиях оказываются перспективными, способствуют органическому процессу. Сам Дарвин не ставил вопроса о конкретной природе неопределенной изменчивости.

    Второе посредствующее звено состоит в представлении о естественном отборе как механизме, который позволяет выбраковывать ненужные формы и образовать новые виды. Прямых доказательств естественного отбора у Дарвина не было; вывод о существовании естественного отбора он делал по аналогии с отбором искусственным. Тезис о естественно отборе является ведущим принципом дарвиновской теории, который позволяет разграничивать дарвиновские и недарвиновские трактовки эволюционного процесса. В нем отражается одна из фундаментальных черт живого – непрерывное взаимодействие органической системы и среды.