Принят Государственной думой 14 июня 2002 года

 

Статья 23. Отвод помощника, судьи, секретаря судебного заседания, переводчика

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотре­нии дела.

2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, пере­водчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, пере­водчика не является основанием для их отвода.

 

Статья 55. Эксперт

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальнымизнаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову ар­битражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материала­ми дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополни­тельных материалов.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему ма­териалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответствен­ность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

 

Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требую­щих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено дого­вором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представлен­ного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена эксперти­за, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе предста­вить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при прове­дении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующи­ми в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экс­пертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в оп­ределение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведе­нии дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении эк­спертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначе­ния экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определения также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Статья 83. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по пору­чению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении эксперти­зы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормаль­ной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экс­пертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Статья 84. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами од­ной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитраж­ным судом.

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключе­ние. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим раз­ногласия экспертов.

Статья 85. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами раз­ных специальностей.

2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подпи­сывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им иссле­дований, и несет за нее ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных резуль­татов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с час­тью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Статья 86. Заключение эксперта

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая сте­пень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение су­дебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для про­ведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований, с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установил обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

 

  Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

 

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ

 

1. Определение судебной ветеринарной медицины (судебной ветери­нарии).

2. Ее значение в народном хозяйстве при решении специальных вопросов органами дознания, следствия и суда и в правовой подготовке ветеринарных специалистов.

3. Связь судебно-ветеринарной экспертизы с судебной медициной, биологическими ветеринарными науками.

4. Материалы исследования судебно-ветеринарной экспертизы.

5. Основы судебно-ветеринарной экспертизы: статьи процессуального гражданского, уголовного кодексов законов РФ, закона о ветеринарии и ветеринарного законодательства.

6. Организация судебной экспертизы в РФ.

7. Порядок назначения экс­пертизы органами следствия, прокуратуры, суда, арбитража.

8. Выбор эксперта и отвод его.

9. Правовое положение эксперта, оплата его труда и издержек проведения экспертизы.

10. Права и обязанности судебного экс­перта.

11. Документация экспертизы, значение её для правовых органов; возможность отвода заключения эксперта и значение повторной экс­пертизы.