Глава 1. Понятие и задачи допроса подозреваемого и обвиняемого

ВВЕДЕНИЕ

 

Рассматриваемая тема является исключительно важной и сложной, поскольку допрос подозреваемого и обвиняемого является одним из главных источников получения доказательств, а также средством защиты подозреваемого от имеющегося в отношении него подозрения и обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Данная тема всегда особенно актуальна, поскольку, показания подозреваемого и обвиняемого имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться данные, которые невозможно получить из других источников. Именно поэтому тактика допроса подозреваемого и обвиняемого представляет научный и, особенно, практический интерес.

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, на наш взгляд, достаточно полно и всесторонне раскрыто в научных работах таких криминалистов, как Ратинова А.Р. «Судебная психология для следователей», «Советская судебная психология», Карнеевой Л.М. «Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого», Васильева А.Н. «Криминалистика», «Тактика допроса при расследовании преступлений», Белкина Р.С. «Криминалистика», «Курс криминалистики», Соловьева А.Б. «Допрос на предварительном следствии», «Использование доказательств при допросе» и других авторов - криминалистов. Проблемы, связанные с тактикой допроса подозреваемого и обвиняемого, очевидны и в практической деятельности. Они обусловлены недостаточной адаптацией к нормам нового УПК РФ, поверхностным знанием сути тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, недостаточным знанием или вовсе незнанием психологии личности, основных положений психологического процесса формирования показаний. Кроме того, в практической деятельности не используются те широкие возможности, которые дает применение при допросе технических средств.

Выбор данной темы для написания дипломной работы обусловлен возможностью тщательно изучить все аспекты использования тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, с целью получения от них правдивых, объективных и всесторонних показаний, а также установление психологического контакта в целях качественного и своевременного расследования уголовных дел.

В процессе написания дипломной работы были использованы законодательные акты УК РФ, УПК РСФСР и УПК РФ, статьи журналов, научные работы криминалистов и эмпирическая база - 73 уголовных дела из архива федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района и следственного отдела при УВД Новосибирского района.

Дипломная работа состоит из двух глав, введения и заключения. В первой главе дано определение понятия допроса, освещена специфика и значение допроса подозреваемого и обвиняемого, изложены и раскрыты задачи допроса подозреваемого и обвиняемого и его процессуальные основы. Вторая глава содержит определение тактического приема допроса, классификацию тактических приемом допроса подозреваемого и обвиняемого с примерами из практической деятельности, а также основы психологического процесса формирования показаний и освещаются способы фиксации допросов подозреваемого и обвиняемого.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

Понятие допроса

 

Одним из самых распространенных, но и одним из самых сложнейших следственных действий является допрос. От него зависит качество расследования уголовного дела и эффективность собирания доказательств в целом.

Допрос это - получение показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследования.

Кажущаяся простота данного вида следственного действия обманчива, так как допрашиваемый, не всегда может давать полную и достоверную информацию, которая соответствовала бы действительности. Поскольку в показаниях подозреваемого и обвиняемого могут содержаться сведения которые невозможно получить из других источников, подобного то отношения к допросу у следователя не должно быть.

В случае, если совершено преступление со стороны подозреваемого или обвиняемого, то только ему, а не кому другому известны обстоятельства происходившего. При допросе подозреваемого и обвиняемого задача следователя усложняется тем, что не всегда подозреваемый и обвиняемый склонны давать достоверные показания. В криминалистике неспроста существует понятие как индивидуальность следователя и искусстве допроса. Следователь должен обладать необходимыми знаниями в области психологии личности допрашиваемого с учетом возраста, пола, национальности, социальной принадлежности. Также должен иметь необходимый объем профессиональных знаний в независимости от категории уголовного дела для того что бы установить контакт с допрашиваемым и правильно воспринимать его показания для их дальнейшего изложения. Т.е. следователь должен выявить предмет допроса, другими словами это круг обстоятельств для выяснения.

Существуют обстоятельства, связанные со способом совершения, местом совершения, последствиями совершения, мотива совершения. Эти обстоятельства, влияют на степень ответственности обвиняемого, и определяют размер ущерба. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта. На следователя возложена обязанность, выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2 ст.73 УПК РФ), которые входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Все эти обстоятельства дела выявляют через допрос, который различают на первоначальный, повторный и дополнительный.

Первоначальный допрос выясняет объем информации и обстоятельства дела.

В повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению тех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже дал показания. Целью его являются: уточнение ранее полученных сведений для сличения их с ранее полученными, и выявление противоречий.

Дополнительный допрос - дает возможность выяснить те обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла. Задачей следователя здесь является восполнение уже полученных показаний. В основном этот вид допроса строиться на вопросно-ответной схеме.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе проведенных исследований законодательных актов, научной литературы и эмпирической базы - 73 уголовных дел, содержащих допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, можно сделать следующие выводы:

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого играет исключительно важную роль в качественном расследовании уголовных дел, поскольку успешное применение тактических приемов при допросе подозреваемого и обвиняемого способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым и получению от него правдивых, объективных и всесторонних показаний по обстоятельствам расследуемого уголовного дела. Достижение целей применения тактических приемов допроса способствует получению следователем в распоряжение такой ценный источник получения доказательств как показания подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, сами правдивые показания подозреваемого и обвиняемого являются доказательством его вины в совершении преступления.

Как показывает практика и судя по изученным уголовным делам, можно сделать вывод, что следователи лишь поверхностно владеют тактическими приемами допроса и это отрицательно сказывается на качестве производимых ими допросов. В большинстве изученных уголовных дел имеют место случаи отказа подозреваемых и обвиняемых от дачи показаний, что говорит о нежелании либо неумении следователя убедить допрашиваемого в необходимости дачи показаний. Причиной этому, является отсутствие знаний о психологии личности и особенностей психологического процесса формирования показаний. Отрицательно сказывается на производстве расследования и не использование в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого технических средств.

В целях повышения результативности допросов подозреваемого и обвиняемого и качества расследования уголовного дела в целом, считаю возможным предложить следующее:

Проводить со следователями, особенно с начинающими, регулярные занятия, в ходе которых изучать суть тактических приемов допроса и те возможности, которые дает их применение. При этом целесообразно рассматривать конкретные примеры, складывающиеся в практической деятельности, а также уделять внимание изучению психологии личности и особенностям психологического процесса формирования показаний;

Проводить консультации со специалистами в различных отраслях: психологами, судебными экспертами, бухгалтерами и другими;

Проводить семинары с целью освещения опыта лучших следователей и обсуждения проблемных вопросов по применению норм УПК РФ при допросе;

Разъяснить следователям возможности, которые дает применение при допросе технических средств и процессуальные требования к их применению;

Для начинающих следователей было бы желательно разработать и напечатать памятки (методички) с кратким изложением тактических приемов допроса и изложением ситуаций, в которых их следует применять.

ВВЕДЕНИЕ

 

Рассматриваемая тема является исключительно важной и сложной, поскольку допрос подозреваемого и обвиняемого является одним из главных источников получения доказательств, а также средством защиты подозреваемого от имеющегося в отношении него подозрения и обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Данная тема всегда особенно актуальна, поскольку, показания подозреваемого и обвиняемого имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться данные, которые невозможно получить из других источников. Именно поэтому тактика допроса подозреваемого и обвиняемого представляет научный и, особенно, практический интерес.

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, на наш взгляд, достаточно полно и всесторонне раскрыто в научных работах таких криминалистов, как Ратинова А.Р. «Судебная психология для следователей», «Советская судебная психология», Карнеевой Л.М. «Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого», Васильева А.Н. «Криминалистика», «Тактика допроса при расследовании преступлений», Белкина Р.С. «Криминалистика», «Курс криминалистики», Соловьева А.Б. «Допрос на предварительном следствии», «Использование доказательств при допросе» и других авторов - криминалистов. Проблемы, связанные с тактикой допроса подозреваемого и обвиняемого, очевидны и в практической деятельности. Они обусловлены недостаточной адаптацией к нормам нового УПК РФ, поверхностным знанием сути тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, недостаточным знанием или вовсе незнанием психологии личности, основных положений психологического процесса формирования показаний. Кроме того, в практической деятельности не используются те широкие возможности, которые дает применение при допросе технических средств.

Выбор данной темы для написания дипломной работы обусловлен возможностью тщательно изучить все аспекты использования тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, с целью получения от них правдивых, объективных и всесторонних показаний, а также установление психологического контакта в целях качественного и своевременного расследования уголовных дел.

В процессе написания дипломной работы были использованы законодательные акты УК РФ, УПК РСФСР и УПК РФ, статьи журналов, научные работы криминалистов и эмпирическая база - 73 уголовных дела из архива федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района и следственного отдела при УВД Новосибирского района.

Дипломная работа состоит из двух глав, введения и заключения. В первой главе дано определение понятия допроса, освещена специфика и значение допроса подозреваемого и обвиняемого, изложены и раскрыты задачи допроса подозреваемого и обвиняемого и его процессуальные основы. Вторая глава содержит определение тактического приема допроса, классификацию тактических приемом допроса подозреваемого и обвиняемого с примерами из практической деятельности, а также основы психологического процесса формирования показаний и освещаются способы фиксации допросов подозреваемого и обвиняемого.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

Понятие допроса

 

Одним из самых распространенных, но и одним из самых сложнейших следственных действий является допрос. От него зависит качество расследования уголовного дела и эффективность собирания доказательств в целом.

Допрос это - получение показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследования.

Кажущаяся простота данного вида следственного действия обманчива, так как допрашиваемый, не всегда может давать полную и достоверную информацию, которая соответствовала бы действительности. Поскольку в показаниях подозреваемого и обвиняемого могут содержаться сведения которые невозможно получить из других источников, подобного то отношения к допросу у следователя не должно быть.

В случае, если совершено преступление со стороны подозреваемого или обвиняемого, то только ему, а не кому другому известны обстоятельства происходившего. При допросе подозреваемого и обвиняемого задача следователя усложняется тем, что не всегда подозреваемый и обвиняемый склонны давать достоверные показания. В криминалистике неспроста существует понятие как индивидуальность следователя и искусстве допроса. Следователь должен обладать необходимыми знаниями в области психологии личности допрашиваемого с учетом возраста, пола, национальности, социальной принадлежности. Также должен иметь необходимый объем профессиональных знаний в независимости от категории уголовного дела для того что бы установить контакт с допрашиваемым и правильно воспринимать его показания для их дальнейшего изложения. Т.е. следователь должен выявить предмет допроса, другими словами это круг обстоятельств для выяснения.

Существуют обстоятельства, связанные со способом совершения, местом совершения, последствиями совершения, мотива совершения. Эти обстоятельства, влияют на степень ответственности обвиняемого, и определяют размер ущерба. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта. На следователя возложена обязанность, выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2 ст.73 УПК РФ), которые входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Все эти обстоятельства дела выявляют через допрос, который различают на первоначальный, повторный и дополнительный.

Первоначальный допрос выясняет объем информации и обстоятельства дела.

В повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению тех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже дал показания. Целью его являются: уточнение ранее полученных сведений для сличения их с ранее полученными, и выявление противоречий.

Дополнительный допрос - дает возможность выяснить те обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла. Задачей следователя здесь является восполнение уже полученных показаний. В основном этот вид допроса строиться на вопросно-ответной схеме.