Проблемы журналистской этики

На сегодняшний день существует множество проблем журналистской этики.

Причины им множество. Зачастую журналист, исходя из корыстных целей, является исполнителем заказа по предоставлению ложной информации аудитории, к примеру, с целью подрыва авторитета личности или целенаправленное распространение слухов, выгодное определенному заказчику. И как результат мы нередко можно видеть эти, так называемые проплаченные статьи. Понятно, что оплаченные объявления должны помечаться специальным знаком. Им отводится особое место на полосах газет и журналов. Когда об этом заходит речь в редакциях, то довольно часто под скрытой рекламой имеется в виду, что журналист, завышая объективную оценку, восхваляет какое-либо предприятие (организацию), его продукцию или предоставляемые услуги. Но ведь рекламировать можно и не завышая оценок, а сообщая только правду, выбрав для подобных сообщений продукцию одного какого-то предприятия или услуги, оказываемые какой-то одной фирмой. Тем не менее, профессиональные объединения журналистов поднаторели в борьбе со скрытой рекламой. Обычно, таковой считается публикация, если в ней с похвалой рассказывается о продукции фирмы, дается её адрес, называются цены.

Журналисту выгодно писать статьи, порой преувеличивающие действительность [3]. Автор привирает факты, опускает важную для аудитории, но не выгодную для него, информации. порой журналист небрежен с датами и любыми другими числовыми значениями. Так зачастую неверно указана дата события или, к примеру, в статье приведены слишком размытые числовые данные. Необходимо отметить одну из самых веских причин нарушения журналистской этики и пожалуй, действительно оправданную. Этой причиной является необходимость получения информации различными способами, включая и противоэтические в таком журналистском жанре как исследование. Журналистское исследование как правило сталкивается с острыми и сложными жизненными ситуациями. И здесь порой журналист прибегает к недопустимым со стороны его профессиональной этики методам расследования. Журналисты часто сталкиваются с проблемой доступа к источникам информации. Именно документы и факты являются движущей силой любого расследования. Институт гуманитарных коммуникаций приводит результаты, проведенного им исследования. В разделе "Данные о типе информации, которую наиболее часто отказываются предоставить журналистам" под номером "один" стоят именно факты и документы - 63,8% (в процентах к числу опрошенных) отказов! Скрываемую информацию приходится добывать разными способами [24].

Можно выделить две группы нарушений по отношению к объекту нарушений:

к героям публикации (неотражение позиций всех заинтересованных сторон, дискриминация по сексуальной ориентации, по социальному происхождению, по национальному признаку, по религиозному признаку, неуважение чести и достоинства (в т.ч. порочение деловой репутации), злоупотребление профессиональным статусом журналиста, поверхностный подход журналиста к подготовке материала) [13].

к аудитории публикации (тенденциозность, манипуляция читателем, давление на суд, некорректное представление аргументов, поверхностный подход журналиста к подготовке материала, несоответствие видеоряда авторскому тексту, неполнота информации, непроверенная информация, отсутствие предупреждения зрителей о содержании передачи, давление на суд, некорректное представление аргументов, некорректное поведение).

В конечном счете, все виды нарушений, как их ни группировать, вредят потребителям информации, так как аудитория заинтересована в эффективной профессиональной журналистике [13].

Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями: плагиат, умышленное искажение фактов, клевету, оскорбление, необоснованное обвинение, получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.

Осуществляя свою профессиональную деятельность журналист должен всегда придержваться принципам журналистской этики, отвечая себе на следующие вопросы:

Не буду ли я завтра испытывать чувство стыда за то, что сказал или от, о чем написал сегодня?

Смогу ли я пре встречи взглянуть в глаза герою своей публикации?

Не даю ли я аудитории повод понять меня не в том смысле, который я вкладываю в свой материал?

Касаясь криминальных сюжетов, не позволяю ли я себе ненамеренно героизировать и романтизировать преступников?

Всегда ли в ситуации выбора я действую безотносительно к личному интересу и личной пользе?

Не выступаю ли невольным (сознательным) посредником политических интересов, вынуждающих меня отдавать предпочтения одним в ущерб другим?

Не оказываюсь ли я орудием пропаганды или носителем клеветы?

Совпадают ли моё поведение, с моим же представлением об этичной журналистике? [6].

Этические принципы журналистики, однозначны. Для журналиста они все ровно, как присяга солдата или клятва врача.

Важно отметить, что не только журналисты нарушат свою профессиональную этику. Зачастую нарушаются сами права журналиста. Нередко можно встретить ситуации, когда государственные органы и организации, предприятия и учреждения отказываются содействовать журналистам, не предоставляю информацию. Также, не редкость является закрытость к доступу документам и материалам. Одним из самых серьезных и даже опасных нарушений права журналиста является угроза жизни журналисту или угрозы в его сторону. Осуществляется шантаж по отношению к журналисту с требованием прекращения его деятельности в той или иной ситуации. Одним из ярких примеров непосредственного давления на журналистов является случай, произошедший с редакцией «Владимировские ведомости». 25 июня 2010 года в редакцию газеты пришли оперуполномоченные УБЭП УВД по Владимировской области и на основании постановления №65, подписанного начальником УВД генерел-майором милиции А.Н. Голубцовым, поизвели выемку первичных документов по расчетному счете и кассе за период с 2006 по 2009 г. включительно. Данное мероприятие проводилось, как сказано в постановлении, «с целью установления признаков преступления в сфере расходования бюджетных средств» [24]. У оперуполномоченных УБЭП отсутствовали правовые основания для изъятия документации. К произошедшему могут быть причастны определенные структуры. Представители этих структур ранее неоднократно, как публично, так и в частных беседах с газетой, высказывали недовольство редакционной политикой «Владимирских ведомостей». Такой операцией с помощью оперуполномоченных сотрудников оказывалось давление на журналистов.

Журналистская этика - это негласный закон для журналистов. Основным ее принципом является правдивость. Ведь, если журналист честен перед собой, то следовательно и вся его деятельность не будет нести за собой каких либо нареканий со стороны общества.