Кого из своих правителей древние греки почитали как отца демократии?

Отцом демократии древние греки почитали Солона, сына Екселистида. Он был великим реформатором, поэтом и мудрецом. Происходил Солон из очень древнего царского рода Кодридов. В 594 году до н.э. Солон был избран первым архонтом - высшим должностным лицом в Афинах. К этому времени противоречия между народом и знатью достигли предела. Враждующие стороны обратились к Солону с просьбой провести необходимые реформы. Солон считал, что жизнь общества должны регулировать право и законы, принятые при всеобщем согласии и неукоснительно в последствии выполняемые. Для Солона все граждане - бедные и богатые, знатные и незнатные, являлись равноправными членами единого гражданского общества. Заслуга Солона заключалась в том, что он положил начало введению законов в общественную жизнь, он освободил народ от долговой кабалы и навсегда запретил обращать афинских граждан в рабство за долги. Крестьянам он возвратил земельные наделы, отнятые у них знатью. Все граждане были разделены на классы в соответствии с их доходами. Был введен имущественный ценз.

Что такое равноправие граждан и чем оно отличается от всеобщего равенства?

 Равноправие граждан - это равенство всех граждан перед законом и имеют право, без всякого различия (раса, цвет кожи, пол, язык, религия, национальность, имущественное, сословное положение). Каждый гражданин обязан соблюдать законы и имеет право на судебную защиту.

Всеобщее равенство - это совсем другое. Это уравниловка. Солон, считавшийся “отцом демократии”, ставил всеобщее равенство в один ряд с тиранией., поскольку всеобщее равенство - это насильственное уравнительное распределение материальных благ между всеми членами общества независимо от способностей, опыта и знаний конкретного человека. При всеобщем равенстве будь человек талантливым или ленивым невеждой, он получает наравне, что приводит к бессмысленности самоотдачи и отсутствию стимула в труде, а в конечном итоге к прекращению движения вперед.

Какое государство является более справедливым: где власть безраздельно принадлежит одному человеку или то, где власть разделена между народным собранием, судом и правителем? Докажите свою точку зрения.

Государство, в котором власть разделена между народным собранием, судом и правителем является более справедливым, поскольку изначально отсутствует возможность злоупотреблений властью. Наличие трех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной является обязательным в любом демократическом государстве, являясь гарантией справедливости. Если же власть принадлежит одному человеку, то он является бесконтрольным и безраздельным вершителем судеб страны и народа. А те, кто выступает против него, репрессируются и физически уничтожаются. Примером тому служит период правления в нашей стране “великого вождя всех времен и народов “.

Как, по-вашему, что такое “гласность”? Как вы думаете, право людей открыто высказывать свою точку зрения - это и есть гласность или понятие “гласность” подразумевает еще что-то?

 Гласность - один из основных демократических принципов функционирования и развития общества. В соответствии с этим принципом все, что делается в государстве и обществе, должно быть максимально открыто для народа, находиться под контролем народа и трудящиеся должны иметь возможность высказывать свое мнение по любому вопросу общественной жизни. Таким образом, гласность включает в себя не только свободное высказывание своего мнения, но и предполагает получение полной информации о всем том, что делается в государстве и обществе.

Почему для существования и развития демократии важны такие человеческие качества, как уважение чужого мнения, признание права другого человека иметь свою точку зрения, отличную от общепризнанной, внимательное и доброжелательное отношение к позиции других людей?

  Демократия предполагает наличие широких прав и свобод граждан: право на достойную, обеспеченную жизнь, право на труд, отдых, образование, охрану здоровья, жилище, неприкосновенность личности и т.д. Неуважение чужого мнения, а значит признание собственной вседозволенности, является нарушением прав другого человека, а именно его права человека выражать свободно свою точу зрения. Если к неприятию чужого мнения прибавляется власть, то недалеко и до диктатуры.