На основании вышеизложенного, анализ безубыточности деятельности ООО «Карина» является затруднительным и нецелесообразным.

Процедура наблюдения на ООО «Карина»

 

Смысл установления процедуры наблюдения состоит в том, что на момент принятия арбитражным судом к производству заявления о банкротстве должника еще не ясно, является ли он фактически несостоятельным. Поэтому введение наблюдения и ограничение полномочий его руководителя позволят определить состояние платежеспособности должника, сохранить его имущество и кроме этого является разумным компромиссом между соблюдением интересов предприятия-должника и кредиторов.

Процедуру наблюдения осуществляет временный управляющий в соответствии со своими правами и обязанностями. На ООО «Карина» процедуру наблюдения осуществлял Яковлев Василий Викторович с 30.01.2010 г. по 10.05.2010 г.

Одной из его основных обязанностей является выявление кредиторов должника и ведение реестра требований. Эта обязанность связана с необходимостью проведения финансового анализа, а также с целями проведения собрания кредиторов. Для этого временным управляющим были опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в Российской газете от 03.03.2010 г. В результате было рассмотрено 3 заявленных требований кредиторов. Временный управляющий изучил их на предмет обоснованности и необходимости заявлять возражения, после чего включил их в реестр требований кредиторов.

На дату первого собрания кредиторов были подведены итоги общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, она равна 2 310 348, 15, в том числе основной долг 1 524 619, 85 рублей, штрафы, пени, иные санкции 785 728,30 рублей.

Следующая функция временного управляющего - это проведение анализа финансового состояния должника. Анализ проводится самим управляющим либо привлеченным им по договору аудитором, с целью ответа на вопрос о возможных перспективах для должника, т.е. о целесообразности введения восстановительных либо ликвидационных процедур. На ООО «Карина» анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках - с 20.02.2010 по 06.05.2010 проводился самим Василием Викторовичем. В результате были подведены следующие итоги:

· ООО «Карина» не может восстановить свою платежеспособность в рамках процедур финансового оздоровления и внешнего управления.

·   Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

·   По данным бухгалтерской отчетности, предоставленной руководством предприятия-должника, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, связанных с введением следующей процедуры банкротства.

Кроме того, цель финансового анализа - выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, их выявлено не было.

И, наконец, самая важная обязанность временного управляющего - созыв и проведение собрания кредиторов. Первое собрание на основании данных финансового анализа решает вопрос о том, как целесообразно поступить с должником: ввести восстановительные либо ликвидационные процедуры. На ООО «Карина» первое собрание было проведено 10.05.2010 г. На собрании присутствовал один человек с правом голоса - Гвоздев В.Н. Общая сумма требований кредиторов - участников собрания равна 2 144 878,18.

На собрании было принято решение о введении последующей процедуры банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначается Яковлев Василий Викторович, с ежемесячным вознаграждением 10 000 за счет имущества должника.

После проведения собрания временным управляющим ООО «Карина» был представлен отчет о результатах наблюдения, также помимо отчета Василий Викторович предоставил суду сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания с приложенными к нему документами.

Итак, подводя итоги, можно сказать, платежеспособность ООО «Карина» восстановить невозможно, поэтому управляющим было принято правильное решение о введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

 

 

Заключение

наблюдение собрание кредитор финансовый

В ходе написания курсовой работы был рассмотрен теоретический и практический материал по вопросам применения процедуры наблюдения, как процедуры банкротства.

В первой главе на основании периодической и научной литературы были рассмотрены теоретические вопросы процедуры наблюдения, а именно: введение наблюдения и его последствия, временный управляющий, первое собрание кредиторов и окончание наблюдения.

Во второй главе для решения поставленных задач была охарактеризована сущность финансового состояния предприятия, которая заключается в системе показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Для изучения этой системы применяется внутренний и внешний анализ, конечная цель которого - оценить финансовое положение предприятия на основании выявленных показателей.

Для более полного изучения проблемы и не только с теоретической стороны, была рассмотрена финансово-экономическая деятельность ООО «Карина». На основе изучения и систематизации бухгалтерских документов, расчета основных показателей кредитоспособности, ликвидности и рентабельности ООО «Карина» сделаны выводы о нарастающей неплатежеспособности и снижении рентабельности производства, что свидетельствует о кризисной ситуации, которая ведет к банкротству.

На данном предприятии, невозможно восстановить платежеспособность должника, поэтому управляющий целесообразно ходатайствовал перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсной массы.

Список литературы

1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ. - М, 2009.

2. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». 4-е изд., стереотипное /Под общей редакцией В.В. Витрянского. - М.: Издательство «Статут», 2009.-418 с.

.   Айвазян З., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 2006. №4.

.   Антикризисный менеджмент/ Под ред. А.Г. Грязновой. - М.: «ТАНДЕМ», изд-во «ЭКМОС», 2005.-368 с.

.   Статья: Процесс банкротства: правовые основы и особенности наблюдения («Финансовая газета. Региональный выпуск», 2006).

.   Аунапу Э.Ф. Антикризисное управление: цели, функции, организация, ч1.: Учебное пособие. - Барнаул: изд-во Алтайской Академии Экономики и Права, 2007.-144 с.

.   Вайдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-720 с.

.   Горемыкин В.А., Богомолов О.А. Экономическая стратегия предприятия: Учеб. - М.: «Филинъ», Рилант, 2004.-506 с.

.   Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - №6

.   Осбаненко В. И др. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. - 1999. - №8

.   Короткова Э.М. Антикризисное управление М-Инфра, 2007.

.   Семенихин А.И. Экономика убыточного предприятия // Проблемы прогнозирования. - 2005. - №3

.   Справочник антикризисного управляющего /Под ред. Э.А. Уткина. - М.: «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС», 2006.-432 с.

.   Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М., 2006.-559 с.

.   Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007.-469 с.

.   Уткин Э.А., Панов В.В. Арбитражное управление. - М.: «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС», 2008.-320 с.

17. www. Referatik. Ru.

.   Шеремет А.Д. Методика финансового анализа М: Инфра, 2007

.   Никитина О.А Банкротство предприятий // Журнал для акционеров, 2006

.   Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник арбитражного суда, приложение №2, 2008

.   Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства М: Амега, 2007