Глава 1. Исторические аспекты становления категории вменяемости и уменьшенной вменяемости

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ

КАТЕГОРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ И УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ

ГЛАВА 3. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Нормы уголовного права действуют на всех граждан, которые попали в поле их действия. Они распространяются на каждое физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

Уголовный закон действует по принципу индивидуализации наказания, т.е. наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам, при которых было совершено данное преступление.

Такие категории в уголовном праве как вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость тесно взаимосвязаны с психологией и судебной психиатрией. При решении проблем, связанных с определением вменяемости и невменяемости не обойтись без участия специалиста.

В уголовном праве в основе понятия «вменяемость» находится определенный нормами уголовного закона уровень воли личности преступника, т.е. это способность лица осознавать свои действия и руководить ими. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным кодексом Республики Беларусь показывает способность этого лица быть виновным, т.е. быть вменяемым.

При написании курсовой работы были использованы учебные пособия таких авторов как Бабий Н.А., Комяк Н.А., Борщев Ю.А. и других авторов.

Правовую основу определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости составляет:

) Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК).

Актуальность выбранной темы состоит в том, что вменяемость является одним из основных признаков субъекта преступления и без анализа понятий вменяемости и невменяемости не будет в полной мере осуществляться принцип гуманизма и индивидуализации наказания. Именно данная категория позволяет правильно квалифицировать конкретное деяние, совершённое субъектом и назначить за него соответствующее наказание.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости.

Предмет: нормы права, которые отражают понятие и особенности регулирование вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости в уголовном праве Республики Беларусь.

Цель курсовой работы: установить особенности одного из важнейших институтов уголовного права - состояния вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости лиц, совершивших преступление.

Задачи курсовой работы:

) рассмотреть исторические аспекты становления категории вменяемости и уменьшенной вменяемости;

) раскрыть характеристику вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь. Основные критерии невменяемости;

) изучить уменьшенную вменяемости, ее основные признаки и правовые особенности.

Методы исследования: синтез, обобщение, дедукция, индукция, логический, анализ.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы необходимо отметить, что уменьшенная вменяемость, невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости, невменяемости или уменьшенной вменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Невменяемость, как она сформулирована в статье 28 УК Республики Беларусь, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается.

Анализ источников литературы показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 228) предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом [16].

Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Уменьшенная вменяемость согласно ч. 2 статьи 29 УК Республики Беларусь учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Уменьшенная вменяемость не названа законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 63 УК Республики Беларусь) либо его отягчающих (ст. 64 УК Республики Беларусь). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания.

Данный институт права возник давно и особых проблемных вопросов, которые подлежали бы урегулированию, нет. Однако исследовав тему курсовой работы, мы думаем, что в законодательном порядке должен быть урегулирован вопрос, касающийся уменьшенной вменяемости. Она должна быть закреплена как смягчающее обстоятельство, т.к. лицо не виновно, что у него имеются отклонения такие как:

- различные болезненные психические расстройства, которые не являются основаниями для признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки;

заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют;

- различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия, дебильность и т.д.

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ

КАТЕГОРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ И УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ

ГЛАВА 3. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Нормы уголовного права действуют на всех граждан, которые попали в поле их действия. Они распространяются на каждое физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

Уголовный закон действует по принципу индивидуализации наказания, т.е. наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам, при которых было совершено данное преступление.

Такие категории в уголовном праве как вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость тесно взаимосвязаны с психологией и судебной психиатрией. При решении проблем, связанных с определением вменяемости и невменяемости не обойтись без участия специалиста.

В уголовном праве в основе понятия «вменяемость» находится определенный нормами уголовного закона уровень воли личности преступника, т.е. это способность лица осознавать свои действия и руководить ими. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным кодексом Республики Беларусь показывает способность этого лица быть виновным, т.е. быть вменяемым.

При написании курсовой работы были использованы учебные пособия таких авторов как Бабий Н.А., Комяк Н.А., Борщев Ю.А. и других авторов.

Правовую основу определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости составляет:

) Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК).

Актуальность выбранной темы состоит в том, что вменяемость является одним из основных признаков субъекта преступления и без анализа понятий вменяемости и невменяемости не будет в полной мере осуществляться принцип гуманизма и индивидуализации наказания. Именно данная категория позволяет правильно квалифицировать конкретное деяние, совершённое субъектом и назначить за него соответствующее наказание.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости.

Предмет: нормы права, которые отражают понятие и особенности регулирование вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости в уголовном праве Республики Беларусь.

Цель курсовой работы: установить особенности одного из важнейших институтов уголовного права - состояния вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости лиц, совершивших преступление.

Задачи курсовой работы:

) рассмотреть исторические аспекты становления категории вменяемости и уменьшенной вменяемости;

) раскрыть характеристику вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь. Основные критерии невменяемости;

) изучить уменьшенную вменяемости, ее основные признаки и правовые особенности.

Методы исследования: синтез, обобщение, дедукция, индукция, логический, анализ.

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ И УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ

 

Понимание, равно как и непонимание, причин и сущности психических расстройств (как наиболее часто встречающейся в судебно-следственной практике причины, определяющей вменяемость-невменяемость) в различные историко-правовые эпохи определяло одновременное появление и существование подчас противоположных уголовных норм по отношению к душевнобольным, совершавшим общественно опасные деяния [10, с. 43].

В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иными словами, уголовная вменяемость совпадала с гражданской дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних, умалишенных и т. п. но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Так, в средние века выделялись три группы психических расстройств:

а) определяющие невменяемость (например, глубокое слабоумие);

б) «греховные», которые вменяемость не исключали, ибо в этих случаях признаки психического расстройства и признаки преступления «совпадали» (например, галлюцинаторно-бредовые расстройства с религиозно-мистическим содержанием, относились к категории самых опасных преступников и подлежали самым устрашающим казням);

в) не исключающие вменяемости, в случае совершения субъектом преступлений против императора, членов его семьи, государства, должностных лиц, религии, а также некоторых других преступлений, но определяющие невменяемость при совершении краж и иных деяний (например, эпилепсия).

Французский уголовный закон 1810 года одним из первых в истории уголовного законодательства исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния на фоне психического расстройства. В ст. 64 данного кодекса говорится: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия». Таким образом, первым появился медицинский критерий невменяемости, весьма несовершенный и недостаточно дифференцированный.

В первом руководстве по уголовному праву (1841 г.), автором которого является «учитель русских криминалистов» С.И. Барышев, термин «вменяемость» не использовался вообще. Основным критерием вменяемости авторы «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» (1845 г.) назвали «познавательную способность», вкладывая в это понятие следующее: уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое «разумеет свои действия и понимает противозаконность и наказуемость их». В 1847 год Г.Г. Блосфельд в первом судебно-медицинском пособии для юристов рассматривал вменяемость как «состояние человека, когда он подвергается ответственности перед законом в своих действиях и поступках». Выдающийся русский юрист Н.С. Таганцев вменяемость отождествлял с дееспособностью [6, с. 101].

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

К вопросу вменяемости подходили и в дореволюционной России. В 1912 году С.В. Познышев дал определение вменяемости: «С правильной точки зрения под вменяемостью надо разуметь: способность сознавать и обсуждать причинные отношения явлений, не смешивая ощущений и восприятий действительно существующего с представлениями, и способность поступать согласно тому решению, к которому привело обсуждение поступка».

При этом было уже понятно, что способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое, наряду с внутренними процессами, проходящими в нем, всегда проходят через его сознание [9, с. 57].

Впервые об уменьшенной (ограниченной) вменяемости говорится в кодексах германских государств: Брауншвейгский 1840, Саксен-Альтенбургский 1841, Гессенский 1841, Баденский 1845 и др. В числе обусловливающих уменьшенную вменяемость факторов считались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. Последствия - смягчение наказания.

В это время дореволюционному русскому уголовному законодательству термин ограниченной вменяемости известен не был. После развития юридической науки в Западной Европе ряд русских криминалистов вступили в бурную дискуссию по поводу ограниченной вменяемости. Огромную роль в становлении в уголовном праве понятия ограниченной вменяемости, сыграла классическая школа уголовного права, но надо быть объективным и отметить тот факт, что не все представители данной школы заняли позицию поддержки данного понятия. Русский криминалист Н.С. Таганцев, не отрицая, что вменяемость допускает различные оттенки, не допускал внесения понятия «ограниченная вменяемость», так как считал, что «Спор о допущении состояния уменьшенной вменяемости, который до сих пор ведется в особенности между немецкими криминалистами и психиатрам, стоит, очевидно, на не надлежащей почве. Кроме Таганцева подвергали критике понятие ограниченной вменяемости и ряд других видных русских юристов и психиатров. Так, А.Ф. Кистяковский считал, что «нет среднего состояния вменяемости, так как уменьшенная вменяемость есть все же вменяемость». Критиком ограниченной вменяемости выступал также и С.В. Познышев, который считал, что между состоянием вменяемости и невменяемости нет других каких либо промежуточных состояний. Он пояснял свою точку зрения таким образом, «с точки зрения предупреждения преступлений для безусловного смягчения или уменьшения наказания, вряд ли можно найти основание. В этом случае было бы правильно говорить о несколько иной, (но не более мягкой) ответственности, об особом тюремном режиме для этих субъектов, о выделении их из числа других арестантов в особую группу и т.п., но вовсе не об уменьшенной вменяемости или обязательном смягчении для них наказания».

Кроме юристов точку зрения о том, что уменьшенной вменяемости не существует, занимали и видные ученые в области психиатрии В.Х Кандинский (1890 г), В.П. Сербский (1896 г.). Так, В.Х. Кандинский, рассматривая данный вопрос, пояснял: «Логически можно признавать только одно из двух - или наличие или отсутствие способности ко вменению, никакое среднее решение здесь невозможно». В. П. Сербский продолжал, что невозможно определить ту мерку, которая бы могла точно определять критерий уменьшенной вменяемости и, вместе с тем, под указанную категорию лиц можно будет подводить лиц, у которых «резко нарушена способность понимания и руководства своими действиями» [6, с. 153].

К вопросу рассмотрения преступника и преступности обращался и академик В.М. Бехтерев, который в своей работе «Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности» произвел анализ влияния как социальных, так и психологических аспектов на преступление и преступность в целом. В.М. Бехтерев на анализе проведенных исследований высказал мысль, что огромную роль в совершении преступления играет именно «нервно психические особенности лица». В.М. Бехтерев в 1912 году указывал, что невозможно в системе наказания уравнивать вменяемых людей и тех, кто в силу каких-либо обстоятельств является недостаточно вменяемым. В результате дискуссии по вопросам ограниченной вменяемости, в дореволюционной России в уголовное законодательство это понятие не попало. Вместе с тем анализируя опыт зарубежного уголовного права, ряд видных юристов и психиатров встали на защиту понятия ограниченная вменяемость [9, с. 98].

В начале 20-х годов XX века из за неполного подхода не только к ограниченной вменяемости, но и вменяемости в целом произошел ряд перекосов и ошибок, о которых в свое время предупреждал В.П. Сербский. Так, при проведении судебно-психиатрических экспертиз в связи с отсутствием четких критериев невменяемости с точки зрения медицины (душевные болезни) и с юридической (только интеллектуального признака), производство судебной экспертизы позволяло трактовать очень широко невменяемость и ограниченную вменяемость. В результате экспертиз, производимых в институте им. Сербского, «в 1921 г. невменяемыми были признаны 77,7%, в 1922 г. - 74,7%, и в 1923 г. - 60,5%. Наряду с этим значительный процент испытуемых признавался уменьшено вменяемыми: в 1921 г. - 22.3%, в 1922 г. - 21.3%, в 1923 г. - 30%, 1924 г. - 22.2%». Судя по данной статистике из направленных на судебно-медицинскую экспертизу в 1921 году, не было ни одного, кто был признан вменяемым. Лица, совершившие преступления, направлялись в психиатрические лечебницы, откуда в скором времени выходили, имея на руках справку о психических расстройствах. Учитывая то, что экспертные комиссии с самого начала подходили к испытуемому, не имея определенных рамок, обозначавших пределы нормы невменяемости, они допускали ряд ошибок и перегибов.

В результате всего этого, а так же учитывая, что страна постепенно переходила на рельсы тоталитарного режима, где нужно было много дармовой рабочей силы, изыски в различных областях научных знаний не приветствовались. Именно поэтому понятие «ограниченная вменяемость» получало негативную оценку, и с конца 20 - до середины 60 годов XX века в советской юридической науке данный вопрос либо не рассматривался, либо затрагивался с негативной стороны как буржуазная пропаганда. В период так называемой «Хрущевской оттепели» в стране стала возрождаться не только настоящая юридическая наука, основанная на закономерных процессах, но и психиатрия. В результате всего этого в 1965 году во ВНИИ прокуратуры СССР, произошла дискуссия по проблемам правоведения и психиатрии. После данной дискуссии в защиту умеренной (ограниченной) вменяемости выступили судебные психиатры, а затем ряд юристов. Ряд советских юристов выступили на стороне ограниченной вменяемости и применении иных подходов к личности преступника, чем те, которые существовали ранее. Однако сама жизнь, несмотря на запреты и препоны, заставляла задумываться представителей юридической науки над вопросами вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.

Так, к концу 80-х годов XX века выходят работы Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, Р.И. Михеева по вопросам ограниченной вменяемости и вменяемости в целом. Р.И. Михеев придерживаясь точки зрения отсутствия ограниченной вменяемости, приводит свои доводы: «...Вменяемость как юридическое понятие должно быть точно и однозначно определено в законе и не допускать степеней. С точки зрения состава преступления, вменяемость - это признак состава, который неделим» [6, с. 174].

В Модельном уголовном законе было дано определение вменяемости, которая рассматривалась, как способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления. Разработчики нового УК Республики Беларусь 1999 года, к сожалению, не оценили значения введения термина «вменяемость» в современный уголовный закон.

В УК Республики Беларусь впервые предусматривается уменьшенная вменяемость, которая была долгое время предметом споров среди ученых и практиков. Белорусский законодатель воспринял опыт многих государств мира и ввел понятие уменьшенной вменяемости в 1999 году впервые, предусмотрев его в ст. 29 УК [10, с. 52].

Таким образом, в разные исторические эпохи в разных государствах в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения по поводу вменяемости и ограниченной вменяемости. На современном же этапе сформировалось наиболее непротиворечивое понятие вменяемости, под которым необходимо понимать способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления.