Глава 1. Становление и развитие правового регулирования хозяйственной деятельности, понятие предпринимательской деятельности

Оглавление

Введение

Глава 1. Становление и развитие правового регулирования хозяйственной деятельности, понятие предпринимательской деятельности

1.1 Соотношение экономической, хозяйственной, предпринимательской, предпринимательской и коммерческой деятельности

1.2 Эволюция концепций о предпринимательской деятельности

Глава 2. Признаки предпринимательской деятельности

2.1 Систематичность и постоянство, риск как признак предпринимательской деятельности

2.2 Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности

2.4 Направленность на систематическое получение прибыли, государственная регистрация в качестве предпринимательской деятельности

Заключение

Список источников

Введение

 

Актуальность темы исследования заключается в том, что переход России к строительству новых экономических отношений существенным образом изменил условия деятельности всех организаций, так или иначе участвующих в товарном обороте. Россия вступила в XXI в. как страна, в которой законодательно заложены основы рыночной экономики, свободного предпринимательства, беспрепятственного перемещения товаров, работ и услуг. Важной проблемой является разработка самого правового понятия предпринимательства. Встает вопрос: кто есть предприниматель?

Известно, что определение предпринимательской деятельности содержится в ст. Гражданского кодекса РФ, которая гласит: "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".

Однако уже при первом приближении оказывается, что это определение далеко от совершенства. Например, является ли предпринимательской деятельность по сдаче гражданами принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в наем? Если исходить из определения предпринимательства, изложенного в ст.2 ГК РФ, то на этот вопрос следует ответить утвердительно, что, очевидно, является абсурдом. Этот вопрос представляется особо важным - ведь известно, что сфера жилищного строительства является весьма привлекательной в инвестиционном плане, а значительная доля инвесторов - (лиц, финансирующих строительство) участвуют в долевом строительстве для того, чтобы построенное помещение сдать внаем.

Как следует относиться к предпринимательской деятельности некоммерческих организаций, если большинство из них эту деятельность осуществляют, хотя они и не являются предпринимателями по статусу? Непонятно и указание закона на то, что предприниматель должен быть "зарегистрирован в установленном законом порядке". Что означает это выражение - что государственным органом должен вестись какой-то реестр, в который бы включались субъекты предпринимательской деятельности? Однако этого нет, ведь Единый государственный реестр юридических лиц, который ведет Федеральная налоговая служба, не является торговым реестром, в нем содержится информация и о некоммерческих организациях.

Не меньшие вопросы возникают в связи с тем, какова должна быть система законодательства о предпринимательской деятельности - дуалистической или единой? К сожалению, до принятия Гражданского кодекса этот вопрос серьезно не обсуждался, а существующее решение проблемы (путем принятия идеи монистического регулирования имущественных отношений) стало результатом отнюдь не компромисса.

Объектом исследования являются общественные отношения связанные с предпринимательской деятельности.

Предметом работы являются исследование понятия, признаков предпринимательского права Российской Федерации и их соотношение.

Различные аспекты изучения функций, задач и целей современного российского предпринимательского права исследуются в работах Е.А. Суханова, Б.И. Пугинского, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова и других.

Целью настоящей работы является исследование понятие и признаков предпринимательской деятельности, выявление существующих в нем недостатков, выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства по данной теме.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

предпринимательство государственная регистрация прибыль

1. Рассмотреть соотношение экономической, хозяйственной, предпринимательской, предпринимательской и коммерческой деятельности.

. Охарактеризовать эволюцию концепций о предпринимательской деятельности.

. Раскрыть систематичность и постоянство, риск как признак предпринимательской деятельности.

. Уяснить систематичность и постоянство предпринимательской деятельности.

. Объяснить направленность на систематическое получение прибыли, государственная регистрация в качестве предпринимательской деятельности.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных специалистов в области предпринимательского права, труды ученых правоведов: Е.П. Губин, П.Г. Лахно. С.Э. Жилинский, О.М. Олейник и др.

Нормативную основу настоящего исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области гражданского и административного законодательства.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а также положены в основу правовых актов в сфере регулирования предпринимательской деятельности.

Структура курсовой работы предопределена ее целью и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи подпунктов, заключения, списка источников.

Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности

 

Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности означает свободу предпринимателя в выборе направлений и методов работы, независимое принятие решений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, беспрепятственное осуществление прав, обеспечение их соблюдения, их судебную защиту. Предприниматель действует по своей воле и в своем интересе, но в рамках, установленных законодательством. Он свободен и автономен в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, в установлении на его основе своих прав и обязанностей.

Самостоятельность предпринимателей, кроме того, выражается также в личном риске и личной имущественной ответственности. Ответственность предпринимателя является повышенной. На него возлагаются неблагоприятные последствия, возникшие не только по его вине, но и в иных случаях; только непреодолимая сила (т.е. чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства) служит основанием освобождения его от ответственности (п.3 ст.401 ГК РФ).

В то же время деятельность предпринимателя может быть законодательно ограничена определенными рамками. Однако ограничения могут вводиться только на основании федерального закона и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2 ст.1 ГК РФ). Это основные начала публично-правового регулирования предпринимательской деятельности. Так создается режим правового регулирования предпринимательской деятельности на основе гармоничного сочетания публичных и частных интересов, с социальной ориентацией деятельности предпринимателей.

Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности. Самостоятельность предполагает, прежде всего, то, что физическое или юридическое лицо - предприниматель участвует в гражданском обороте непосредственно от своего имени и в своем интересе.

Дело № 7171/09 от 2 марта 2010 г. Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление

№ 7171/09. Москва 2 марта 2010 г

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А. А.;

членов Президиума: Александрова В.Н., Амосова С.М., Андреевой Т. К.

рассмотрел заявление гражданки Быковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-10023/08-146-139 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением этого же суда от 10.12.2008 заявление банка удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 оставил без изменения.

Как следует из материалов дела, между банком и Быковой Т.В. заключен кредитный договор от 26.04.2007 № 7023/СТ (далее - договор № 7023/СТ), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление на предоставление кредита "Отличные наличные" и открытие текущего счета, Тарифы и Условия предоставления кредитов "Отличные наличные" физическим лицам - сотрудникам КБ "РБР" (ЗАО) и их последующего обслуживания (далее - Условия предоставления кредитов), в которых предоставление кредита обусловлено обязанностью заемщика уплатить пени (неустойки) за просрочку оплаты основного долга и процентов; возможностью внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы; приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, а также положением о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, условие договора № 7023/СТ о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя.

Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя.

В пунктах 1.10, 1.11, 2.4 Условий предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-10023/08-146-139 Арбитражного суда города Москвы отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Русский Банк Развития" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 14.02.2008 № 447 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Председательствующий А.А. Иванов

Эта деятельность всегда осуществляется предпринимателем на свой риск. Осуществление предпринимательской деятельности на свой риск предполагает экономическую самостоятельность и тесно связанную с этим ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности. Этот признак предпринимательской деятельности состоит в тесной связи с первым, названным нами признаком.

Ведь, образно говоря, самостоятельно выбирая путь движения, мы сами на этом пути убираем из-под ног сорняки, рискуем столкнуться с трудностями и проблемами. Выбранный курс определяет, в конечном счете, результат, который, к сожалению, не всегда соответствует нашим представлениям о нем. К сожалению, понятие предпринимательского риска законодательно не закреплено, высказывается множество принципиальных позиций о том, что это обстоятельство является большим упущением. Однако представляется, что это понятие является больше лингвистическим, чем юридическим.

В законодательстве все же есть попытки дать правоприменителю представление о том, что представляет собой предпринимательский риск. Так, в статье 929 ГК РФ предпринимательский риск понимается как риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, например, риск неполучения ожидаемых доходов, а также другие страховые риски, то есть предполагаемые события, обладающие признаками вероятности и случайности.

Заключение

 

В результате исследования данной темы приходим к следующему выводу:

Легальная дефиниция предпринимательской деятельности (ст.2 ГК РФ) не позволяет полностью исключить колебаний в решении вопроса о том, является ли субъект правоотношения предпринимателем или не является таковым. Недостатки дефиниции заключаются в следующем:

экономическая и юридическая самостоятельность субъектов предпринимательской деятельности в сегодняшних условиях ограничена многочисленными изъятиями, допускаемыми как в интересах государства и общества, так и в интересах самого предпринимательского оборота;

инициативность участников экономической деятельности является общим началом правового регулирования имущественных отношений (ст.1 ГК РФ), и эта черта не выражает правовой статус исключительно предпринимателей;

риск как вероятность уменьшения имущества также является универсальной категорией, действующей во всех имущественных правовых отношениях. Это связанно с тем, что принадлежность материальных благ может изменяться в силу самых разнообразных причин, в том числе и помимо желания субъекта;

регистрация далеко не всегда преследует цели признания лица субъектом предпринимательства (субъективный признак предпринимательства) и возложения на этих лиц соответствующих последствий, тем более что регистрация коммерческих и некоммерческих организаций практически одинакова, а физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность даже без регистрации в качестве предпринимателя, подпадают под режим предпринимателей;

направленность на получение прибыли в широком значении свойственна любой разумной деятельности человека. Весьма ненадежен и признак систематичности, ибо он не может быть воспринят как обязанность совершения соответствующих действий и арифметически невыражаем;

указание на способы получения прибыли также не квалифицирует лицо в качестве предпринимателя. Употребление законодателем выражения "пользование имуществом" наводит на мысль о том, что любые случаи пользования собственными деньгами (банковский вклад, вклад в уставный капитал хозяйственного общества), недвижимым имуществом (например, систематическая сдача в наем жилого помещения) следует признать предпринимательской деятельностью.

Признание предприятия объектом права (в том числе, и недвижимой вещью) ошибочно. Предприятие является режимом существования имущества, объединенного единой целью {предпринимательской идеей) и направленного на обеспечение извлечения выгоды. Именно наличие и эксплуатация предприятия, которое и определяет нацеленность субъекта на профессиональное извлечение доходов, следует признать ключевым признаком субъекта предпринимательской деятельности. В частности, этот вывод подтверждается и тем, что в отдельных отраслях предпринимательской деятельности (строительство, перевозки, банковская деятельность и многое другое) именно наличие такого имущества (предприятия) учитывается при выдаче разрешений на осуществление соответствующей деятельности.

Традиционная система разделения всех участников имущественных правоотношений на предпринимателей и непредпринимателей является неточной. Применительно к понятию "предприниматель" предлагается различать:

лиц, которым вообще запрещено осуществлять любую деятельность, направленную на извлечение дохода;

лиц, для которых деятельность, нацеленная на получение прибыли, не является основным видом экономической деятельности, она не осуществляются ими профессионально, но вместе с тем такие лица имеют возможность беспрепятственно ее осуществлять (квазипредприниматели). К этой группе следует отнести, в частности, наймодателей жилых помещений; лиц, вкладывающих (инвестирующих) денежные средства в строительство; лиц, осуществляющих торговлю произведенными ими сельскохозяйственными продуктами и акционеров (участников) хозяйственных обществ;

собственно предпринимателей. В эту категорию лиц следует отнести всех лиц, независимо от организационно-правовой формы и регистрации, которые имеют и эксплуатируют имущество, организованное в виде предприятия. Другой признак, который позволяет достоверно установить,

является ли лицо предпринимателем, это государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо создание юридического лица в организационно-правовой форме коммерческой организации (статусный предприниматель).

Лицензия является необходимой предпосылкой обретения специальной предпринимательской дееспособности (специального предпринимательского статуса), а не правоспособности, как это указывается в ст.49 и 173ГКРФ.

Предложения по изменению действующего законодательства:

Предлагается дополнить п.3 ст.50 ГК РФ следующей нормой: "Некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, не вправе ссылаться на то, что она не является предпринимателем. В случае возникновения спора суд вправе применить к сделкам такой некоммерческой организации правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".

В законе (ст.575 ГК РФ) следует установить, что договор между субъектами предпринимательской деятельности, в котором отсутствует указание на передаваемый эквивалент, будет считаться возмездным, если заинтересованная сторона докажет, что она извлекла для себя из этого договора выгоду иным способом, лежащим вне конкретных договорных правоотношений.

Следует законодательно закрепить, что не являются дарением случаи дисконта при досрочном платеже денежного долга или случаи предоставления скидок.

Необходимо также установить, что не считается дарением безвозмездная передача имущества от материнской компании к дочерней, между дочерними компаниями и от дочерней компании к материнской.

Список источников

 

1. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (С изм. и доп. от 30.12.2008) // "Российская газета", № 237, 25.12.1993 г.;

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 25.01.2011 N 313-ФЗ) // СЗ РФ, 1994

Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 5 августа 2000 года N 117-ФЗ (с изм. и доп. от 24.07.2011) // Российская газета. 2000. - 7 августа - №137

. Акты органов судебной власти

Дело № 7171/09 от 2 марта 2010 г. Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

3. литература

3.1. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М., 2005. - 412 с.;

3.2. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учеб. пособие. - М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2004. - 324 с.;

.   Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Под ред.А.Л. Маковского. М., 2008. - 268 с.;

3.4. Белых С.В. Экономическая деятельность как конституционно-правовая категория: понятие, признаки // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 3.

3.5. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право. 2009. № 1. С.5-15.

3.6. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2005 с.

3.7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2006. Ч.1.724 с.;

3.8. Гущин В. В.; Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 736 с. - (Российское юридическое образование).

.   Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С.Э. Жилинский. - 8-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2007. - 944 с.;

.   Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебно-практическое пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003. - 65 с.

.   Кирсанов А.Р. Особенности регулирования общественных отношений, возникающих при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права: Сб. статей. М., 2009.274 с.;

3.12. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 2004. - 592 с.;

3.13. Мартемьянов, В.С. Хозяйственное право. - Т.1/В.В. Мартемьянов. - М., 2008.712 с.;

.   Правовое обеспечение российской экономики: учебник / отв. ред.Н.Г. Маркалова. - М.: Изд-во "БЕК", 2007.567 с.;

.   Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учеб. пособие / Л.Н. Кузнецова. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 382 с. - (Высшее образование).

.   Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред.О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 2008. - 687 с.

.   Предпринимательское право [Текст]: учебник/ Инна Владимировна Ершова. - Изд.4-е, перераб. и доп. - М.: ИД "Юриспруденция", 2006. - 560 с.;

.   Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин. - ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009. - 892 с.;

.   Предпринимательское право России: учеб. / В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко [и др.]; отв. ред.В.С. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 656 с.;

.   Предпринимательское право Российской Федерации: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010. - 688 с.;

.   Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф.Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 463 с.;

.   Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2010. с.654;

3.23. Хозяйственное право / под ред.В.К. Мамутова. М., 2010.576 с.

Оглавление

Введение

Глава 1. Становление и развитие правового регулирования хозяйственной деятельности, понятие предпринимательской деятельности

1.1 Соотношение экономической, хозяйственной, предпринимательской, предпринимательской и коммерческой деятельности

1.2 Эволюция концепций о предпринимательской деятельности

Глава 2. Признаки предпринимательской деятельности

2.1 Систематичность и постоянство, риск как признак предпринимательской деятельности

2.2 Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности

2.4 Направленность на систематическое получение прибыли, государственная регистрация в качестве предпринимательской деятельности

Заключение

Список источников

Введение

 

Актуальность темы исследования заключается в том, что переход России к строительству новых экономических отношений существенным образом изменил условия деятельности всех организаций, так или иначе участвующих в товарном обороте. Россия вступила в XXI в. как страна, в которой законодательно заложены основы рыночной экономики, свободного предпринимательства, беспрепятственного перемещения товаров, работ и услуг. Важной проблемой является разработка самого правового понятия предпринимательства. Встает вопрос: кто есть предприниматель?

Известно, что определение предпринимательской деятельности содержится в ст. Гражданского кодекса РФ, которая гласит: "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".

Однако уже при первом приближении оказывается, что это определение далеко от совершенства. Например, является ли предпринимательской деятельность по сдаче гражданами принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в наем? Если исходить из определения предпринимательства, изложенного в ст.2 ГК РФ, то на этот вопрос следует ответить утвердительно, что, очевидно, является абсурдом. Этот вопрос представляется особо важным - ведь известно, что сфера жилищного строительства является весьма привлекательной в инвестиционном плане, а значительная доля инвесторов - (лиц, финансирующих строительство) участвуют в долевом строительстве для того, чтобы построенное помещение сдать внаем.

Как следует относиться к предпринимательской деятельности некоммерческих организаций, если большинство из них эту деятельность осуществляют, хотя они и не являются предпринимателями по статусу? Непонятно и указание закона на то, что предприниматель должен быть "зарегистрирован в установленном законом порядке". Что означает это выражение - что государственным органом должен вестись какой-то реестр, в который бы включались субъекты предпринимательской деятельности? Однако этого нет, ведь Единый государственный реестр юридических лиц, который ведет Федеральная налоговая служба, не является торговым реестром, в нем содержится информация и о некоммерческих организациях.

Не меньшие вопросы возникают в связи с тем, какова должна быть система законодательства о предпринимательской деятельности - дуалистической или единой? К сожалению, до принятия Гражданского кодекса этот вопрос серьезно не обсуждался, а существующее решение проблемы (путем принятия идеи монистического регулирования имущественных отношений) стало результатом отнюдь не компромисса.

Объектом исследования являются общественные отношения связанные с предпринимательской деятельности.

Предметом работы являются исследование понятия, признаков предпринимательского права Российской Федерации и их соотношение.

Различные аспекты изучения функций, задач и целей современного российского предпринимательского права исследуются в работах Е.А. Суханова, Б.И. Пугинского, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова и других.

Целью настоящей работы является исследование понятие и признаков предпринимательской деятельности, выявление существующих в нем недостатков, выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства по данной теме.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

предпринимательство государственная регистрация прибыль

1. Рассмотреть соотношение экономической, хозяйственной, предпринимательской, предпринимательской и коммерческой деятельности.

. Охарактеризовать эволюцию концепций о предпринимательской деятельности.

. Раскрыть систематичность и постоянство, риск как признак предпринимательской деятельности.

. Уяснить систематичность и постоянство предпринимательской деятельности.

. Объяснить направленность на систематическое получение прибыли, государственная регистрация в качестве предпринимательской деятельности.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных специалистов в области предпринимательского права, труды ученых правоведов: Е.П. Губин, П.Г. Лахно. С.Э. Жилинский, О.М. Олейник и др.

Нормативную основу настоящего исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области гражданского и административного законодательства.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а также положены в основу правовых актов в сфере регулирования предпринимательской деятельности.

Структура курсовой работы предопределена ее целью и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи подпунктов, заключения, списка источников.

Глава 1. Становление и развитие правового регулирования хозяйственной деятельности, понятие предпринимательской деятельности