Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия

 

Основным средством фиксации осмотра места происшествия является протокол данного следственного действия, составляемый в соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ. Результаты даже самого успешного в плане получения важной для расследования информации осмотра места происшествия не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке. Но тогда следователь и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено.

Доказательство в уголовном процессе должно отвечать определенным требованиям, в частности, требованию допустимости. Допустимость - характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Допустимость включает в себя 4 критерия:

) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств;

) надлежащий источник фактических данных;

) надлежащее процессуальное действие;

) надлежащий порядок проведения процессуального действия.

В п. 2 ст. 50 Конституции РФ сформулировано положение: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Все выводы и решения по уголовному делу могут быть сделаны только на основании доказательств, полученных при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона. Нарушение норм УПК РФ влечет признание доказательств, полученных таким образом недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре». Например, в случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Так, исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.

Любое следственное действие завершается составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.

Протокол о производстве осмотра места происшествия составляется следователем в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра составляется следователем здесь же, на месте происшествия. Это правило вызвано тем, что в процессе составления протокола, вычерчивания планов иногда вновь приходится возвращаться к осмотру некоторых объектов с целью уточнения их отдельных характеристик.

Запись в протоколе осмотра места происшествия производится подробно. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс осмотра места происшествия. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ). Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. В то же время в нем не должно быть ничего лишнего, загромождающего содержание ненужными, явно не относящимися к делу подробностями.

Все, что обнаружено в ходе осмотра, отражается в протоколе точно в том виде (положении), в каком оно находилось в момент осмотра. Недопустимо восстановление с чьих-то слов первоначального положения и состояния объектов, если даже перед началом или в ходе осмотра получены данные о том, что в обстановку места происшествия были внесены какие-либо изменения. Следователь фиксирует только то, что воспринял непосредственно сам.

Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В протоколе (во вводной части) указывается (ч. 3 ст. 166 УПК РФ): место и дата проведения осмотра места происшествия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре места происшествия, а в необходимых случаях и его адрес и другие данные о его личности. Также указывается: повод осмотра (характер происшествия и источник получения сведений о нем); правовые основания осмотра (ссылки на соответствующие статьи УПК РФ); отметка о разъяснении участникам осмотра и понятым их прав и обязанностей (с их подписями); условия проведения осмотра (состояние погоды, температура воздуха, освещение).

В описательной части фиксируются общая обстановка на месте происшествия и все фактические данные, относящиеся к делу, в той последовательности, как они были обнаружены. Описание результатов осмотра производится от общего к частному. Вначале дается характеристика окружающей местности, затем указываются границы осматриваемой территории, общая характеристика места происшествия, отдельные предметы и следы.

В отношении обнаруженных предметов в протоколе указывается: наименование осматриваемого предмета (если оно общеизвестно и не вызывает сомнений), местонахождение его, общие (размер, форма, цвет) и частные (особенности строения, повреждения) признаки, иные сведения, имеющие значение по делу. При фиксации выявленных следов должно быть отмечено место их обнаружения на предмете, состояние следовоспринимающей поверхности, общие и частные признаки следов, способ их обнаружения и изъятия.

Протокол должен быть написан с соблюдением логики изложения, в четких, понятных выражениях, лишенных ненужных повторений, без употребления неопределенных понятий (типа «около», «вблизи», «рядом», «сбоку») и специальных терминов, понятных лишь специалистам. В протоколе не указываются свойства объектов, которые не могут быть с достоверностью определены непосредственным наблюдением без лабораторного исследования. Так, при обнаружении следов крови они отмечаются как пятна, похожие на кровь; стреляной пули - с оболочкой из металла белого цвета и т.п.

В заключительной части протокола перечисляются и описываются все следы и предметы, изъятые при осмотре места происшествия (ч. 2 ст. 180 УПК РФ), что и в каких условиях было сфотографировано в ходе осмотра (производилась ли фотосъемка, киносъемка или видеозапись, каким аппаратом, с каким объективом, на какую фотопленку, при каком освещении, количество отснятых кадров), какие технические средства применялись. В конце протокола отмечаются замечания участников осмотра и понятых по поводу произведенных следователем действий, если таковые имели место.

Если в процессе осмотра места происшествия применялись фотографирование, видеосъемка, звукозапись либо иные технические средства, то в протоколе должны быть также указаны данные технические средства, примененные при производстве осмотра места происшествия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 3 ст. 179, ч. 5 ст. 166 УПК РФ). В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве осмотра места происшествия. Результаты применения названных технических средств - киноленты, фонограммы осмотра места происшествия, кассета видеозаписи, - прилагаются к протоколу осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные при производстве осмотра места происшествия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).

По объему содержащейся информации фотоснимки, кадры кино- и видеосъемки могут быть ориентирующими (место происшествия с окружающей местностью), обзорными (обстановка места происшествия), узловыми (отдельные участки места происшествия) и детальными (отдельные детали, следы).

При вычерчивании схем и планов используются топографические и специальные знаки для обозначения элементов местности, строений, дорог, предметов домашней обстановки, следов и других вещественных доказательств (следа руки, ножа, оружия, орудия взлома и др.).

Планы местности вычерчиваются, как правило, в виде схемы, без соблюдения масштаба. Необходимые размеры и расстояния указываются на них цифрами.

Планы помещения выполняются чаще всего в масштабе. Они могут быть вычерчены в горизонтальной проекции (вид сверху), в вертикальной проекции (вид сбоку) или с разверткой стен, а при необходимости и потолка. Чаще всего к протоколу осмотра места происшествия прилагаются простые планы (в горизонтальной проекции), и только в тех случаях, когда необходимо показать место обнаружения каких-либо следов или повреждений на стенах и потолке, вычерчиваются развернутые планы. Если же происшествие связано с применением огнестрельного оружия и необходимо наглядно показать линию полета пули и место, откуда был произведен выстрел, вычерчивается два взаимосвязанных плана - в горизонтальной и вертикальной проекциях.

Прилагаемый к протоколу осмотра места происшествия план должен иметь соответствующие реквизиты: заголовок (схематичный или масштабный план), что изображено на плане (участок местности, дом, квартира, комната), адрес запечатленного объекта, дата протокола, приложением к которому является план; масштаб (цифровой и графический), если план вычерчивается в масштабе, ориентирование по отношению к сторонам света, условные обозначения и подписи следователя и понятых.

Фотоснимки по их изготовлении оформляются в виде фототаблиц. Для этого они наклеиваются на плотную бумагу и скрепляются с ней печатью следственного органа. В надписях на таблице указывается, по какому делу она составлена, приложением к какому протоколу она является, что изображено на снимке (в соответствии с записью в заключительной части протокола о произведенной съемке). Таблица подписывается следователем и лицом, изготовившим снимки.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия целесообразна фиксация не отдельных статических кадров, а процесса осмотра, динамики развивающихся (продолжающихся) событий, производится киносъемка или видеозапись. Такая необходимость возникает, например, при осмотре места происшествия по делам о железнодорожных крушениях, авиакатастрофах, пожарах и в других подобных ситуациях, когда осмотр производится в условиях длящегося происшествия или одновременно с ликвидацией его последствий, параллельно с восстановительными и спасательными работами.

Применение киносъемки и видеозаписи дает возможность запечатления и повторного восприятия динамичных явлений, закрепления для дела происходящих изменений в обстановке происшествия, фиксации следов, которые могут быть уничтожены участниками события. Видеозапись по сравнению с киносъемкой обладает некоторыми преимуществами: она не требует обработки отснятой пленки, видимое изображение одновременно может сопровождаться звуковыми пояснениями, отснятая пленка может быть тут же продемонстрирована на экране монитора и приобщена к протоколу.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По сравнению с протоколированием от руки технические средства точнее и полнее воспроизводят не только результаты осмотра места происшествия, но и все его подробности, его смысловое содержание. Анализ записанного на магнитную ленту осмотра места происшествия дает возможность более объективно оценить его отдельные детали.

Протокол предъявляется для ознакомления всем участникам осмотра места происшествия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и участниками осмотра места происшествия (чч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ). Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам осмотра места происшествия в соответствии с УПК РФ из прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что удостоверяется подписями участников следственных действий (ч. 10 ст. 166 УПК РФ). В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в осмотре места происшествия, подписать протокол данного следственного действия, данный факт удостоверяется по правилам ст. 167 УПК РФ.

В протоколе осмотра места происшествия также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производилось данное следственное действие, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены затем предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ). Указание на то, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производился осмотр места происшествия, представляется крайне важным. Ведь осмотр места происшествия лица основан, прежде всего, на его зрительном восприятии (следователем или специалистом). А именно это зрительное восприятие существенно зависит от указанных факторов, а именно - от погоды, времени суток и освещения. Возможны даже искажения восприятия. Поэтому, учитывая, что протокол осмотра места происшествия имеет доказательственное значение, учет в нем данных факторов является необходимым.

Проанализировав практику можно сказать, что правила фиксации осмотра места происшествия имеют огромное значение как в процессуальных, так и в организационно-тактических целях. Ведь в протоколе осмотра места происшествия описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре места происшествия в той последовательности, в какой оно производилось, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра места происшествия.

 

 

Заключение

Осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления (см. ст. ст. 176-178 УПК РФ) - сложное следственное действие, требующее высокой квалификации его участников. На месте преступления всегда остаются следы. Об этом должен помнить следователь и упорно искать их, а также в последующем следы с места происшествия на разыскиваемом преступнике. Данное обстоятельство должно стать доминантой, прочной основой убежденности в успехе своего дела, целевой установкой следователя, направленной на раскрытие преступления.

Общими задачами, осуществляемыми в ходе осмотра, являются (см. ч. 1 ст. 176 УПК РФ):

· обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств по делу для решения вопросов, имело ли место преступление, кем, с какой целью и при каких обстоятельствах оно совершено;

· выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, выдвижение версий о событии преступления и его участниках;

· получение исходных данных для проведения мероприятий по розыску преступника и производства последующих следственных действий.

Осмотр места происшествия может быть произведен и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Порядок производства осмотра места происшествия предусмотрен статьей 177 УПК РФ. Осмотр производится с участием понятых, но за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, а именно: в труднодоступной местности и при других подобных условиях, существенно затрудняющих возможность участия понятых в данном следственном действии (ч. 1 ст. 177 УПК РФ).

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. В таких случаях предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (чч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ). Все обнаруженное при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра (ч. 4 ст. 177 УПК РФ).

Место происшествия - это не только место совершения преступления, но и место подготовки его, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Суть осмотра заключается в непосредственном выявлении и изучении различных материальных объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Следователь лично убеждается в наличии, состоянии, расположении тех или иных объектов и следов на них, фиксирует для дела характеризующие их признаки.

Осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем, могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Данные положения подробно разработаны криминалистической наукой. Именно их соблюдение создает предпосылки высокого качества производства осмотра места происшествия.

Процесс осмотра делится на три последовательные стадии: общий обзор, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.

По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. Ход осмотра места происшествия и фиксация результатов этого следственного действия производится с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Чтобы не уничтожить следы воров на подступах к хранилищу, осмотр начинается от подступов к объекту: сначала объект осматривается снаружи, а затем - все внутренние помещения, безотносительно к тому, в какой части его совершена кража.

Осматриваются и расположенные недалеко от объекта пустующие здания, неохраняемые чердачные помещения и подвалы, к которым преступники могли иметь доступ, кустарники и лес, поскольку здесь иногда они прячут вещи.

Путем следственного осмотра места происшествия нередко устанавливаются следующие фактические данные: 1) каким способом воры проникли на объект и какими орудиями (техническими средствами) они пользовались; 2) откуда пришли преступники на место кражи; в каком направлении и каким способом скрылись; 3) кто совершил кражу, сколько было воров, каковы их приметы; 4) что именно похищено ворами; 5) какие иные обстоятельства в дальнейшем могут способствовать установлению истины по делу и изобличению преступников; 6) нет ли оснований полагать, что в данном случае имеет место инсценировка кражи.

Кроме того, в ходе осмотра следователь обращает внимание на необходимость отыскания таких следов и выяснения таких деталей обстановки, по которым можно было бы судить о времени совершения кражи, продолжительности нахождения воров на месте преступления, о принятии ими мер к сокрытию следов кражи и других действиях.

Каким бы способом преступники ни совершили кражу, они не могут не оставить на месте происшествия различных следов. Чаще всего на месте кражи остаются следы орудий взлома, пальцев рук, ног, обуви, зубов и транспортных средств. Кроме того, в ряде случаев преступники оставляют различные принадлежащие им предметы, частицы одежды (клочки материи, пуговицы и т.п.).

При осмотре предметов одежды следует обращать внимание на личные документы или записки, железнодорожные, трамвайные, автобусные и другие билеты, частицы различных веществ (мука, угольная пыль и т.д.), указывающие на род занятий владельца, частицы табака, спичек, волос (которые затем можно подвергнуть судебномедицинской или иной экспертизе).

При осмотре места совершения карманной кражи нужно искать выброшенные преступником мелкие вещи, деньги, лезвия или другие орудия преступления. Они оказываются на месте происшествия обычно тогда, когда вор опасался поимки с поличным или был задержан в момент кражи.

Характерной особенностью осмотра по делам о кражах является собирание данных, использование которых может облегчить розыск похищенного имущества. Одновременно с осмотром в целях обнаружения похищенного имущества, орудий преступления и самого преступника может быть применена служебно-розыскная собака.

Таким образом, значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов. В процессе совершения преступления в вещной его обстановке неминуемо возникают какие-то изменения, являющиеся своеобразными «немыми свидетелями» происшествия, могущими в дальнейшем при надлежащей работе с ними выдать нужную для следствия информацию.

Осмотр места происшествия, как и все расследование в целом, должен быть направлен на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; 2010. - №15. - Ст. 1756.

.   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2010. - №15. - Ст. 1756.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 18.08.1995; 30.12.2008.

5. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Российская газета. - 05.06.2001; 01.07.2009.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Российская газета. - 22.05.1996; 04.03.2007.

.   Приказ МВД РФ от 20.06.1996 №334 (с изм. от 18.01.1999) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Документ опубликован не был. Текст документа см.: http://www.consultant.ru/online/base/.

.   Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 919 с.

9. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. - 2009. - №1. - С. 24-27.

10. Аляутдинов Д.Р., Белых-Силаев Д.В. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 8-12.

.   Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 30-32.

.   Баев С.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 189 с.

13. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 615 с.

.  Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 15-16.

15. Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. - 2009. - №13. - С. 56-60.

.   Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 19-22.

.   Булгакова Е.В. Возможности защитника (адвоката) при производстве осмотра места происшествия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - №4. - С. 62-68.

18. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Следователь. - 1996. - №11. - С. 15-21.

.  Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. - 2005. - №6. - С. 22-26.

.  Быков В.М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. - 2005. - №10. - С. 15-21.

21. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. - 2004. - №11. - С. 20-23.

.   Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983. - 311 с.

.   Грегори Р.Л. Разумный глаз. - М.: Мир, 1972. - 345 с.

.   Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности // Российский следователь. - 2010. - №7. - С. 15-20.

.   Дук Ю.И. Криминологическое значение места совершения корыстно-насильственных преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Ю.В. Голик. - Тамбов: ТГУ, 2009. - 21 с.

.   Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2007. - 289 с.

.   Желдакова, А.А. Методика расследования краж газа из газопроводов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. А.Ю. Головин. - Краснодар: КГУ, 2009. - 25 с.

.   Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 768 с.

.   Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 456 с.

.   Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. - 2006. - №11. - С. 34-37.

.   Костина Л.Н. Групповая преступность несовершеннолетних в современной России // Право и политика. - 2007. - №2. - С. 23-24.

.   Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 567 с.

.   Курьянова Ю.Ю. К вопросу о понятии планирования расследования преступлений // Сибирский юридический вестник. - 2010. - №1. - С. 67-71.

.   Лелеков В.А., Нестерова А.А. О понятии криминалистической информации // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 23-28.

.   Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. - 2005. - №11. - С. 2-5.

.   Мамошин Н.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт криминалист. - 2010. - №1. - С. 8-12.

.   Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар: КГУ, 2009. - 188 с.

.   Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 567 с.

.   Нудельштейн А.М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. - 2008. - №1. - С. 4-6.

.   Официальный сайт МВД России: http://www.mvd.ru/index.

.   Павлов И.П. Избранные труды. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 567 с.

.   Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: МГУ, 2009. - 185 с.

.   Полещук О.В. Криминалистическая коллекционная деятельность как составная часть технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений // Право и политика. - 2008. - №8. - С. 2017-2022.

.   Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - №3. - С. 5-9.

.   Порубов Н.М., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1989. - 278 с.

.   Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. - 2009. - №2. - С. 22-27.

.   Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 411 с.

.   Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 490 с.

.   Руководство для следователей / Под ред. Мозякова В.В. - М.: Экзамен, 2005. - 543 с.

.   Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 20-25.

.   Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1997. - 345 с.

.   Рылков Д.В. Проведение отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела: за и против // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 15-19.

.   Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 618 с.

.   Сергеев А.А. К вопросу о типичных следственных ситуациях начального этапа расследования // Юридическая мысль. - 2009. - №1. - С. 90-94.

.   Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь. - 2008. - №13. - С. 25-28.

.   Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Российский криминологический взгляд. - 2009. - №1. - С. 374-376.

.   Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. - 2009. - №2. - С. 21-26.

.   Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 34-39.

.   Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий. Учебно-практическое пособие / Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Жувалов Н.В. - М.: НОРМА, 2002. - 290 с.

.   Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова; 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 544 с.

.   Фатикова А.Д. Процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. - 2009. - №11. - С. 70-74.

.   Федоров Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия. Психологический аспект: Учеб. пособие. - Ташкент, 1982. - 234 с.

.   Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - 2006. - №2. - С. 29-30.

.   Феофанова Ю.В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации // Российский следователь. - 2009. - №5. - 2009. - С. 45-50.

.   Фирсов О.А., Фирсова Н.К. Выявление следов рук на влажных поверхностях в ходе осмотра места происшествия // Следователь. -2009. - №10. - С. 34-35.