О важности глубокого понимания и строгого соблюдения Устава КПРФ

Устав КПРФ – это закон жизни для всех без исключения членов партии, без строгого соблюдения которого нельзя оставаться членом партии. Не случайно раскол РСДРП на большевиков-ленинцев и меньшевиков-мартовцев начался уже на IIвтором съезде РСДРП и именно из-за формулировки важнейшего первого пункта проекта Устава партии.

Лев Сорников, публицист, член РУСО.
2019-03-06 14:27

kprf.ru

Ленинское требование прямого участия члена партии в её работе под руководством одной из партийных ячеек оказалась неприемлемой для Ю.Мартова, а затем и Г.Плеханова именно из-за такого подхода к праву называть себя членом партии. Только ленинская формулировка делала в прошлом и делает сегодня возможным превращение партии рабочего класса в боевую, дисциплинированную организацию, способную стать подлинным авангардом организованного и сознательного рабочего класса, который самим производством приучен к дисциплине и не доверяет анархии и расхлябанности, свойственной интеллигенции.

Устав компартии, как утверждал В.И.Ленин, в принципе может быть изложен на одной странице, но уж её содержание – залог единства и боеспособности партии и переходит из Устава в Устав, начиная с 1905 года.

Главное в Уставе КПРФ – это перечень обязанностей члена партии и принцип демократического централизма (разделы I и II Устава КПРФ). Что касается прав членов КПРФ, то они из принципа ДЦ и обязанностей членов КПРФ вытекают, так что их можно было бы не прописывать в Уставе, но ФЗ «О политических партиях» требует.

Надо сказать, что сердцевина Устава – принцип демократического централизма буквально выстрадан партией в ходе классовых боёв, внутрипартийных разногласий, борьбы с «правым» и «левым» уклонами, которые, по верному замечанию Сталина «оба хуже», а также борьбы с анархизмом и мелкобуржуазным индивидуализмом. Поэтому каждый коммунист - член КПРФ обязан внимательно ознакомиться с более чем столетней историей партии, тогда он поймёт суть и огромную роль принципа демократического централизма, и перечень обязанностей коммунистов для единства партии, и её боеспособности.

«Нам случалось исключать из партии и превосходных коммунистов», - сказал В.И.Ленин на 2-ом Конгрессе Коминтерна. И это было действительно так, стоит заглянуть в Историю КПСС. Да и в КПРФ мы помним об исключении из партии таких превосходных коммунистов с большими заслугами, как Селезнев, Губенко, нескольких первых секретарей обкомов, в том числе и первого секретаря МК КПРФ, и ряда других товарищей. Дисциплина в партии должна быть одна для всех, но коммунисты обязаны жёстко требовать её от самих себя, чтобы иметь право требовать её от своих товарищей.

Нет никаких сомнений, история нашей партии доказала, что сознательное и строгое следование членов партии своим обязанностям и принципу ДЦ гарантирует КПРФ необходимое, как воздух, единство и успешность в решении поставленных Программой и партийными форумами задач. Однако, есть немало членов КПРФ, которым кажется, что это устарело, это надоело, что для успешной работы Устав надо подгонять под их скороспелые представления об идеале. При этом эти товарищи неосознанно исходят из много раз доказавшего свою несостоятельность принципа уединенного средства: «Если сделаем так, то будет так!» Но жизнь многократно показала, что сплошь и рядом ТАК не получается, а выходит по Черномырдину: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

Поэтому уровень требовательности к вступающим в КПРФ и её членам в отношении соблюдения Устава в этом плане должен быть высок: лучше иметь меньшую численность партийных рядов, чем позволить анархистам и индивидуалистам разлагать партию.

Пример неконструктивного, разрушительного подхода к реформированию Устава КПРФ представлен на сайте РУСО в статье Е.Петриченко «Что нам ждать от будущего». Для начала отмечу, что Устав – это не священное писание, и за исключением указанных выше его разделов, его можно поправлять, а значит и предлагать поправки, что и делается регулярно.

И ещё одно замечание: некоторые утверждения автора в общетеоретической части, по крайней мере, неточны с позиции ортодоксального марксизма. Например, он утверждает: «Теория марксизма-ленинизма утверждает, что ключевым фактором движения (т.е. изменения - развития или регресса) человеческого общества является «общественное сознание», характер которого определяется, в основном, сложившимися в конкретный исторический период «общественными отношениями».

Так ли? Разве определяющим фактором развития при капитализме, как и на более ранних ступенях, является не диалектика ПС и ПО в ходе развития господствующего СП, при которой ПО шаг за шагом превращаются в тормоз, что вызывает усиление классовой борьбы вплоть до перехода её в революцию?

У товарища Петриченко в его статье речь постоянно идет об «общественном сознании» вообще. Да, оно меняется по мере приближения революционных перемен, но по-разному у различных классов и слоёв населения и не само по себе. По мере обострения всестороннего кризиса общества, оно все больше поляризуется вплоть до возникновения предреволюционной ситуации.

Революционной партии, чтобы возглавить революционный класс и привести его к победе требуется сформировать должным образом его сознание, а не полагаться на стихию. Только тогда оно становится базисом дальнейшего развития общества.

РСДРП(б) боролась, в первую очередь, за доверие организованного рабочего класса, стремясь поднять уровень его сознания до уровня марксистского. Расчёт при этом строился на то, что в предреволюционной и революционной ситуациях сплотившийся вокруг партии организованный и сознательный рабочий класс поведёт за собой остальные пролетарские и полупролетарские массы. Эта тактика большевиков полностью себя оправдала.

А формулировка уважаемого Е.Петриченко на что нацеливает КПРФ? На борьбу за электорат вообще, а не на борьбу, в первую очередь, за поддержку единственного класса, который может совершить революцию. Сегодня, пока революционная ситуация отсутствует, а политическая активность, сознательность и организованность рабочего класса весьма невелики, КПРФ приходится действовать одновременно и в качестве парламентской партии, и как авангардной, стремясь сочетать работу в Госдуме с работой на улице со всеми слоями угнётенных и униженных.

Но главным направлением работы для нас должны быть трудовые коллективы. Без опоры на организованный и сознательный рабочий класс не будет завоевания на свою сторону большинства трудящихся масс, следовательно, достижение программной цели партии невозможно.

Октябрьский, 2014 года, Пленум ЦК принял развернутое решение по работе партии в трудовых коллективах, что же мешает нам на протяжении нескольких лет после Пленума достигнуть существенных успехов в такой работе? На это вопрос, по-моему, нет другого ответа, кроме одного: нам мешает продолжающийся экономический кризис, во время которого активность рабочего класса всегда сильно падает.

Тормозящее влияние кризиса в экономике дополняется воздействием на массы внешне привлекательных, но символических актов властей и «ЕдРо» в проведении социальной политики и умело поставленной пропагандой. Это ярко показали «Обращение-2019» президента В.В.Путина и разворачивающийся вокруг него буржуазный агитпроп.

Борьба за общественное сознание, в варианте Е.Петриченко – это объективно борьба главным образом за поддержку пенсионеров и бюджетников, т.е. за слои, которые не являются революционной силой из-за своей разобщённости и зависимости от власти. На этом пути действительно значимых успехов нам не получить. Таким образом надежды на получение власти в стране через буржуазный выборы остаются, как и в начале прошлого века, глупой иллюзией. Другое дело – революционная ситуация: она может превратить выборы по буржуазному в выборы по-революционному. Но можно ли такую победу на выборах считать ненасильственным приходом к власти оппозиции? Если революция на пороге, то тогда буржуазные выборы или не нужны, или после победы на них существующий аппарат власти будет отброшен как абсолютно непригодный для осуществления заявленной программы победившей партии.

Но вернемся к предложениям Е.Петриченко по исправлению Устава партии. В его программе 7 пунктов, предполагающих достижения следующих целей:

а) … показать, что партия обладает теорией и силой для «управления страной по-новому»;

б) … повысить уровень доверия и поддержки россиян;

в) … получить и совершенствовать опыт практической борьбы.

Кому показать?

Чьих доверия и поддержки добиться?

О какой борьбе идёт речь?

Е.А.Петриченко все эти вопросы отбрасывает как несущественные: он видит перед собой только нечто, не обладающие внутренним единством и необходимым качеством революционной силы. Это нечто - «общественное сознание»!

И предлагает для достижения поставленных целей конкретные шаги:

Шаг 1. Все мы видим негативное отношение населения России к манипуляции президентскими сроками, которые сделали выборы формальностью, а сроки полномочий неограниченными. Поэтому КПРФ на своем примере должна показать, что руководство партии способно обновляться и установить срок в 5 или 6 лет для секретаря ЦК, по истечении этого срока он не может больше занимать эту должность. Похожие ограничения должны быть и для секретарей горкомов, райкомов и пр. – они не могут занимать свои посты более 5 лет. Мы должны работать на предотвращение ситуаций, когда бессменных лидеров окружают «свои» преданные люди, когда личные амбиции становятся препятствием для развития партии.

Сдержим эмоции и посмотрим в мысленном эксперименте можно ли это предложение осуществить. А также к чему этот шаг может привести и непременно, по-моему, приведёт в нынешних конкретных условиях, если будет предпринята попытка его осуществить.

Первое, осуществить такое изменение Устава КПРФ невозможно именно потому, что согласно Уставу его может изменять только Съезд КПРФ. Это означает, что сначала сторонникам Е.Петриченко, надо получить большинство сторонников в самой Партии, что им, очевидно, не удастся сделать ни в преддверии очередного Съезда КПРФ, ни в обозримом будущем.

Второе, Съезд КПРФ даже обсуждать такое изменение Устава не станет, поскольку оно означает немедленную отставку всего партийного руководства. Вот станет правящей, тогда можно будет…

Да нет, и тогда всякие ограничения Устава по поводу сроков вряд ли будут приняты: опыт КПК уже показал, что такая мера непродуктивна.

Коммунисты, большинство членов партии, опираясь на ясно выраженное большинство, должны иметь право и возможность самим решать, кто войдет в их руководство, а кого из него следует своевременно удалить. И это единственно верная позиция, подтвержденная всей историей РСДРП(б) – КПСС.

Что касается опасений, типа «Мы должны работать на предотвращение ситуаций, когда бессменных лидеров окружают «свои» преданные люди, когда личные амбиции становятся препятствием для развития партии», то при преобладании в КПРФ действительно сильных численно, по составу и по подготовленности в области теории и практики марксизма-ленинизма первичных партийных отделений формирование таких же по качеству, полностью подконтрольных партийному большинству руководящих органов будет обеспечено.

Шаг 2. Непрозрачность выборов, «ручное управление», назначение различных ВРИО без обсуждения с населением, давно уже вызывает ассоциации с феодальным обществом. На фоне всей этой ложной демократии партия может противопоставить свою «прозрачную демократию», как проект будущих выборов в России. Современные компьютерные технологии уже давно позволяют это сделать.

Участвовать в выборах руководящего состава могут все члены КПРФ, а не делегаты как сейчас, причём голосование должно быть открытым, а не тайным – чтобы избежать «накруток» голосов и чтобы в любое время можно было зайти на сайт голосования и проверить свой выбор. Вообще, чтобы любой человек мог зайти и посмотреть, кто и как голосовал - в наличии собственного мнения и предпочтений нет ничего негативного. Рядовые коммунисты должны чувствовать свою принадлежность к партии и видеть, что их мнение реально учитывается и влияет на политику партии.

Ну, это просто риторика! Внутрипартийная демократия проверена временем, а самое главное – она работающая. И это внутрипартийная демократия, а не аналог нынешней российской «суверенной демократии».

Партийные выборы начинаются с первичек. То есть поголовно все члены КПРФ могут принять участие в обсуждении всех вопросов партийной работы. Но можно, если позволяет материальная база Партии, сделать внутрипартийную демократию доступной в приемлемых для Партии рамках для всеобщего обозрения через Интернет.

Что касается тайного голосования, то оно навязано КПРФ ФЗ «О политических партиях».

Шаг 3. Структура партии должна более гибко корректироваться и соответствовать вызовам времени.

Даже в небольших городских отделениях, где численность коммунистов менее 100 человек – присутствуют все элементы градации – это и рядовые коммунисты, и Городской комитет, затем Бюро, затем Секретариат. Такая структура была оправдана 20 лет назад и более, но сейчас, во времена молниеносного распространения информации с помощью соцсетей – это во многом архаика. Поэтому, возможно, стоит в небольших отделениях убрать одно звено – городской комитет, а собрания Бюро во всех отделениях, при невозможности собрать кворум или при решении неотложных задач проводить с помощью мессенджеров (Telegram, WhatsApp, Viber). Чтобы такие собрания были легитимными – это должно быть прописано в уставе. Недавние события во Франции показали огромную эффективность использования мессенджеров в организации протестного движения. Коммунисты должны быть в авангарде современных технологий и быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям.

Но здесь есть проблема, не решив которую, мы не решим ничего. Дело в том, что использование современных технологий – это, в основном, удел молодого поколения, а в КПРФ около 50% - пенсионеры, поэтому следующий шаг может показаться довольно «болезненным», но он необходим.

Шаг 4. Для многих россиян КПРФ ассоциируется с пенсионерами, и нам необходимо изменить этот взгляд. Старшее поколение, бесспорно, обладает опытом, поэтому предлагаем для некоторых наших старших товарищей, обладающих глубокими знаниями марксистско-ленинской философии – ввести должность советника, который не может входить в Бюро или другие руководящие должности, как и все остальные члены КПРФ, старше 60 лет, но может дать ценный совет и может присутствовать на любом собрании. Скажем так – это заслуженная пенсия члена КПРФ, а работа в Бюро и на других руководящих должностях – это большая нагрузка, которая не идет на пользу. Дело в том, что мы все решаем очень важную задачу – мы боремся с капитализмом и все наши шаги и действия должны быть ориентированы исключительно на эту борьбу. Возможно, молодым, потребуются советы в принятии каких-либо решений, но эти решения в итоге должна принимать молодежь, поскольку ей дальше жить в этой стране.

Если бы Е.Петриченко знал историю партии, то остерегся бы предлагать такие троцкистские меры созданию или усилению конфликта поколений в партии, оценённые крайне отрицательно и отброшенные партийным большинством тогда же, в 20-е годы как нацеленные на ликвидацию партии.

Что касается структурны КПРФ, то на местах действительно не обязательно создавать полноценные местные отделения, невзирая на численность, состав и качество входящих в отделение коммунистов. Пусть для начала немногие активные члены КПРФ в данном городе или районе составят первичное отделение при обкоме: «лучше меньше да лучше». И социальные сети, то никто не мешает использовать лучше, чем сейчас в той же Коломне, где работает модератором партийной группы ВКонтакте автор предложений. Более того, ЦК настаивает, на работе в соцсетях.

Шаг 5. КПРФ должна четко стоять на классовых позициях – вера в справедливого капиталиста, в то, что предприниматель будет заботиться о рабочих, а не об увеличении своей прибыли – это логика мелкобуржуазной партии. Бизнесмены, которые пытаются прорваться к власти под флагами КПРФ на выборах различных уровней должны остаться в прошлом. Разве мы можем сбросить власть капитала, приводя тот же капитал, но пусть более мелкий, к власти? Это явное искажение марксизма. Многие коммунисты ошибочно приводят пример НЭПа, пытаясь показать, что элементы капитализма при социализме все-таки возможны, забывая сказать, что эти элементы были введены под контролем партии Большевиков, которая как раз четко отстаивала классовые принципы и после того, как НЭП сделал свое дело – он был отменен. В КПРФ достаточно людей, не обремененных капиталом и которых стоит выдвигать на выборах – ученые, рабочие, интеллигенция.

«Не обременённых капиталом»! Здорово!

Капиталист, ставший коммунистом по убеждению, или коммунист, ставший капиталистом по жизненным обстоятельствам – это равноправные члены партии! При верном подходе они партии весьма полезны и как источник финансовой помощи в партийной работе, и как организаторы работы своих фирм с большим учетом интересов наемного персонала, что очень немало важно для партии.

С позиции формально классового подхода в РСДРП(б) было бы не место, к примеру миллионщику фабриканту Шмидту, участнику декабрьского вооруженного восстания в Москве. Я уж не вспоминаю об управленце крупной капиталистической фабрики, сыне капиталиста-миллионера Фридрихе Энгельсе, без которого К.Маркс не написал бы своего «Капитала»!

Шаг 6. Обязательный экзамен на знание марксизма-ленинизма для руководящего состава, сложность которого меняется с величиной руководящей должности. Мы должны показать населению, что в руководстве партии действительно идейные люди, разбирающиеся в общественном движении, а не простые менеджеры, управленцы, партийные функционеры, о которых Ленин высказывался в следующем ключе: «Вот вам живая диалектика оппортунизма: простой рост легальных союзов, простая привычка туповатых, но добросовестных филистеров ограничиваться ведением конторских книг, привели к тому, что в момент кризиса эти добросовестные мещане оказались предателями, изменниками, душителями революционной энергии масс».

Причем экзамен должен быть не просто формальностью – это должна быть прямая трансляция в соцсетях, во время которой члены КПРФ будут удаленно задавать соответствующие вопросы, а претендент на руководящую должность на них отвечать.

Проблема качества руководящих кадров действительно существует, была и будет всегда. ЦК КПРФ прилагает немалые усилия для подготовки руководящих партийных кадров и пропагандистов. Но путь, предлагаемый Е.П., - это, извините за резкость, из области ненаучной и вредной фантастики.

Ну да, даже первичными отделениями должны руководить грамотные марксисты. Именно грамотные марксисты стоят во главе ГК(РК), тем более обкомов, поскольку все они проходят обучение на курсах и семинарах при ЦК. При хорошо поставленной партийной учёбе, о необходимости которой систематически напоминают Постановления Пленумов ЦК и Съездов КПРФ, такой проблемы быть и не может. Поэтому очень жаль, что такая учёба до сих пор не налажена в Коломенском отделении КПРФ. Всё упирается не в какие-то формалистические приемы, а в строгом следовании Уставу КПРФ, прямо требующему постоянной учебы всех коммунистов.

Шаг 7. Открытая самокритика. Позиция – «Своих не сдаем» - уже давно вызывает недовольство россиян, поэтому партии необходимо показать, что в ее рядах таких неприкасаемых нет. Различные серьезные проступки партийцев не должны замалчиваться, а наоборот, открыто обсуждаться и расследоваться самой партией. Если партия это не будет делать сама, то буржуазные СМИ все равно это сделают за нее, раздув проблему до непомерных масштабов.

Ну, не надо, Евгений Анатольевич, ломиться в открытую дверь! В КПРФ никакая критика не запрещена и не преследуется, если она отвечает требованиям Устава КПРФ, в котором её необходимость прямо прописана!

В КПРФ работают КРК, куда всегда можно обратится с критикой и за помощью. Можно обратиться прямо в ЦК КПРФ - адрес не является тайной. Есть партийная печать, которая так или иначе откликнется на любое критическое послание коммуниста.

Но вот критика партии в буржуазной печати совершенно неприемлема – это давнее, ещё с Маркса и Энгельса правило, и его надо понимать. (Устав КПРФ, раздел II, п.2.4.)

Статья коммуниста, члена бюро Коломенского ГК КПРФ, философа по образованию и рабочего по положению Е.А.Петриченко только подтверждает острую необходимость постоянной требовательной заботы коммунистов и партийных комитетов о партийной учёбе и о контроле и помощи в её постановке со стороны региональных отделений.