Боя сталкивались с такими мастерами боя . Огромные армии бывали

Разбитыми и разбегались под ударами относительно небольших дружин

таких воинов …

И хотя среди воинов гиксосов воинов такого уровня практически не

Было, тем не менее, их железное и стальное оружие и соответствующая

Броня, позволили им относительно легко захватить Древний Египет и

Стать в нём почти на двести лет новой элитой. И причиной поражения

Армий Египта от относительно малочисленных племён гиксосов, кото -

Рые, к тому же, двигались вместе со своими семьями и имуществом по

Незнакомым пустынным и полупустынным территориям со всеми выте -

Кающими из этого последствиями, в первую очередь, объясняется на -

Личием у них железного и стального оружия, доступ, к технологиям ко -

Торого, они получили от славяно - арийских племён, покоривших Драви -

Дию (Древнюю Индию) во время Первого Похода.

Хотелось бы отметить один любопытный факт. Племена и народы

Даже внутри одной расы довольно - таки сильно отличались друг от дру -

Га эволюционно. В силу изложенных ранее причин, племена и народы,

Освоившие экваториальный, субэкваториальный, тропический и суб -

Тропический климатические пояса, эволюционно значительно отстава -

Ли от уровня развития племён и народов, освоивших умеренный клима -

Тический пояс Мидгард - Земли. В силу того, что именно белая раса ос -

Воила умеренный климатический пояс, она оказалась эволюционно

Впереди всех остальных рас, обосновавшихся на Мидгард - Земле. Об -

Щины и роды белой расы изгоняли из своих рядов паразитические эле -

Менты, которые, покидая родные места, сбивались в банды и, при соот -

Ветствующей удаче, покоряли племена и народы других рас, превращая

Оставленных в живых в рабов.

Таким образом, они получали для себя всё необходимое для своей

Жизни. Но, при всём, при этом, невольно они эволюционно «подтягива -

Ли» покорённые племена и народы до более высокого уровня развития.

Среди изгоев были и мастера разных ремёсел, изгнанные из своих ро -

Дов за убийства и насилие, были и представители других навыков и

Знаний, так что, на новом месте они пытались воссоздать на основе

Рабского труда свои ремёсла. Скорее всего, они не были самыми луч -

Шими мастерами, но, тем не менее, они пытались воссоздать знакомый

С детства социальный организм на основе рабства. На начальных этапах

Им даже удавалось иногда и вырваться «вперёд» за счёт жестокости к

Николай Левашов «Россия в кривых зеркалах». Том 1

298

рабам и жёсткой организации и дисциплины.

Рабский труд НИКОГДА НЕ БЫЛ ЭФФЕКТИВНЫМ. Но долгое

Время, пока орудия труда были довольно - таки примитивными, труд

Свободного человека мало отличался от труда раба. Чтобы вырастить

Урожай, даже свободный человек был вынужден трудиться от зари до

Зари. Раб делал практически то же самое, только не по своей воле, а под

Принуждением надсмотрщиков рабовладельца. Результаты труда сво -

Бодного человека принадлежали в основном ему самому, только ДЕ -

СЯТЬ ПРОЦЕНТОВ отдавались на нужды общины, так называемая,

ДЕСЯТИНА. Поэтому свободный человек, если и трудился в поте лица

Своего, то, по крайней мере, результаты его труда, в основном, принад -

Лежали ему и его семье. В то время как раб и сам принадлежал рабо -

Владельцу, как вещь, и все результаты его тоже принадлежали тому же

Рабовладельцу. Всё, что «получал» раб за свой труд — место под кры -

Шей и кусок хлеба, чтобы не умереть с голода.

Многие рабовладельцы и не кормили бы, если бы раб мог работать

на пустой желудок. В Центральной Америке, например, ацтеки и майя

Своих военнопленных не кормили вообще, а давали им мощные нарко -

Тики. Человек после их приёма не хотел есть, мог работать по двадцать

часов в день, но … за месяц - полтора полностью «сгорал»… Конечно,

Подобное было абсурдом, но, тем не менее, такое было. Но следует от -

Метить и тот факт, что труд раба и свободного человека мало чем отли -

Чался по своей сути, ОТЛИЧАЛОСЬ только РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕ -

ЗУЛЬТАТОВ этого труда. Раб не имел ничего и не распоряжался даже

Самим собой, в то время как свободный человек распоряжался и самим

собой, и 90% своего труда. Именно в этом заключалось основное отли -

Чие между СВОБОДНЫМ и РАБОМ — по их отношению к распреде -

Лению продукта их собственного труда. В одном случае присутствует

Стимул, а в другом — полное отсутствие оного, при наличии только

Страха быть наказанным в случае отказа работать по принуждению.