Верят ли ученые в жизнь после смерти?

Возможно, в 19 - начале 20 века, когда наука еще не приступила к изучению разума и выживания сознания после физической смерти, среди ученых было

больше скептиков, сомневавшихся в существовании жизни после смерти, но сегодня ситуация изменилась. Ученые делают открытия о том, кто мы есть физически, психически и духовно. Постоянно растущее число ученых и других образованных специалистов убеждается на основе научных данных в реальности жизни после смерти, а число скептиков сокращается.

Все новые открытия вначале встречаются в штыки толпой упрямых скептиков. Каждый раз, когда рождается новый взгляд на мир или происходит сдвиг парадигмы в интеллектуальной истории человечества, группа высокоинтеллигентных, хорошо образованных мужчин и женщин упорно отказывается взглянуть фактам в лицо и на основе объективных данных убедиться в их истинности. Они - такой же неизменный атрибут человеческого прогресса, как и те первооткрыватели, которые упорно продолжают делать свое дело и, в конце концов, убеждают всех в своей правоте. Если бы человечество прислушивалось к толпе скептиков, постоянно сопровождающих наш интеллектуальный прогресс, мы до сих пор жили бы в пещерах и пользовались каменными орудиями. К счастью, авторы открытий в конце концов всегда выходят победителями, правда, иногда только после своей смерти, а порой с глубокими ранами, которые им наносят, пока их открытие не получит признание. Обычно в скептиках говорит простое невежество. В январе 1905 года, через год после того, как братья Райт совершили первый полет на самолете у города Китти Хоук, журнал Scientific American высмеял идею полета человека на машине. В то время их называли «лживые братья» (игра слов: «Flying brothers»

- летающие братья, «Lying brothers» лживые братья - прим. переводчика). Автор статьи писал:

«Если такие сенсационные и чрезвычайно важные эксперименты проводятся не в столь отдаленной части страны, в области, к которой почти каждый проявляет живейший интерес, можно ли поверить в то, что предприимчивый американский журналист, который, как известно, войдет через дымоход, когда дверь закрывается у него перед носом, даже если для этого ему придется взобраться на пятнадцатиэтажный небоскреб, не узнал бы об этом все и не рассказал бы об этом давным-давно?» ³

У автора не было никаких фактов, но это не помешало ему в своей статье назвать заявления братьев Райт и других ложью.

Иногда причиной сопротивления является страх. Проблема, с которой столкнулся Галилей, пытаясь убедить людей, что не Земля, а Солнце является центром Солнечной системы, исходила от профессоров, которые опасались, что его идеи подорвут аристотелевские принципы, которые они преподавали. Его назвали крикуном, и он вынужден был оставить свои медицинские исследования, потому что профессора начали ставить ему палки в колеса. Думаю, что сегодня многие нейробиологи, все еще отвергающие тот факт, что разум находится вне мозга, делают это из страха - что произойдет с их предметом, с авторитетом области, с их незавершенными книгами, если будет доказано, что это правда?

Но чаще всего кучка упертых скептиков сопротивляется любой новой идее, исходящей не из их рядов, из спеси и высокомерия. Они уверены в том, что их понимание мира правильно, потому что они ученые, а остальные вообще не уполномочены выдвигать научные предположения и разбираться в научных истинах. В 1772 году авторитетная Французская Академия Наук изучала случаи падения камней с неба, о которых сообщали простые люди. После долгого изучения неопровержимых свидетельств и самих необычных камней она вопреки всем имеющимся фактам заявила, что камни, падающие с неба, это ложь, потому что все ученые согласны с тем, что камней на небе нет. И только в 1803 году она признали, что существует такое явление как метеориты.

Практически все важные открытия подвергались клевете со стороны скептиков, едва лишь они были сделаны:

• Пенициллин не признавался медицинским сообществом в течение 10 лет после своего открытия.

• Предположение Пастера о том, что болезни вызываются микробами, назвали «нелепой выдумкой».

• Когда Игнац Земмельвайс (венгерский врач-акушер, профессор, один из основоположников асептики - прим. переводчика) обязал врачей мыть руки перед операцией, чтобы избежать инфекции, он был подвергнут такой травле за свое предложение, что закончил свою жизнь в психиатрической лечебнице, а его идеи были признаны только после его смерти.

• Некий британский геолог писал об эволюционной теории Дарвина: «Я хохотал, пока у меня не заболели бока», а один британский орнитолог высказался, что испытывает к ней «полнейшее презрение».

• Вегенер (немецкий геофизик и метеоролог - прим. переводчика) создавший теорию дрейфа материков, был поднят на смех и умер в изгнании из ученого сообщества в 1930 году, за 20 лет до того, как его теория была признана верной.

• Изобретенный Беллом телефон был отвергнут ведомствами связи США и Великобритании как нелепица.

• Предположение Пейтона Роуса (американский патолог, лауреат Нобелевской премии за открытие онкогенных вирусов - прим. переводчика) о том, что некоторые виды рака вызываются вирусами, было доказано исследованиями, однако не признавалось в течение 50 лет.

• Рентгеновские лучи были названы «искусным трюком»

• Лампочку Эдисона назвали «совершенно идиотской идеей»

• Военный танк был охарактеризован как «дурацкий и бесполезный».

• Джона Бэрда, изобретателя телевидения, называли мошенником.

• Чандрасекар (американский астрофизик и физик-теоретик - прим. переводчика), получивший Нобелевскую премию за открытие черных дыр, подвергся такой ожесточенной атаке со стороны научного сообщества, что не смог продолжать свою научную карьеру в Англии.

• Открытие Доплером (австрийский физик - прим. переводчика) эффекта Доплера не признавалось в течение двух десятилетий, потому что противоречило идеям, господствовавшим в то время в науке.

• Майкла Фарадея, первооткрывателя в области электричества, коллеги ученые называли шарлатаном.

• Автор революционной формы геометрии (неевклидова геометрия) в течение 30 лет держал свое открытие в секрете из опасения быть высмеянным, и его работы были опубликованы только после его смерти.

• Изобретатели атомно-силового микроскопа в конце концов получили Нобелевскую премию, однако когда они впервые описали его на научных собраниях, они были встречены враждебными выкриками и насмешками.

• Идея отправлять ракеты в космос была названа неосуществимой.

• «Путешествие в космос - чушь», - писал Королевский астроном (почётная должность при королевском дворе Великобритании, имеет чисто символический характер - прим. переводчика) перед первым успешным пилотируемым полетом в космос.

• Кен Олсон, президент и основатель компании Digital Equipment Corporation (американская компьютерная компания - прим. переводчика), писал в 1977 году: «Нет причины, по которой кто-то захочет иметь дома компьютер».

• IBM отказалась от производства копировального аппарата, заявив, что ее рынок ограничится не более чем 5 000 компаний.

• Юлиус Майер, сформулировавший закон сохранения энергии, не мог добиться того, чтобы его открытие было опубликовано в журналах по физике.

• Работы Георга Ома, первооткрывателя в электричестве, открывшего хорошо известный закон Ома, были названы «абстрактной фантазией» и не признавались в течение 10 лет.

Этот список можно было бы продолжить, включив в него все революционные идеи в истории человечества. Скептики постоянно сопровождают интеллектуальный прогресс, продолжая оставаться неосведомленными, высокомерными и закоснелыми, пока новые идеи не обходят их стороной и не получают признания.

Макс Планк, немецкий физик-теоретик, создавший квантовую теорию, писал:

«Новая научная истина редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения противников, а скорее благодаря тому, что противники в конце концов вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей».⁴

Новые открытия, которые имеют значение для человечества, никогда не рождаются скептиками. Они - пленники собственных парадигм.

Изучая свидетельства жизни после смерти, прислушайтесь к обычным людям, пережившим вещи, которые им ни к чему придумывать, говорящих с искренним волнением и откровенностью, или к образованным интеллектуалам, придерживающимся широких взглядов и стремящихся найти истину, где бы она не скрывалась, даже если она лежит вне границ их понимания. И если вы готовы слушать этих искренних и непредвзятых людей, а не вездесущих неосведомленных скептиков, вы убедитесь в реальности жизни после смерти. Эти доказательства неопровержимы. Если же, напротив, вы отвернетесь от света рождающейся истины, вы обречете себя на прозябание во мраке в компании скептиков.

Ниже следует один пример из огромного количества информации, собранного наукой, который доказывает каждому, кто умеет читать, что все мы

- вечные сущности, проживающие период физического существования в этом мире. Если кто-то не верит в то, что жизнь после смерти реальна, он просто не знает об этом или не хочет верить фактам.