Назовите признаки услуги как экономического блага, отличающие ее от товара.

Охарактеризуйте состав и структуру российского законодательства об услугах.

4)Назовите основные федеральные законы, регулирующие отношения по оказанию медицинских, образовательных, аудиторских, оценочных, правовых услуг.

По желанию можно сделать презентацию (всего не более трех на группу) по одному из перечисленных вопросов для получения доп. баллов.

Задание 2.

Найти и изучить основные федеральные законы, регулирующие отношения по оказанию медицинских, образовательных, аудиторских, оценочных услуг.

Задание 3. Решите задачи (письменно), аргументировав свое мнение ссылками на статьи нормативных актов, а также правовые позиции высших судов РФ (при их наличии).      

Задача 1. ОАО "РыбаКит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бойко С.Н. о расторжении договора на оказание услуг и о взыскании с него 550 000 руб. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой.

Как установлено судами, между ОАО "РыбаКит" и ИП Бойко С.Н. заключен договор на оказание услуг по допечатной подготовке информационных материалов о деятельности общества, а именно: книга "Рыбачим вместе" в русскоязычном варианте (133 полосы, параметры 240 x 240 мм), фотоальбом в русскоязычном варианте; книга "Рыбачим вместе" в англоязычном варианте, фотоальбом в англоязычном варианте (133 полосы, параметры 240 x 295 мм).

Согласно договору стоимость всего объема работ составила 1 100 000 руб. По правилам пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора оплата работ осуществлялась путем внесения предоплаты в размере 50% (550 000 руб.), а окончательный расчет производился в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах. При этом обязательства исполнителя считаются выполненными после согласования и утверждения макетов книг и фотоальбомов с заказчиком.

В договоре стороны согласовали срок окончания выполнения работ.

Платежным поручением истец перечислил на счет ответчика предоплату в размере 550 000 руб. на оказание услуг по договору.

Письмом ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора с приложением к соглашению "Состав и стоимость работ по допечатной подготовке информационных материалов о деятельности ОАО "РыбаКит" с показателями готовности, согласно которому ответчиком оказаны услуги истцу на общую сумму 525 500 руб.

Вследствие чего истец расценил письмо предпринимателя как односторонний отказ от исполнения договора.

В то же время, согласно пункту 2.3 договора услуги по настоящему договору считаются выполненными со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах, таким образом, по мнению истца, ответчиком не оказаны услуги по договору по причине того, что акт об оказанных услугах отсутствует.

 

Задача 2.

Между Министерстом и генеральным заказчиком (с одной сторон) и исполнителем (с другой стороны) заключены договоры о сборе и переработке исполнителем лома и отходов драгоценных металлов (в дальнейшем – «лом»), образующихся в подведомственных Министерству организациях, обеспечение аффинажа драгоценных металлов, а также использование и обращение извлеченных драгоценных металлов в соответствии с законодательством РФ. Поставка лома производится на основании договоров, заключенных исполнителем с названными организациями. Договоры были нарушены, по факту лом был поставлен в значительно меньшем количестве. Через некоторое время министерством приняты решения об отказе от исполнения договоров на основании статьи 782 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг».

Исполнитель счел указанные действия министерства незаконными и обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил признать решения министерства недействительными и обязать генерального заказчика допоставить недостающее количество лома.

Суд требования удовлетворил. Суд исходил из того, что допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (статья 310 ГК РФ), в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно заключенному договору, он может быть расторгнут в случае ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем. Но доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязательств не представлены.

Министерство подало апелляционную жалобу, где указало, что суд неверно квалифицировал правоотношения сторон, поскольку право министерства на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору предоставлено ему нормами статьи 782 ГК РФ. По мнению ответчика, рассматриваемые договоры по своей правовой природе являются не договорами поставки, а договорами возмездного оказания услуг, поскольку предметом рассматриваемых договоров являются оказание исполнителем услуг по сбору и переработке лома и отходов драгоценных металлов. Поставка лома и отходов драгоценных металлов производилась по другим договорам. Поэтому министерство полагает, что в рассматриваемом случае односторонний отказ от исполнения договора является правомерным.

 

Вопрос: Какова правовая природа заключенных договоров? Каковы признаки договоров этого вида, какими нормами они регулируется? Как квалификация этих договоров влияет на правомерность отказа сторон от исполнения договоров? Какое решение вынесет суд?