Для проведения текущего контроля успеваемости

Фонд оценочных средств

Для проведения текущего контроля успеваемости

И промежуточной аттестации обучающихся

 

 

                                                                                                                                          

 

Для набора 2018 года

 

 

Челябинск, 2018

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Уральский филиал

Кафедра гражданского процессуального права

Перечень компетенций с указанием этапов их формирования

в процессе освоения основной профессиональной образовательной программы

по дисциплине Гражданский процесс

№ п/п	Код	Компетенция	Этапы формирования (№ семестра и № темы)
1.	ОПК-2	способность работать на благо общества и государства	семестры V-VI, тема 1-30
2.	ПК-3	способность обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права	семестры V-VI, тема 1-30
3.	ПК-4	способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации	семестры V-VI, тема 1-30
4.	ПК-5	способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности	семестры V-VI, тема 1-30
5.	ПК-6	способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства	семестры V-VI, тема 1-30
6.	ПК-7	владение навыками подготовки юридических документов	семестры V-VI, тема 1-30
7.	ПК- 15	способность толковать нормативные правовые акты	семестры V-VI, тема 1-30
8.	ПК-16	способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности	семестры V-VI, тема 1-30

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Уральский филиал

 

Кафедра гражданского процессуального права

Вопросы для семинаров

по дисциплине Гражданский процесс

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

ОПК-2: способность работать на благо общества и государства

ПК-4: способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации

ПК-5: способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

ПК-6: способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

ПК-7: владение навыками подготовки юридических документов

ПК- 15: способность толковать нормативные правовые акты

ПК-16: способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности

 

 

Тема 1. Понятие гражданского процессуального права

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	1.    Право на судебную защиту. Формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	2.    Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	3.    Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	4.    Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	5.    Предмет и система науки гражданского процессуального права.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	6.    Метод гражданского процессуального права.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

 

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Принципы организации правосудия (организационно-функциональные принципы). Понятие и содержание.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Принципы, определяющие процессуальную деятельность (функциональные принципы). Понятие и содержание.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

Тема 6. Гражданские процессуальные правоотношения. Участники гражданского процесса

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	Понятие, структура гражданских процессуальных правоотношений.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Понятие и состав участников гражданского процесса.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Основания классификации участников гражданского процесса.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

Тема 10. Судебные расходы

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	Понятие и виды судебных расходов.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Освобождение от судебных расходов.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Государственная пошлина, её размеры и порядок уплаты, освобождение от уплаты, отсрочка, рассрочка уплаты, уменьшение размера.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Издержки, связанные с рассмотрением дела, их состав и отличие от госпошлины.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

Тема 13. Иск

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	Понятие и сущность искового производства. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Понятие иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Элементы иска. Значение элементов иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Понятие, виды и значение тождества (иска) исков.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Виды исков. Материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Право на иск. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Предпосылки права на предъявление иска и условия реализации права на предъявления иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Процессуальные средства защиты ответчика против иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Порядок предъявления и условия принятия встречного иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Обеспечение иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

Тема 15. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

 

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
	Значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Форма и содержание определения о подготовке конкретного дела к судебному разбирательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Процессуальные действия, осуществляемые при подготовке дела к судебному разбирательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Предварительное судебное заседание (цель, порядок проведения).	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
	Назначение дела к судебному разбирательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.

 

Критерии оценивания

Критерии	Баллы Очная ф.о.	Баллы Очно-заочная и заочные ф.о.
Ответ дан полностью, ответ верный, ответ дан с использованием действующих нормативных правовых актов, теории гражданского процесса, актов высших судов и иной необходимой судебной практики, студент точно использует юридическую терминологию, ответ изложен последовательно, ответ развёрнутый, аргументированный.	8	4
Ответ дан полностью, ответ верный, ответ дан с использованием действующих нормативных правовых актов, теории гражданского процесса, актов высших судов и иной необходимой судебной практики, студент точно использует юридическую терминологию, но ответ изложен непоследовательно, ответ односложный, неаргументированный.	6	3
Ответ дан полностью, ответ верный, ответ дан с использованием действующих нормативных правовых актов, студент точно использует юридическую терминологию, но ответ изложен непоследовательно, ответ односложный, неаргументированный, не в полной мере использована теория арбитражного процесса, не использованы акты высших судов и иная необходимая судебная практика.	4	2
Ответ дан не полностью либо ответ частично верный, ответ дан с использованием действующих нормативных правовых актов, но изложен непоследовательно, ответ односложный, неаргументированный, не использована теория арбитражного процесса, не использованы акты высших судов и иная необходимая судебная практика.	2	1
Ответ неверный либо ответ отсутствует, либо дан с использованием недействующих нормативных правовых актов.	0	0

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Уральский филиал

Ситуационные задачи

по дисциплине Гражданский процесс

1.Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

ОПК-2: способность работать на благо общества и государства

ПК-4: способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации

ПК-5: способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

ПК-6: способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

ПК-7: владение навыками подготовки юридических документов

ПК- 15: способность толковать нормативные правовые акты

ПК-16: способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности

 

 

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Апелляционной инстанцией К* районного суда К* области от 12 мая 2006 г. было отменено решение мирового судьи по делу с участием заявителя и вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении встречного иска Краснова к Красновой об устранении препятствий в пользовании гаражом и взыскании убытков. Верховный Суд Российской Федерации со ссылкой на ст. ст. 376 и 377 ГПК Российской Федерации возвратил надзорную жалобу Краснова о пересмотре принятого по его делу апелляционного решения, указав, что жалобы на судебные постановления, вынесенные по спорам, первоначально разрешенным мировыми судьями, Верховному Суду Российской Федерации неподсудны. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Краснов оспаривает конституционность ч. 3 ст. 7 ГПК Российской Федерации, согласно которой дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих судов. По мнению заявителя, единоличное рассмотрение дел в апелляционной инстанции (в отличие от коллегиального рассмотрения дела в кассационной инстанции) не соответствует ст. ст. 2, 18, 19, 46 и 56 Конституции Российской Федерации. Заявитель также полагает не соответствующим ст. ст. 2, 18, 19, 46, 56 и 126 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации о порядке подачи надзорной жалобы или представления прокурора, поскольку им не предусматривается возможность обжалования в порядке надзора в Верховном Суде Российской Федерации решений мировых судей, а также апелляционных решений районных судов.   Оцените данную ситуацию с точки зрения процессуального законодательства. Есть ли основания для принятия жалобы Краснова Конституционным Судом Российской Федерации?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
2.	При рассмотрении дела по иску Яценко к Александрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. В соответствии с выводами эксперта размер причиненного ущерба оценивался в 250 тысяч рублей. Ответчик же представил заключение другого экспертного учреждения, которое размер причиненного в ДТП ущерба определила в 178 тысяч рублей. Суд вынес решение в пользу истца, в соответствии с представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким основаниям не были приняты во внимание доказательства, представленные ответчиком. Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? Если да, то какие, ответ аргументировать.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
3.	Решением ИФНС Центрального района г. Омска Карлсон П. С. привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Не согласившись с решением ИФНС, Карлсон П. С. подал в Центральный районный суд г. Омска заявление о признании незаконным решения налогового органа. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, сославшись на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и разъяснив заявителю право сначала обжаловать решение ИФНС в административном (в вышестоящем налоговом органе), а только затем в судебном порядке. Оцените действия суда на соответствие действующему законодательству. Какой вид подведомственности установлен законодателем для описанной в задаче категории дел? Соответствует ли данная позиция законодателя статье 46 Конституции РФ? Какова правовая позиция Конституционного суда РФ по вопросу «отсроченного» права на судебную защиту?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
4.	Иванова К. Р. обратилась в суд о признании незаконным удержания из ее заработной платы денежных сумм. В суде установлено, что удержания производились на основании удостоверения Комиссии по трудовым спорам в счет возмещения вреда, причиненного работодателю. Работодатель полагал иск не подлежащим удовлетворению т.к. решение об удержании было принято Комиссией по трудовым спорам с согласия работника. В соответствии со ст. 390 ТК РФ решение Комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Копию решения работник получил в день вынесения решения, о чем имеется расписка. С момента вынесения решения прошло 45 дней. Уважительных причин пропуска данного срока не имеется. Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства. Является ли разрешение спора Комиссией по трудовым спорам при ее наличии обязательным? Вправе ли работник обратиться в суд минуя Комиссию по трудовым спорам? Определите вид подведомственности для описанной ситуации.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
5.	Между ООО «Конструктор» (продавец) и Власовым К. К. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи книг с доставкой покупателю. Место регистрации ООО «Конструктор» - г. Ярославль (Железнодорожный район). Власов К. К. проживает в г. Дмитров Московской области. В договоре содержится условие: «Споры о признании договора незаключенным или недействительным, в том числе о применении последствий его недействительности подлежат рассмотрению по месту нахождения покупателя» Покупатель товар оплатил, однако продавец обязательство по доставке книг не исполнил. Власов К. К. предъявил иск об исполнении обязательства в натуре в Железнодорожный районный суд г. Ярославля. Суд исковое заявление к производству принял. В судебном заседании Ответчик предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Суд вынес определении о возвращении встречного искового заявления, сославшись на неподсудность его суду (пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ), т.к. в отношении требований о признании договора незаключенным или недействительным сторонами установлена договорная подсудность по месту нахождения покупателя. Соответствуют ли закону действия суда? Имеет ли приоритет применения подсудность встречного иска перед договорной подсудностью? Обязан ли потребитель соблюдать правила договорной подсудности (ч. 1 ст. 16, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
6.	При рассмотрении дела о восстановлении на работе В. в судебное заседание явилась его супруга В-на, которая заявила суду о своём желании рассказать об обстоятельствах увольнения её мужа по мотиву несоответствия занимаемой должности, связанных с неприязненными отношениями, сложившимися между её мужем и его руководителем Р. Суд отказал ей в допуске к участию в судебном заседании. Правильно ли поступил суд? При наличии какого основного условия лицо может быть допущено к участию в процессе? Имелось ли такое условие в приведённом случае?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
7.	Во время производства в суде по межевому спору между соседями по дачным участкам Б, являвшийся ответчиком по делу, переменил свой адрес, не сообщив об этом суду. Судом была направлена повестка с извещением о времени и месте очередного судебного заседания по его старому адресу. Новыми жильцами квартиры, в которой он ранее проживал, не было принято каких-либо мер, направленных на передачу данной повестки адресату. Решением суда иск по новому определению границы между дачными участками был удовлетворён. Узнав о данном решении суда, Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил вынесенное решение суда отменить и пересмотреть дело, поскольку он не был извещён о времени и месте судебного разбирательства и, соответственно, не мог защищать свои интересы в судебном заседании. Подлежит ли решение суда отмене в апелляционном порядке по основанию, указанному Б.? Какое правило должно соблюдаться при перемене адреса лицом, участвующим в деле, во время производства по делу и какой статьёй ГПК РФ оно предусмотрено? Было ли соблюдено Б. данное правило?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
8.	По гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребёнка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО «Янтарный городской округ», однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К,, полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность. Какие ошибки были допущены судом по указанным делам? Назовите их.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
9.	29 апреля 2013 г. суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Далоян М.Г. О признании незаконным решения УФМС России по г. Москве от 21 января 2013 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. В окончательной форме решение было изготовлено 06 мая 2013 г. 10 июня 2013 г. Далоян М.Г. Подала в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное решение. Определением суда от 14 июня 2013 г. апелляционная жалоба была возвращена заявительнице в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 02 июля 2013 г. от Далоян М.Г. В суд первой инстанции поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к которому не была приложена апелляционная жалоба. Указанное ходатайство было обосновано тем, что мотивированное решение было получено заявительницей только 15 мая 2013 г. Определением суда от 22 июля 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. Выполните применительно к приведённой правовой ситуации следующие задания: 1.    Определите, каков порядок исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда? 2.    Определите, правильно ли поступил суд, возвратив апелляционную жалобу? 3.    Укажите, каков порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы? 4.    Определите, правильно ли поступил суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
10.	Решением Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2009 г., в удовлетворении иска Сергеева к Николаеву и Иванову о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности отказано. В марте 2009 г. Иванов обратился в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Сергеева 11 500 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций. Определением Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009 г. в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что поскольку решение Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 г. вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов невозможно. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом в указанном определении дополнительно указано на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы: 1.    Каков порядок возмещения расходов на представителя стороне, в пользу которой состоялось судебное решение? 2.    Каков порядок взыскания судебных расходов до вступления решения суда в законную силу и после вступления решения суда в законную силу? 3.    Соответствуют ли требованиям процессуального законодательства определение Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009 г.?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
11.	Макаров обратился в суд с исковым требованием обязать Банк «Возрождение» исполнить обязательства по договору частного вклада от 10 октября 2012 г., зачислить на его лицевой счет денежные средства, недополученные в связи со снижением процентных ставок на вклад. Макаров ссылался на то, что ответчик по договору от 10 октября 2012 г. принял от него частный вклад в размере 3 000 000 рублей и обязался ежемесячно начислять проценты в размере 70% годовых с последующей их капитализацией на его счёте. Так как банк в одностороннем порядке стал снижать согласованную процентную ставку, он вынужден был обратиться в суд. Истец представил в судебное заседание нотариально удостоверенную копию договора от 10 октября 2012 г. с условием о выплате 70% годовых, подписанную заместителем председателя правления банка Петровой. Ответчик иск не признал и пояснил, что с истцом договор с условием о выплате 70% годовых не заключался. Банк представил оригинал договора с истцом от 10 октября 2012 г. с условием выплаты 7% годовых. Вызванная в качестве свидетеля Петрова пояснила, что она не подписывала с истцом договор на указанных условиях. 1.    Основываясь на нормах права, составляющих правовое основание иска, определите предмет доказывания по делу. 2.    Определите, какие факты должен доказать истец, а какие – ответчик. 3.    Определите вид каждого доказательства. 4.    Есть ли в числе указанных в правовой ситуации – недопустимые доказательства? 5.    Оцените каждое из доказательств с точки зрения относимость, допустимости, достаточности и достоверности? 6.    Какие действия следует предпринять каждой из сторон для представления доказательств в суд? 7.    Подготовьтесь к составлению во время проведения практического занятия в аудитории процессуального документа - ходатайства ответчика о вызове свидетеля в суд. Ходатайство составляется исходя из предположения, что ответчик подал его в суд одновременно с предъявлением искового заявления.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
12.	Антонов предъявил иск к Борисову о возврате пианино и взыскании денежной суммы в размере 5000 рублей за его ремонт. В обоснование своих исковых требований Антонов сослался на то, что в связи с переездом на новую квартиру он оставил временно пианино у Борисова. Однако Борисов не только повредил пианино, но и отказался возвратить его Антонову. Выполните применительно к приведённой правовой ситуации следующие задания: 1.    Определите виды исков 2.    Проанализируйте элементы исков 3.    Укажите, каково значение элементов иска.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
13.	Ознакомьтесь с правовой ситуацией: Семёнов обратился в суд с иском о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в приказе об увольнении. В приказе об увольнении указано, что Семёнов уволен по причине неоднократных прогулов, в то время как он не явился на работу только один раз. В исковом заявлении Семёнов указал, что считает увольнение законным, но неоднократных прогулов он не допускал и вывешенный на доске объявлений приказ порочит его в глазах бывших коллег. Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления? Составьте соответствующее определение суда.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
14.	После отзыва лицензии у коммерческого банка группа граждан-вкладчиков обратилась в суд с иском о возврате их вкладов. При этом ими было подано заявление о наложении ареста на имущество, принадлежащее банку, и запрещении перечисления денег с его корреспондентского счёта. Исходя из необходимости срочного принятия последней меры, судья вынес определение об удовлетворении заявления об обеспечении иска, после чего исковое заявление было принято им к производству. Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы: 1.    Является ли обеспечение иска судьёй по своему характеру подготовительным действием? 2.    С какого момента должна начинаться подготовка дела? 3.    Правомерно ли действовал в данной ситуации судья?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
15.	Создальков обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Петрову и УВД г. Солнечногорска о возмещении ущерба в результате ДТП с участием а/м МАЗДА 2 принадлежащего Суздалькову и находившейся в момент столкновения под его управлением и а/м УАЗ ПАТРИОТ принадлежащего УВД г. Солнечногорска находящегося в момент столкновения под управлением лейтенанта милиции, водителя УВД г. Солнечногорска – Петрова. Сразу после открытия судебного заседания Создальков заявил ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела, с участием народных заседателей, поскольку соответчиком выступает УВД г. Солнечногорска и Суздальков сомневается в объективности единоличного рассмотрения Солнечногорским городским судом данного дела. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства Суздалькову мотивировав определение тем, что в соответствии со ст. 7 ГПК РФ, гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично. Специальных указаний по поводу коллегиального состава суда по гражданским делам о возмещении ущерба в результате ДТП, в иных федеральных законах не содержится.  По окончании рассмотрения гражданского дела Суздальков подал кассационную жалобу в которой указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 ГПК РФ: в предусмотренных федеральным законом случаях гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов коллегиально. В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»: судебная власть осуществляется судами в лице судей и привлекаемых в установленном порядке к осуществлению правосудия народных заседателей.    Ответьте на поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы: 1. Какое решение следует принять суду кассационной инстанции? 2. Как Вы думаете: чем вызвано соответствующие законодательное решение 2003 года?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
16.	Ознакомьтесь с правовой ситуацией:  Удовлетворяя иск, суд обязал ответчика передать истцу имущество, которое было приобретено по договору купли-продажи 20.09.2011г. На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имущество должно быть передано ответчиком, также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена. Проанализируйте ситуацию и оцените соответствие резолютивной части судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
17.	Взыскатель, компания сотовой связи, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности, образовавшейся у абонента на основании договора оказания услуг сотовой радиотелефонной связи. В течение пяти дней такой приказ был вынесен судьей, и его копия была направлена должнику, который в это время находился в зарубежной командировке. Вернувшись в Россию через некоторое время, должник обнаружил у себя в почтовом ящике копию судебного приказа, отправленную ему простой, а не заказной почтой в связи с недостаточным финансированием мировых судей. На следующее утро он предоставил судье, выдавшему приказ, свои возражения относительно его исполнения, в которых указал, что, так как в момент подачи заявления о выдаче судебного приказа он находился за пределами Российской Федерации, судья должен был отказать взыскателю в выдаче судебного приказа на основании положений ст. 125 ГПК РФ. Мировой судья, основываясь на норме ст. 128 ГПК РФ, устанавливающей начало течения срока на предъявление возражений должника со дня получения им копии судебного приказа и ст. 129 ГПК РФ, отменяет выданный им судебный приказ и в определении разъясняет взыскателю его право на обращение с заявлением в порядке искового производства. Между тем выясняется, что еще во время нахождения должника за рубежом взыскатель обратил полученный им судебный приказ к принудительному исполнению, направив его в соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в банк, в котором у должника был расчетный счет, и банк осуществил списание денежных средств со счета. Узнав об этом, должник вновь обратился к мировому судье, вынесшему судебный приказ, на этот раз с заявлением о повороте исполнения. Рассмотрев поданное заявление, судья отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие предусмотренной законодателем возможности поворота исполнения судебного приказа. Оцените действия суда на соответствие действующему законодательству.	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
18.	По иску Машинян Н.Г. о расторжении брака с Машинян Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Районный суд 20 июня 2008 г. вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2008 г., сразу же после получения копии решения, Машинян Т.М. обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК. Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы: 1. Правомерны ли действия судьи? 2. Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного решения	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
19.	Тарпаева К.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И.Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Тарпаевой К.С. без движения. Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?	ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16.
20.	Мировому судье поступило заявление Прокопенко П.О. об отмене судебного приказа о взыскании с Прокопенко П.О. в пользу Нечепурнова И.Т. 38347,00 рублей долга. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Нечепурнов И.Т. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой указал, что судебный приказ был направлен Прокопенко П.О. по нескольким адресам, а именно по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу его регистрации по месту пребывания, и что Прокопенко имел возможность подать заявление об отмене судебного приказа в срок, несмотря на это Прокопенко подал заявление по истечении 12 дней с момента получения и не просил о в< 1234Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при... Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается... Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых... Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.034 с.