Fill in the gaps using the words from the right column.

15. Fill in the correct prepositions.

1. The Regulations also contain protections... respect... night working.

2. The Perjury Act 1911 also creates various offences related... perjury.

3. The Act is also concerned... certain aspects of parliamentary control.

4. Transnational corporations operate in such a way that they exercise a uniform, cohesive, and common policy... order... further their economic interests.

5. A hostile witness may, with the permission of the court, be cross-examined by that party, for example by putting to him a previous statement that is inconsistent... his present testimony.

6. Shares in private companies and partly paid shares may be subject to restrictions... transfer.

7. The Act applies... children under 18.

8. All the arrangement for your shipment will be done... conformity... your instructions.

9. International law is also known as public international law to distinguish it from private international law, which does not deal... relationships between states.

10. Since the establishment of the United Nations, self-help... regard... use offeree can only be legal in so far as it forms part of a legitimate claim to self-defence.

11. Conditions may be imposed... a person released on bail by the police.

16. Read die following text and explain the words and phrases in bold.

CONCLUDING REMARKS

The advantages and disadvantages of international investment agreements differ depending on whether these are bilateral, regional or multilateral in scope. Advantages and disadvantages can be viewed from different perspectives, such as those of host versus home countries, and also specifically with regard to the issues covered, the inclusion of development-related provisions, the impact on induced foreign direct investment flows and the bargaining power configuration in negotiations.

One of the main reasons for the popularity of bilateral investment treaties is the fact that they provide flexibility to host countries, affording them the possibility to screen and channel foreign direct investment (as admission is generally subject to the respect of domestic laws of the host country), while at the same time extending the necessary protection to foreign investors. However, bilateral investment treaties generally involve countries at different levels of development, with asymmetrical bargaining power and negotiating capabilities. Furthermore, available empirical evidence does not suggest a significant impact of bilateral investment treaties on investment flows. Finally, investor-to-State dispute settlement mechanisms which complement investment protection provisions may give rise to high costs and liabilities for developing countries, in addition to raising potentially controversial issues relating to the right to regulate in the public interest.

Regional instruments use, even to a larger extent than bilateral investment treaties, all the panoply of traditional international law tools, such as exceptions, reservations, transition periods and the like, to ensure flexibility in obligations so as to cater to the needs and capacities of parties at different levels of development. From the perspective of developing countries, this, together with the growing recognition of the links between trade and investment flows, may explain why investment rules are increasingly found in regional integration agreements that were hitherto primarily concerned with trade issues. The combination of investment liberalization and improved trade (market) access at the regional level has, in some cases, proved very beneficial to developing country parties to regional integration agreements. As both regional integration agreements addressing investment issues and bilateral investment treaties have multiplied in number, they have also created an intricate web of overlapping commitments.

This is one of the main arguments cited in favour of creating a common, mulfflaterally agreed, framework for investment that, in the words of the WTO Doha Ministerial declaration, would 'secure transparent, stable and predictable conditions for long-term cross-border investment, particularly foreign direct investment'. Proponents of a unified WTO compact on investment have argued that a new multilateral framework of rules could 'lock in' autonomous as well as bilaterally and regionally negotiated liberalization and extend the benefits of such openness on an most favoured nation basis, thus preventing possible policy reversals where liberalization measures have yet to be consolidated.

The counter-argument that has been voiced recails that a multi-layered set of investment rules already exists across bilateral investment treaties, regional instruments and also at the multilateral level, especially under the WTO's TRIMs Agreement and the GATS, alongside a host of soft law instruments and recommendations on issues such as bribery and corruption, corporate social responsibility, etc. Existing rules may be far from perfect and coherent, but it has generally proved difficult for the advocates of investment negotiations at the WTO to advance proposals suggesting that a clearly superior set of rules could be agreed upon in a multilateral setting. Furthermore, the complexity of overlapping investment rules and regulations would likely persist, unless bilateral investment treaties and investment rules in regional instruments were superseded by a multilateral agreement. At the same time, it remains the case that in the current WTO system an imbalance exists between the treatment enjoyed by investors in service sectors, which are already covered by GATS rules, and the treatment enjoyed by all other investors.

From a development perspective, the question of the appropriate rulemaking 'level' — bilateral, regional or multilateral - cannot be separated from an examination of the actual or potential content of investment rules and commitments. All international investment agreements are instruments of cooperation between countries that are entered into voluntarUy. Like all treaties, international investment agreements are neutral instruments: what counts in determining their impact on the development prospects of developing countries is their content and so far the development-specific content of such agreements has been rather modest. There is, accordingly, considerable scope for increasing the attention paid to development issues in international rule-making on investment. This is especially true in light of existing power and negotiating capacity asymmetries, particularly in the context of multiissue negotiations where a single undertaking logic prevails at the end and where great care needs to be exercised in ensuring that the interests of developing countries are properly addressed.

Americo Beviglia Zampelli and Pierre Sauve "International investment"

17. Render the following text into English.

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

Отчетливой тенденцией в общественном развитии современной эпохи выступает интернационализация хозяйственного оборота, обусловившая активизацию процессов движения капиталов, товаров и услуг через государственные границы. Результатом интеграции стало всевозрастающее многообразие форм деятельности правосубъектных образований за пределами собственных национальных государств. Наиболее характерными сферами деловой активности в сегодняшнем мире является вложение матери­альных и финансовых ресурсов, техники и технологии, управленческого опыта в экономику зарубежных государств в целях более эффективного их использования как инвесторами, так и принимающими государствами, производственно-кооперационные и собственно торговые операции широкого спектра.

Правовое регулирование иностранных инвестиций строится на сочетании международно-правового и национально-правового элементов. Международно-правовое регулирование включает различные категории международных соглашений: многосторонние универсальные, региональные и двусторонние. 8 числе многосторонних соглашений, получивших значительный резонанс в мире, следует назвать Вашингтонскую конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права иных государств от 18 марта 1965 г., которая вступила в силу 14 октября 1966 г., и Сеульскую конвенцию о об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г., вступившую в силу 12 апреля 1988 г. Благодаря этой Конвенции система государственного и частного страхования дополняется международной системой страхования иностранных инвестиций, основанной на многостороннем со­трудничестве государств. Создаваемое в соответствии с рассматриваемым международным соглашением Агентство по гарантиям инвестиций (МАГИ) имеет функцией заключение договоров страхования и перестрахования некоммерческих рисков, которым могут подвергаться иностранные инвестиции стран — участниц Конвенции. Агентство вправе производить дополнительные ассигнования в целях расширения деятельности по обеспечению притока инвестиций в развивающиеся страны — участницы договора, которые рассматриваются в качестве таковых для целей Конвенции. В Конвенции содержатся понятия гарантий, инвестиций, подпадающих под гарантии, инвестора, подпадающего под гарантии, содействия капиталовложениям (ст. 12—13).

В качестве форм содействия капиталовложениям Конвенция рассматривает распространение информации о возможностях капиталовложений в развивающихся странах-членах, предоставление технических консультаций и помощи для улучшения инвестиционных условий на территории данного участника, заключение соглашений с перспективными с точки зрения принятия инвестиций странами, в силу которых будут обеспечиваться в отношении гарантируемых Агентством инвестиций режимы, не менее благоприятные, чем те, которые уже предоставлены таким государством-членом инвестициям других агентств или государств, пользующихся режимом наибольшего благоприятствования. Наряду с этим Агентство способствует мирному урегулированию споров между инвесторами и принимающими странами. В этой части Сеульская конвенция дополняет регулирование, содержащееся в Вашингтонской конвенции, которая предусматривает для отдельной категории инвестиционных споров — между государством и национальными субъектами права других государств — создание Международного центра по урегулированию инвестиционных споров при Международном банке реконструкции и развития. В компетенции Центра «находится разрешение правовых споров, возникающих непосредственно из отношений, связанных с инвестициями между Договаривающимся государством (или любым уполномоченным органом Договаривающегося государства, о котором сообщено Договаривающимся государством Центру) и лицом другого Договаривающегося государства, при условии наличия письменного согласия участников о передаче такого спора для разрешения Центру. Стороны, достигшие такого согласия, не вправе отка­заться от него в одностороннем порядке» (ст. 25).

Free economic zones (FEZ), free economic territories (FETs) or free zones (FZ) are a class of special economic zone (SEZ) designated by the trade and commerce administrations of various countries. The term is used to designate areas in which companies are taxed very lightly or not at all to encourage economic activity. The taxation rules are determined by each country.