Глава 5. Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни .

Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни (ст.92 УК) – это самостоятельный вид освобождения от наказания, который в зависимости от характера заболевания и вида отбываемого наказания предусматривает по форме три варианта оснований освобождения, связанных с заболеванием:

психической болезнью, которая лишает осуждённого возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими (уголовно-правовая невменяемость – ст.28 УК) – ч.1 ст.92 УК;

иной тяжёлой болезнью (любое не психическое заболевание, которое препятствует отбыванию наказания) – ч.2 ст.92 УК;

болезнью, делающей осуждённого негодным к военной службе -ч. 3 ст.92 УК.

 

Рассмотрим кратко уголовно-правовые характеристики каждого из названных вариантов оснований применения положений ст. 92 УК.

Первый вариант. В соответствии со ст. 28 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К таким

лицам могут быть применены только принудительные меры безопасности и лечения (ст.101 УК).

Если же расстройство психики возникает у лица после его осуждения, что очевидно это обстоятельство создает существенные препятствия или вообще делает невозможным исполнение назначенного наказания. Разрешение подобных ситуаций осуществляется в соответствии с положениями ч. 1 ст.92 УК.

Материальным основанием освобождения от наказания лиц, у которых после вынесения приговора наступило расстройство психики, является невозможность их исправления, поскольку они утрачивают способность воспринимать принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл мер государственного принуждения, лишающих или ограничивающих их в определенных правах и свободах

Определение природы психического расстройства, его глубины принадлежит врачебной комиссии, которая предъявляет суду свое заключение. Суд на основании представленного врачебного заключения делает вывод об отсутствии у лица вследствие наличия психического заболевания способности сознавать фактический характер и социальное значение своих действий или руководить ими.

Принимая решение об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.92 УК, суд может назначить ему в соответствии со ст.ст.100 и 101 УК принудительные меры безопасности и лечения. Психически больной, которому по решению суда применены принудительные меры безопасности и лечения, должен не реже одного раза в шесть месяцев проходить освидетельствование комиссией врачей-психиатров для разрешения вопроса о возможности прекращения в судебном порядке применения назначенных принудительных мер безопасности и лечения либо для изменения их вида (ст.103 УК)

После выздоровления освобождённое лицо подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 4 ст. 92 УК). При этом время, в течение которого к нему применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок наказания из расчета, что один день применения ПМБЛ соответствует одному дню лишения свободы (ст.105 УК). Подробно уголовно-правовое содержание принудительных мер безопасности и лечения и основания их применения будут рассматриваться в рамках отдельной темы учебной программы.

Освобождение от отбывания наказания по причине психического заболевания не зависит от усмотрения суда, степени тяжести совершенного преступления, отбытого срока, характеристики личности осужденного и иных обстоятельств, т.е. является обязательным.

Второй вариант. Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает возможность освобождения от наказания осужденное лицо, заболевшее после вынесения приговора иной тяжёлой болезнью (любое не психическое заболевание), которая препятствует отбыванию наказания. Разрешение этого вопроса основывается прежде всего:

а) на результатах заключения врачебной комиссии

б) и с учетом тяжести совершённого преступления, личности осуждённого, характера заболевания и других обстоятельства.

Но если при наличии психического заболевания освобождение от наказания является обязательным и суд не входит в обсуждение вопросов тяжести совершенного преступления, степени исправления осужденного, сроке отбытого наказания, то освобождение по основаниям ч.2 ст.92 УК носит факультативный характер, так как суд должен учитывать и интересы безопасности общества.

В рамках реализации положений ч. 2 ст. 92 УК суд может принять одно из следующих решений:

а) освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания (безусловное освобождение);

б) отказать в освобождении от отбытия наказания и заменить оставшуюся часть наказания более мягким;

в) отказать как в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, так и в замене на более мягкое.

Третий вариант. Освобождение в связи с болезнью, делающей осуждённого негодным к военной службе, применяется только к военнослужащим, осуждённым к ограничению по военной службе или направлению в дисциплинарную воинскую часть.

В случае заболевания, делающего осуждённого негодным к военной службе, он освобождается:

а) от наказания;

б) или его дальнейшего отбывания;

в) либо назначенное наказание заменяется на иное более мягкое, но не связанное с прохождением военной службы.

Если военнослужащий заболел психической или иной тяжелой болезнью, вопрос об освобождении от наказания разрешается по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 ст. 92 УК.

Освобождение от наказания и замена наказания более мягким, применённые к заболевшим иной тяжёлой болезнью или к военнослужащим, являются безусловными: наказания, от которых были освобождены эти лица, не могут быть в последующем обращены к исполнению, даже если состояние здоровья освобожденных восстановилось до нормального уровня.

 

Заключение

Итак, подводя итог данной работы, следует отметить следующее. Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РБ, говорят о повышении гуманности нашего общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного. Этой проблеме надо уделять большое внимание, так как здесь пересекаются мнения различных слоев населения. Любое послабление виновным зачастую рассматривается как опровержение и снижение силы закона. На самом деле это далеко не так. Уже прошли те времена, когда одной из целей наказания считалась кара виновного. Ныне действующий Уголовный Кодекс в качестве целей наказания преследует восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Поэтому нет необходимости продолжать отбывание наказания человеком, уже доказавшим свое исправление.

Все вопросы, связанные с освобождением необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом наплыва среди населения общественно-опасных людей и нового роста преступности.

Мы увидели, что наказание должно всегда соответствовать совершаемым проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем. С принятием Уголовного кодекса РФ реформа уголовной отрасли законодательства, не завершена. Напротив, с введением его в действие начинается новый, не менее важный, этап ее реформирования.