Глава 1. Организация первого ополчения

Введение

 

Актуальность темы. Первое ополчение в период Смутного времени представляло собой военно-политическое формирование, которое было создано в 1611 г. Его стратегической целью стало освобождение Москвы от польских оккупантов и дальнейшей борьбы с ними до полного изгнания их из России. Следует отметить, что деятельность Первого ополчения успехом не увенчалась. Причины неудач до сих пор находятся во внимании историков и социологов и их анализ необходим для понимания сущности политических процессов в России.

Исследованиям структуры Первого ополчения посвящены работы К. А. Костромина, П. П. Марчени, М. Ю. Мухортова, А. А. Селина, А. В. Стадникова и др. Различные аспекты военной и политической деятельности Первого ополчения исследовались Л. В. Кабановой, В. О. Ключевским, А. В. Красницкой, В. Д. Поповым, М. А. Степашкиным, М. С. Шаповаловым и др. Однако к настоящему времени историки не пришли к общей позиции в отношении различных аспектов деятельности Первого ополчения, поэтому необходимы новые исследования в данном направлении.

Цель работы: определить социальные особенности и деятельность Первого ополчения в период Смуты.

Задачи:

1. Рассмотреть состав участников Первого ополчения.

2. Определить особенности политических интересов участников первого ополчения.

3. Выявить особенности стратегии и политики первого ополчения.

4. Охарактеризовать участие в военных действий и его результаты.

5. Сделать выводы по результатам проведённого исследования.

Объект исследования – Первое ополчение

Предмет исследования – социальное положение и деятельность ополчения в период Смуты.

Хронологические и территориальные рамки исследования: в работе рассматриваются события, происходящие на территории Москвы и близлежащих городов, Нижнего Новгорода, Ярославля, некоторых городов Русского Севера, Юга и Поволжья, происходящие в начале
 XVII века.

Методы исследования: анализ исторических источников и научной литературы.

Источники. С целью определения причин возникновения и основных аспектов деятельности Первого ополчения нами были исследовании такие источники, как Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук, а также работы Г. Д. Грекова, Н. П. Долинина, Г. А. Замятина.

Структура работы. Данная курсовая работа содержит в себе введение, две главы основной части, заключение, список используемых источников.

 

 

Глава 1. Организация первого ополчения

Состав участников

 

 Рассмотрим, в чём состояли основные особенности состава участников Первого ополчения.

Исследователи считают, что успех в организации ополчения связан с именем патриарха Гермогена, который с самого начала событий 1611 года начал рассылать по русским городам письма, в которых призывал положить конец разграблению Отечества, надругательству над храмами и святынями, пролитию невинной русской крови[1].

Первым откликнулся на письмо Рязанский полководец Прокопий Ляпунов, который сам стал отправлять письма в ближайший город с просьбой присоединиться к борьбе с польско-шведскими захватчиками. Так же поступил и князь Дмитрий Трубецкой[2].

Прокопий Петрович Ляпунов (?—1611) являлся воеводой, думным дворянином, известным деятелем по государственным вопросам. Однако в царствование Феодора Иоанновича и Бориса Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве.

Среди рязанских дворян Ляпунов пользовался большой популярностью. После смерти Бориса Годунова он перешёл на сторону Лжедмитрия I. Являясь участником в военно-политических событиях под Кронами в 1605 г., Прокопий Ляпунов вместе с Василием Голицыным и Петром Басмановым заметно способствовал успеху Самозванца[3].

Как видно из слов С. Ф. Платонова, «Прокопий Ляпунов среди рязанских детей боярских играл большую роль, потому что был на первом месте в числе «окладчиков» Окологородного стана на Рязани. За ним, как за избранным и доверенным лицом, должна была пойти вся дружина рязанцев, не только Переяславля-Рязанского, но и других городов, например, Ряжска, где у Прокопия были также знакомцы, обязанные ему поручительством по службе. Когда же рязанцы вошли в «совет» к Басманову и Голицыным, за ними легко увлеклись служилые люди и других южных городов»[4].

Дмитрий Трубецкой родился в Москве в 1570 г. Он принадлежал к роду князей Трубецких, ведущих свой род от внука Гедимина. Его отец Тимофей Романович служил боярином и воеводой в царствование Ивана Грозного и его преемников. Двоюродный брат, Алексей Никитич, занимал одно из первых мест в правительстве Алексея Михайловича[5].

Впервые в исторических источниках имя Дмитрия Трубецкого упоминается 11 апреля 1607 г. в расходной книге денежного стола Разрядного приказа как бывшего в Козельске. В декабре 1608 года о нём вновь появляется информация после боя на Ходынке. Он отправился в тушинский лагерь, так как его не устраивало правление Шуйского. В лагере Лжедмитрия II стал он боярином и вместе с многими родовитыми людьми.

После смерти «тушинского царька» Трубецкой вступил в переговоры с Прокопием Ляпуновым с целью организации Первого ополчения для освобождения Москвы от Семибоярщины и польско-литовских оккупантов. Во главе триумвирата Трубецкой  управлял ополчением и страной от имени «земли».

Узнав о рязанском восстании, поляки призвали малороссийских казаков, чтобы те разграбили город вокруг Рязани.

Во время обороны Пронска губернатор Ляпунов попал в осаду, хотя и отбил город. Он пришел на помощь войскам князя Пожарского, которым удалось прорвать казаков, осаждавших Пронск. Сам Пожарский отправился в Зарайск, где уцелевшие казаки ночью захватили Кремлевскую тюрьму в Зарайске, где воевал Пожарский. Но поход не увенчался успехом. Остальная часть казачьего войска бежала[6].

Тем временем на грамоты отзывались жители Галича, Костромы, Вологды, ряд Сибирских и Поволжских губерний. В итоге Первое ополчение было созвано.

Ополчение под предводительством Ляпунова было значительно усилено прежними приверженцами «Тушинского вора», по прошествии времени погубившими его предприятие[7].

Среди ополченцев также были казаки Просовецкий и Заруцкий со своей «казацкой вольницей». Первое земское ополчение возглавил князь Ляпунов.

Всю зиму 1611 г. в разных городах (Нижнем Новгороде, Владимира и др.) формировались отряды Первого ополчения. Уже к марту 1611 г. эти полки подошли к столице и взяли столицу в осаду[8].

Таким образом, в состав Первого ополчения вошли представители следующих классов:

1. Дворяне

2. Служители церкви

3. Посадские люди

4. Казаки

5. Крестьяне.

Заключение

В состав Первого ополчения вошли представители различных социальных категорий, а именно: дворяне, служители церкви, посадские люди, крестьяне, казаки. Сформировано оно было в январе-марте 1611 года в Рязанской земле во главе с рязанским дворянином П. П. Ляпуновым. Казаками руководили И. М. Заруцкий и Д. Т. Трубецкой. Столь разрозненный состав, по мнению историков, имел ключевое значение в реализации целей ополчения.

В российской историографии по-разному подходили к определению политических интересов представителей Первого ополчения. Так, в русской историографии начала XIX века сложился стереотип о Смуте как польско-шведской интервенции. В XIX-начале XX века. При этом Первое ополчение понималось как борьба народа с государством. Современники тех событий считали смуту наказанием за грехи.

В советское время взгляды на эту тему изменились. Н. И. Костомаров считал, что Первое Ополчение было направлено на подавление одной из причин Смутного времени - стремления Западной Церкви во главе с Папой Римским подчинить себе всю Россию. В. О. Ключевский первым создал целостную концепцию Русской Смуты в результате тяжелого социального кризиса. Причиной этого, по мнению историка, стало возмущенное состояние народа после опричнины Ивана Грозного и прекращения династии Рюриковичей. Шепелев считал Лжедмитрия II ставленником правящих кругов Речи Посполитой, употребляя по отношению к нему термин " тайное вмешательство». Интересы Первого ополчения были направлены на то, чтобы подавить это «тайное вмешательство».

Войско Ляпунова, Трубецкого и Заруцкого подошло к Москве через несколько дней после пожара. Ополченцы вошли уже в горевший город. Им удалось овла­деть Белым городом. Поляки укрылись за стенами Китай-города и Кремля, которые не пострадали от пожара. Попытка взять штурмом мощ­ные городские укрепления была отбита осаждёнными.

Вскоре в ла­гере ополченцев начались раздоры, вспыхнула вражда между дворянами и казаками. Её умело раздували поляки и сторонники Семибоярщины. Предво­дитель движения Ляпунов был вызван на казачий круг, заподозрен и обвинён в измене и убит казаками. После этого потерявшие своего предводителя дво­ряне разъехались по домам. Ополчение как единая сила прекратило существование. Однако казачьи войска продолжали стоять под Мо­сквой и время от времени предпринимать попытки её штурма.

Таким образом, Первое ополчение распалось, так и не освободив от поляков столицу.

 

 

Библиография

 

Источники

 

1. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук. Т.2. СПб. 1836.

2. Греков Г.Д. Крестьяне на Руси М., 1954. - Кн. 2

3. Долинин Н.П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг. 1958

4. Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616). Юрьев, 1913.

 

Литература

 

5. Блонский, Л. В. История. Учебное пособие.- М, 2017. – 330 с.

6. Кабанова, Л. В. Победа над смутой и подъём национально-религиозного чувства // Российская государственность и Русская Православная Церковь: эволюция институтов светской и духовной власти. Материалы конференции. Под редакцией Ю.Ю. Иерусалимского. 2018. С. 360-367.

7. Ключевский В.О. Курс русской истории М., 1988. Т. 3

8. Костромин, К. А. «Диссиденты» и юродивые – антиподы духовной жизни эпохи Смутного Времени // Церковь и общество в России на переломных этапах истории. Сборник тезисов. 2012. С. 45-53.

9. Красницкая, А. В. Земские соборы как важнейший политико-правовой институт в процессе укрепления государственности Московской Руси XVII века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2012

10. Марченя, П. П. Уроки российских смут и революций в контексте проблемы общественной безопасности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 267-271.

11. Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.

12. Мухортов, М. Ю. Самара – оплот борьбы со смутой на Волге // Кирилло-Мефодиевские чтения в СамГТУ. Сборник материалов XI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов. 2015. С. 158-161.

13. Народ и власть в российской Смуте // Сборник научных статей участников Международного круглого стола (журнал "Власть", Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Москва, 2010. Сер. Научный проект "Народ и власть: История России и ее фальсификации" Том Выпуск 1

14. Попов, В. Д. Россия: испытание смутой или долгий путь к истокам. – М, 2012 – 188 с.

15. Селин, А. А. Новгородские татары в смуту и после смуты: реконсолидация социальной группы // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6. № 4. С. 943-954.

16. Стадников, А. В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV - первой половины XVII веков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Российский государственный социальный институт. Москва, 2007

17. Степашкин, М. А. История русских смут в современных реалиях. – М, 2008. – 158 с.

18. Шаповалов, М. С. История. Учебное пособие для студентов очной формы обучения. - Омск, 2016. – 288 с.

 

[1] Костромин, К. А. «Диссиденты» и юродивые – антиподы духовной жизни эпохи Смутного Времени // Церковь и общество в России на переломных этапах истории. Сборник тезисов. 2012. С. 45-53.

 

[2] Народ и власть в российской Смуте // Сборник научных статей участников Международного круглого стола (журнал "Власть", Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Москва, 2010. Сер. Научный проект "Народ и власть: История России и ее фальсификации" Том Выпуск 1

 

[3] Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.

 

[4] Блонский, Л. В. История. Учебное пособие.- М, 2017. – 330 с.

 

[5] Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.

 

[6] Стадников, А. В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV - первой половины XVII веков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Российский государственный социальный институт. Москва, 2007

 

[7] Блонский, Л. В. История. Учебное пособие.- М, 2017. – 330 с.

 

[8] Здесь же

[9] Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616). Юрьев, 1913.

 

[10] Шаповалов, М. С. История. Учебное пособие для студентов очной формы обучения. - Омск, 2016. – 288 с.

 

[11] Ключевский В.О. Курс русской истории М., 1988. Т. 3

 

[12] Попов, В. Д. Россия: испытание смутой или долгий путь к истокам. – М, 2012 – 188 с.

 

[13] Степашкин, М. А. История русских смут в современных реалиях. – М, 2008. – 158 с.

 

[14] Степашкин, М. А. История русских смут в современных реалиях. – М, 2008. – 158 с.

 

[15] Блонский, Л. В. История. Учебное пособие.- М, 2017. – 330 с.

 

[16] Долинин Н.П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг. 1958

 

[17] Народ и власть в российской Смуте // Сборник научных статей участников Международного круглого стола (журнал "Власть", Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Москва, 2010. Сер. Научный проект "Народ и власть: История России и ее фальсификации" Том Выпуск 1

 

1. [18] Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.

 

[19] Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.

 

[20] Стадников, А. В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV - первой половины XVII веков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Российский государственный социальный институт. Москва, 2007

 

[21] Народ и власть в российской Смуте // Сборник научных статей участников Международного круглого стола (журнал "Власть", Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Москва, 2010. Сер. Научный проект "Народ и власть: История России и ее фальсификации" Том Выпуск 1

 

[22] Марченя, П. П. Уроки российских смут и революций в контексте проблемы общественной безопасности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 267-271.

 

[23] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук. Т.2. СПб. 1836.

 

[24] Селин, А. А. Новгородские татары в смуту и после смуты: реконсолидация социальной группы // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6. № 4. С. 943-954.

 

[25] Мухортов, М. Ю. Самара – оплот борьбы со смутой на Волге // Кирилло-Мефодиевские чтения в СамГТУ. Сборник материалов XI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов. 2015. С. 158-161.

 

[26] Ключевский В.О. Курс русской истории М., 1988. Т. 3

 

[27] Кабанова, Л. В. Победа над смутой и подъём национально-религиозного чувства // Российская государственность и Русская Православная Церковь: эволюция институтов светской и духовной власти. Материалы конференции. Под редакцией Ю.Ю. Иерусалимского. 2018. С. 360-367.

 

[28] Марченя, П. П. Уроки российских смут и революций в контексте проблемы общественной безопасности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 267-271.

[29] Шаповалов, М. С. История. Учебное пособие для студентов очной формы обучения. - Омск, 2016. – 288 с.

 

[30] Попов, В. Д. Россия: испытание смутой или долгий путь к истокам. – М, 2012 – 188 с.

 

[31] Красницкая, А. В. Земские соборы как важнейший политико-правовой институт в процессе укрепления государственности Московской Руси XVII века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2012

 

[32] Кабанова, Л. В. Победа над смутой и подъём национально-религиозного чувства // Российская государственность и Русская Православная Церковь: эволюция институтов светской и духовной власти. Материалы конференции. Под редакцией Ю.Ю. Иерусалимского. 2018. С. 360-367.

 

Введение

 

Актуальность темы. Первое ополчение в период Смутного времени представляло собой военно-политическое формирование, которое было создано в 1611 г. Его стратегической целью стало освобождение Москвы от польских оккупантов и дальнейшей борьбы с ними до полного изгнания их из России. Следует отметить, что деятельность Первого ополчения успехом не увенчалась. Причины неудач до сих пор находятся во внимании историков и социологов и их анализ необходим для понимания сущности политических процессов в России.

Исследованиям структуры Первого ополчения посвящены работы К. А. Костромина, П. П. Марчени, М. Ю. Мухортова, А. А. Селина, А. В. Стадникова и др. Различные аспекты военной и политической деятельности Первого ополчения исследовались Л. В. Кабановой, В. О. Ключевским, А. В. Красницкой, В. Д. Поповым, М. А. Степашкиным, М. С. Шаповаловым и др. Однако к настоящему времени историки не пришли к общей позиции в отношении различных аспектов деятельности Первого ополчения, поэтому необходимы новые исследования в данном направлении.

Цель работы: определить социальные особенности и деятельность Первого ополчения в период Смуты.

Задачи:

1. Рассмотреть состав участников Первого ополчения.

2. Определить особенности политических интересов участников первого ополчения.

3. Выявить особенности стратегии и политики первого ополчения.

4. Охарактеризовать участие в военных действий и его результаты.

5. Сделать выводы по результатам проведённого исследования.

Объект исследования – Первое ополчение

Предмет исследования – социальное положение и деятельность ополчения в период Смуты.

Хронологические и территориальные рамки исследования: в работе рассматриваются события, происходящие на территории Москвы и близлежащих городов, Нижнего Новгорода, Ярославля, некоторых городов Русского Севера, Юга и Поволжья, происходящие в начале
 XVII века.

Методы исследования: анализ исторических источников и научной литературы.

Источники. С целью определения причин возникновения и основных аспектов деятельности Первого ополчения нами были исследовании такие источники, как Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук, а также работы Г. Д. Грекова, Н. П. Долинина, Г. А. Замятина.

Структура работы. Данная курсовая работа содержит в себе введение, две главы основной части, заключение, список используемых источников.

 

 

Глава 1. Организация первого ополчения

Состав участников

 

 Рассмотрим, в чём состояли основные особенности состава участников Первого ополчения.

Исследователи считают, что успех в организации ополчения связан с именем патриарха Гермогена, который с самого начала событий 1611 года начал рассылать по русским городам письма, в которых призывал положить конец разграблению Отечества, надругательству над храмами и святынями, пролитию невинной русской крови[1].

Первым откликнулся на письмо Рязанский полководец Прокопий Ляпунов, который сам стал отправлять письма в ближайший город с просьбой присоединиться к борьбе с польско-шведскими захватчиками. Так же поступил и князь Дмитрий Трубецкой[2].

Прокопий Петрович Ляпунов (?—1611) являлся воеводой, думным дворянином, известным деятелем по государственным вопросам. Однако в царствование Феодора Иоанновича и Бориса Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве.

Среди рязанских дворян Ляпунов пользовался большой популярностью. После смерти Бориса Годунова он перешёл на сторону Лжедмитрия I. Являясь участником в военно-политических событиях под Кронами в 1605 г., Прокопий Ляпунов вместе с Василием Голицыным и Петром Басмановым заметно способствовал успеху Самозванца[3].

Как видно из слов С. Ф. Платонова, «Прокопий Ляпунов среди рязанских детей боярских играл большую роль, потому что был на первом месте в числе «окладчиков» Окологородного стана на Рязани. За ним, как за избранным и доверенным лицом, должна была пойти вся дружина рязанцев, не только Переяславля-Рязанского, но и других городов, например, Ряжска, где у Прокопия были также знакомцы, обязанные ему поручительством по службе. Когда же рязанцы вошли в «совет» к Басманову и Голицыным, за ними легко увлеклись служилые люди и других южных городов»[4].

Дмитрий Трубецкой родился в Москве в 1570 г. Он принадлежал к роду князей Трубецких, ведущих свой род от внука Гедимина. Его отец Тимофей Романович служил боярином и воеводой в царствование Ивана Грозного и его преемников. Двоюродный брат, Алексей Никитич, занимал одно из первых мест в правительстве Алексея Михайловича[5].

Впервые в исторических источниках имя Дмитрия Трубецкого упоминается 11 апреля 1607 г. в расходной книге денежного стола Разрядного приказа как бывшего в Козельске. В декабре 1608 года о нём вновь появляется информация после боя на Ходынке. Он отправился в тушинский лагерь, так как его не устраивало правление Шуйского. В лагере Лжедмитрия II стал он боярином и вместе с многими родовитыми людьми.

После смерти «тушинского царька» Трубецкой вступил в переговоры с Прокопием Ляпуновым с целью организации Первого ополчения для освобождения Москвы от Семибоярщины и польско-литовских оккупантов. Во главе триумвирата Трубецкой  управлял ополчением и страной от имени «земли».

Узнав о рязанском восстании, поляки призвали малороссийских казаков, чтобы те разграбили город вокруг Рязани.

Во время обороны Пронска губернатор Ляпунов попал в осаду, хотя и отбил город. Он пришел на помощь войскам князя Пожарского, которым удалось прорвать казаков, осаждавших Пронск. Сам Пожарский отправился в Зарайск, где уцелевшие казаки ночью захватили Кремлевскую тюрьму в Зарайске, где воевал Пожарский. Но поход не увенчался успехом. Остальная часть казачьего войска бежала[6].

Тем временем на грамоты отзывались жители Галича, Костромы, Вологды, ряд Сибирских и Поволжских губерний. В итоге Первое ополчение было созвано.

Ополчение под предводительством Ляпунова было значительно усилено прежними приверженцами «Тушинского вора», по прошествии времени погубившими его предприятие[7].

Среди ополченцев также были казаки Просовецкий и Заруцкий со своей «казацкой вольницей». Первое земское ополчение возглавил князь Ляпунов.

Всю зиму 1611 г. в разных городах (Нижнем Новгороде, Владимира и др.) формировались отряды Первого ополчения. Уже к марту 1611 г. эти полки подошли к столице и взяли столицу в осаду[8].

Таким образом, в состав Первого ополчения вошли представители следующих классов:

1. Дворяне

2. Служители церкви

3. Посадские люди

4. Казаки

5. Крестьяне.